Ja, csak "omg mind hülyék vagytok" helyett megmagyarázhattad volna érthetõen, hogy miért nem igaz amit hisznek, és mi van helyette, és miért. Amúgy is baromira nehéz belinkelni ezt vagy ezt (ha valaki nem ért angolul, akkor ott vannak a képek, animációk), vagy elmesélni, hogy rosszul emlékeznek középiskolából, mert nem azt mondta a tanár, hogy egyszer történik hangrobbanás (aminek valljuk be elég szar az elnevezése), hanem hangrobbanást akkor tapasztalsz, amikor a hangsebességnél gyorsabban haladó objektum által kibocsátott hanghullámok feltorlódva, egyszerre érnek el hozzád (tehát valójában "hangtorlódás"), és nem összekeverendõ a hangsebesség átlépésével (ami inkább a jármûre hat, vagy inkább hatott, amíg megfelelõ aerodinamikai újításokkal ki nem küszöbölték). Valójában inkább a Doppler-effektussal kell egy lapon kezelni, és ebbõl már sokaknak leeshet, hogy mennyire számít, hogy a megfigyelõ által tapasztalt dolgok fontosak, hiszen egy mentõautó utasai mindig ugyanúgy hallják a szirénát.
Ebbõl már meg lehet érteni azokat a dolgokat, amiket magyaráztál, és be lehet látni, hogy egy folyamatos dologról van szó, ami amúgy egy egyszerû megfigyelõt csak egyszer ér el, hacsak nem fordul meg a repülõ. Aki meg többet akar tudni, az elolvassa a linkelt wikioldalt. Egyébként meg jóval bonyolultabb dologról van szó, mint ami az emberek fejében van, avagy amit az ábrák sejtetnek (pl. két hangrobbanás, ami nem a kétszeres hangsebesség miatt van).
És nem tartom magam semmiféle szakértõnek, csak vettem a fáradtságot, és kb 15 percet gugliztam meg olvasgattam.
Informatika és tudomány
