- V1: egy propeller forgott a seggén, ha elégszer körbefordult megállt, és a cucc lepottyant. nem volt ördöngõs. A legtöbb propelleres gép simán otthagyta. Bevett taktika volt, hogy mellé mentek és a gép szárnyával adtak egy pácsit a V1 szárnyára, az kibillent és lepottyant. V2 ellenben olykor átlépte a hangsebességet. Tény: értelmesebb lett volna katonai célpontok ellen bevetni õket.
- A szövetségesek is bevetettek sugárhajtású gépeket a 2. vh-ban. Csak akkor már nem nagyon volt mi ellen menniük. A németekét kb csak mázliból tudták lelõni a propelleresek. Iszonyat gyorsak voltak akkoriban, csak a kormányozhatósággal volt problem. De mint mondtam mire jöttek a szövetséges jetek addigra kb nem volt német légierõ.
- "43-ban volt a csúcson a német birodalom. Utána folyamatosan hátráltak.
Próbálj meg úgy fejlesztgetni, hogy közben szétlövik a házat a fejed felett.
Mellesleg megtették, lásd Tigris II, Jagdtiger ésatöbbi. Tankok terén még akkor is fölötte voltak mindenkinek. A probléma hogy a hátország romokban hevert. Amiknál nem, ott béke volt. Könnyû nagy pofával lenni, ha a hátad mögött egy kiapadhatatlan ember és ipari forrás van. Oroszok detto, voltak szupertankjaik, de fõleg az iszonyatos mennyiségü emberáradat (sokan vannak mint az oroszok) és sorozat gyárottt közepes tankok miatt voltak elõnyben. Arról nem is szólva hogy Tigris tankot csak az angolok Sherman firefly típusu lánctalpasa tudta csak szétlõni szembõl, a többinek nem sok esélye volt. Láthatod, a bevetett techológiában a németek a háború végéig az élen voltak. Más kérdés hogy nem tudtak hadrendbe állítani 3000 Jagdtigert pl hanem csak 80 at. Ez már szimplán az iparról szólt. Ha usákia nem lép hadba, bõven esélyes lett volna leverni a ruszkikat.
Hitler nem volt alapjában rossz stratéga. Csak elbaszta.