Ni-Cd - ~40-60Wh/kg és 50–150 Wh/l (#8211;cadmium_battery" TARGET=_fnew>link)
Azaz egységnyi energia kb. negyedakkora méretû és tömegû dobozba fér bele. Gondolom azt inkább csak laboratóriumi körülmények között, innen jöhet a kettes szorzó. Egyébként akinek ez a cikk szövegébõl implicite nem kiolvasható, az minek égeti magát a tudomány rovatba kommentelt hülyeségekkel? :D Nem védeni akarom a szerzõt, tényleg elég pongyolán fogalmaz idõnként, de ez a cikk még egészen rendben van...
Amúgy az igazi döbbenet az utolsó bekezdés, hogy pont ugyanezt a konstrukciót akarják az ISS-re is, ahol azért egy fokkal nagyobb bibit okozhat a tûz, de fõleg a mérgezõ füstgázok. Ehhez képest mit nyerhetnek ezzel? Hasraütve 0.01% tömegcsökkenés, pár kilóval kevesebb üzemanyag a pályakorrekcióhoz? Felszabadul 1-2 köbméternyi tér, bár az se biztos, hiszen ha ilyen kényes a holmi, oda pont elfér a biztonságos szabályozó elektronika.