Legfeljebb szeritned. Szokás szerint az van, hogy egy vaknak magyarázok a színekrõl. Van szemed, de mégsem látsz, van füled de mégis süket vagy...
Egy vírus ellen, ami a mai fejlett nyugat-európai higiénis viszonyok között is megél, te milyen alternavít módszerre gondolsz? Ez a tpikusan levegõ dumálás esete, amikor valaki kijelenti, hogy valami szar és biztos kell lenneie jobbnak. Nem. Nincs. Okkal tartják fent a védõoltásokat.
A védõoltások nagy része nem ilyen. Gondolod, hogy viccbõl kellett oltás? Franklin Delano Roosvelt gazdasg ember volt, nem mocsokban lakott és mégis összeszedte a bénulását okozó nyavaját.
A himlõ eradikálása azért volt lehetséges, mert nagyon a feketehimlõ nem nagyn változékony vírus, ezért elméletileg nincs veszélye a visszatérésnek. A legszarabb részén a világnak sem tért vissza, pedig már 30+ éve nem oltanak.
Nyugaton gyõzött a liberális felfogás és volt már kanyarójárvány. A viág szerencsétlenebb felé még az utóbbi idõben is volt gyermekbénulás járvány. Itthon mikor volt ilyen?
So, milyen bizonyíték kell arra, hogy miért kell fenntartani az átoltottságot...? Ott ahol megszûntették a kötelezettséget már igen hamar megjelent az, ami itthon nem is létezik.