Ugyan. A "civil szervezetek" (angolul NGO) pár tucat tagú (senki által meg nem választott, fel nem kért emberek), külföldről pénzelt csoportok, akiknek egyetlen célja a bomlasztás (miközben azt is titkolni igyekeznek, hogy kik pénzelik őket, itt nem fontos az "átláthatóság"). Ahogy már a kommunizmus idején is így működött (Soros Alapítvány pl. ami anno OV-t is támogatta - természetesen Soros ma is aktív, mindenhol kavarja a sz.rt az alapítványaival, ahol szükségét látja), mondjuk akkor nem baj, hogy bomlasztottak. Mostanában meg a Közel-Keleten és Ukrajnában rendeztek némi felfordulást. Jobb nem nagyon lett tőle senkinek de lett pár tízezer halottja a dolognak a demokrácia nagyobb dicsőségére. Ma viszont a fő céljuk a nemzetállamok felbomlasztása és a hagyományos értékrendek szétzúzása, helyette pl. a buzerancia dicsőítése stb. A cél egy olyan globális világrend, ahol a nemzetállamok kormányai (kivéve talán az angolszász államok és néhány más, a világrend számára hasznos kormányait) irrelevánsak, minden a multicégek és az NGO-k irányítanak. Aki a szentséges NGO-kat támadja az meg természetesen a demokrácia ellensége. Mert a demokrácia alatt a tőke korlátlan szabadságát értik (azaz hogy Soros Gyurka bármit megvehessen ami megtetszik neki, afrikai földektől szibériai aranybányáig), semmi mást.
Szóval ha az nem tetszik, hogy orosz érdekeket szolgáló ügynök egy magyar EP-képviselő, akkor miért kell tetsszen, ha külföldről pénzelt radikális csoportoskák agitálnak, tüntetnek, tiltakoznak mások nevében kéretlenül stb? Egyébként Obama elárulta magát, amikor azt mondta, hogy a "civil szervezetek" Amerika nemzetbiztonsági érdekeit szolgálják. LOL. Miben más ez, mint az, hogy K. Béla meg az oroszok nemzetbiztonsági érdekeit szolgálta?