Én maradtam le valamiről és bizonyításra került, hogy valóban azt a két embert vadászták le, akiket gyanúsítottak? Mert ugye előzőleg csak a kocsiban maradt személyi volt a támpont...
Viszonylag ritka jelenség arrafelé a párban, AKM-el, ballisztikai mellényben rohangáló ember. Ráadásul ugyebár a felszerelésük nem is változott az szerkesztőséget ért támadás óta, amit filmre vettek ugye. A két keresett személyt sehol nem találták, de az összes hozzátartozójukat előzetesbe helyezték (amúgy ezt az eljárást nehezményezte több francia), szóval elég komoly információk birtokában lehettek már a rendőrök...
nem létezik arra technikai eszköz, hogy élve el lehessen fogni egy mellényt viselő fegyverest? Gondolom a nem halálos fegyverek lövedékeit fogja a mellény, azért nem használják. De nincs más eszköz? Teaser, háló, stb.
A Teaser is nem halálos fegyver, ha ballisztikai mellénybe lövöd bele az elektródákat, semmi hatása nem lesz. Egyébként a Teaser maximális hatótávolsága típustól függően 4-9 méter, és egylövetű fegyverek. Azért a specális egységek emberei nem öngyilkosjelöltek, hogy AKM-ekkel lövöldöző bűnözőknek megpróbáljanak a közelükbe kerüni egylövetű nem-halálos fegyverekkel úgy, hogy közben éles gépkarabélyal lőnek rájuk. A könnygáz vagy kábítógáz használatát a túszejtő akcióknál el szokták vetni, mert senki sem szeretné, ha a túszoknál súlyos problémákat okozna (lásd Orosz 2002-es színház túszeset), ráadásul ha az elkövetőnél gépkarabély és mellény van, akkor gázálarc is lehet.
Egy ilyen esetben mindenhol alapeljárás, hogy éles lőfegyverrel lelőni próbálják a túszejtőket. Sose lehet tudni, hogy milyen csúnyaságra képesek, pl. egy sérült, de még élő elkövető felrobbanthat egy kézigránátot, vagy akár komolyabb robbanóeszközt is a végső helyzetben. Ezt senki sem szeretné megreszkirozni, így biztosra mennek...