Szvsz régóta megy már a tick-tock stratégia a GPU gyártásban is, hosszú évek óta, ha részleteiben másabb formában is mint a CPU-k terén, legalábbis ha az AMD-t is bevesszük a buliba, ők ugye architektúrát alapvetően nem cseréltek a GCN óta, de a nagyobb fejlesztések eredménye ugyanúgy csak 2 évente csengett le, így megy a folyamatosan egymást követő nagyobb újdonság majd annak kisebb ráncfelvarrása stratégia GPU fronton is per év, ha a címszó jelentősen nem is változott, a tartalom a jövőre nézve jelentősen...és eleve, a HBM is akkor lesz majd nagy sztori, a megfelelő szoftveres kihasználását tekintve, mint a VR vagy akármi...mikor lesz olyan tömeggyártott és olcsó, hogy betör a mainstream GPU-k felépítésébe is és kiszélesedik a piac, ugrásszerűen növekszik az elérhető célközönség...addig pedig marad a 'jajj nincs HBM' még a enthusiast kategóriában sem, nem mintha az a pár százaléknyi célközönség akinek olyan van, érdemben változtatna a szoftveres kínálat minőségén/mennyiségén érezhetően valamit is... A jövőre beruházni a jelenben pedig általában feleslegesen drága termékek vásárlását eredményezi, amelyek kihasználása korlátozott marad belátható ideig...és amire beérik, addigra több kategóriát inflálódik az értéke, a fícsörei sem lesznek a legfrissebbek stb...és a GTX 1070 a 'silány' GDDR5 memójával és 192 bites buszával is megabál mindenféle eddig kiadott HBM-es AMD karit...most a tudatlanabb AMD-s ránézne a GPU-Z-re és van a gépében mondjuk egy HD7950, összeveti a GTX 1070-nel és rámondja hogy mekkora sz4r, szörnyen kevés a memó sávszéle ennyi év után, miféle trágyadomb ez a zöld frakció, bezzeg a pirosak, náluk mindig volt sávszél dögivel...csak az érzékelhető futásteljesítményben maradtak le mégis folyton. Szóval a HBM magas sávszélének várása számomra amolyan számtan fundamentalista AMD user dolognak hat, fura is hogy a zöld topikban látom ezt...