"már 1 hónappal a megjelenésük után sem voltak drágábbak az AIB-k alsó szintjénél" - A Founders karik piacra dobásakor is kifejtettem, hogy nem a ref. hűtéssel szerelt karikat vásárló fogyasztókat hülyézem, elfogadom hogy van rá racionális indokuk, csak ne az első hónapban vegyék a karikat indokolatlanul extra prémium áron, mert azzal nyugtázzák a gyártó felé, hogy a fogyasztót hülyének lehet nézni és még széles mosolyt is kanyarintanak hozzá... Az első hónapban csak csillió dolcsis ref. kapható korlátozás sem éppen fogyasztó bárát...ha annyira bíznának a ref. hűtéses karijaik felsőbbrendűségében, akkor nem kellene a szabad piacot korlátozó intézkedéssel operálni, hogy a fogyasztó mást le se tudjon venni a polcról az első hónapban...de hát nVidia, mi mást is várnánk, köpnek a fairplayre...jogilag persze tiszta...
Az lehetséges, hogy alkalmanként jobb minőségű GPU kerül a Founders karikra mint egyes AIB modellekre, de az, hogy a ref. hűtés non-plus-ultra hatékonyan bánna el a hőtermelésükkel, nem igaz...a ref. GTX 1070 és 1080 is belenyal a boost visszavevő 82°C-ba és fogyasztási korlátba, így a gyakorlatban még egy hajszállal rosszabb futásteljesítményt is eredményez a +100 MHz max. órajel egy jobb non-ref. karihoz képest, amelyik stabilan tudja tartani a ref. OC képességeihez mérve -100 MHz max. boost órajelét... Egyedül a GTX 1060-nál volt tényleg relatíve proper a ref. hűtés, az csak 78°C köré ment fel, bár nyáron ha szobahőmérséklet pár fokkal megugrik, nem kizárt, hogy belefuthat az is 82°C-ba... Előfordul, hogy marginálisan magasabb max. boost órajelet bír a Founders karik GPU-ja, csak az irónia, hogy mégis aftermarket hűtéssel jön ki az erejük valóban stabilan...és kérdéses, hogy az a kevéske teljesítmény többlet egyáltalán megér-e plusz dolcsikat, a benchmark-begyárságon túl...