Amikor "zöldek" akadályoznak egy beruházát, amögött 99%-ban valamilyen lobbiérdek húzódik. Általában maga a kivitelező cég vagy az önkormányzat vagy egy konkurens áll a háttérben, vagy akár maga az állam, attól függően, hogy éppen kinek áll érdekében szabotálni a projectet.
Nálunk pl. autópálya projecteknél bevett szokás, hogy a kivitelező megnyeri a tendert lehetetlen határidőket vállalva, majd gründol egy helyi környezetvédő egyesületet és mindenféle bírósági beadvánnyal késlelteti a beruházást, amíg befejezi a futó projectjeit. Vagy ha túl alá kellett vágni árban a tenderen, akkor hirtelen kitalálják, hogy az eredetileg kijelölt nyomvonalat 2 km-el arrébb kell rakni és építeni kell még két hidat, mert a helyi környezetvédők találtak valami növényt, ami hogy-hogynem pont az eredeti nyomvonal mentén őshonos, így a költségvetést is előre nem látható körülményekre hivatkozva meg lehet tolni 20-25%-al.
Szvsz ennél a beruházásnál is valami hasonló politikai vagy üzleti kavarás lehetett a "civil" tiltakozás hátterében, az Apple meg azért dobta be a törülközőt, mert vagy nem tudott a háttéremberekkel megegyezni, vagy valahol jobb ajánlatot kapott és ki akart farolni a beruházás mögül és eleve ők szervezték a tiltakozást, hogy lehessen mivel alibizni.