Azért van különbség, mert olyan hogy matematikai kör, illetve matematikailag ideális objektum nem létezik (legalábbis soha nem látott senki). Minden matematikai számítás közelítő számítás. Pl. a térképészetben a földet ellipszoidként kezelhetjük (valahol a gömb is elég), minden ellipszoidra történő számítás a gyakorlati célhoz elegendő közelítéssel ad eredményt, de valójában nem ellipszoid, hanem egy szabálytalan test. Az égitestek sem tökéletes ellipszispályán mozognak. Mondhatod, hogy három egyenlő részre felvágsz egy szakaszt, de úgysem lesznek teljesen egyformák, akármilyen pontos vagy, valamelyik tizedes már el fog térni. De ezt sorolhatnám a végtelenségig (úgy is mondhatnám, hogy a matematikai Pi-ig... :)).
Én pusztán azt mondom, hogy nem létezik olyan objektum, amire a matematikai Pi vonatkozik a maga végtelenségében, azért van különbség, mert akármit vizsgálsz, valamennyire el fog térni annak idealizált alakjától. Ezért hibás a következtetésed, hogy ez alapján jelented ki az univerzum végtelenségét.