"a vallásokra (mint hitvilágokra) úgy kell tekinteni, mint egymástól független önálló rendszerek"
Egyazon valóságról szólnak, vagy az egyik magyarázat helyes vagy a másik. Kizárható hogy mind helyes legyen, egyébként ott állunk a logikai ellentmondásban. Tehát igazolja csak mindenki hogy miért is az ő igazsága a valódi, ennek ingnorálása nem más mint struccpolitka. Egyébként mivel 'A' elmélet szerint a keresztény isten teremtett mindent, így valójában ő teremtette 'B' istent is, aki ugyanolyan elv mentén mint ő része a valóságnak, és ez fordítva is igaz, és ismét egy paradox helyzetben vagyunk.
"de ez azzal egyenjogú kijelentés, hogy isten azért nem létezik, mert a tudományos rendszerben a megmaradás törvény igaz."
Csakhogy egy a valóságban igazolhatatlan kijelentés áll szemben egy igazolható állítással. Ugye nem akarsz egyenlőségjelet tenni közéjük? Minőségi különbség van aközött hogy állítok valamit a valóságról ami annak megfelelően működik, és olyat állítok amit nem fedi azt. Az utóbbi esetben az állításom már nem a valóságra vonatkozik, hanem egy alternatív kitalált valóságra ami csak a fejemben/könyvben létezik. Én ezt elfogadom, minden mese tud ilyet, csak a hívők ragaszkodnak hogy ők bizony a kimérhető realitásunkról beszélnek.