Neme egy nagy szám a film, de miért ír valaki róla, ha nem is látta?
"itt Mulan már alapból egy zseniális harcművész" - egyáltalán nem harcművész, csak látszódik, hogy van benne lehetőség
"A végső célja pedig nem a házasság, hiszen az nem illene a mai korba." - az eredeti filmben sem azért vonult be katonának, hogy férjet szerezzen, illetve ebben is előkerül a házasság
"aki bevonul a seregbe (csak úgy, nem az apja helyett)" - az apja helyett vonult be itt is
"a Mulan szerepére megtalált színésznő rettenetesen rossz" - ez teljesen szubjektív, de érdemes megnézni más kínai illetve egyéb távol-keleti színészek játékát, én nem látok nagy különbséget.
"Cseppet sem tudunk együtt érezni vele" - ezt így tök jó, hogy eldöntötte helyettünk a "szerző"
Aztán jön a totális képzavar:
" A másik nagy hátrány, hogy aki nem szereti a Tigris és sárkány-szerű filmeket (vu-hszia), annak a Mulan egy szenvedés lesz."
"Persze aki szereti a stílust, az elszórakozhat majd a filmen, de őt meg a végtelenül hosszúnak tűnő 2 órás játékidő tántoríthatja el."
Mivel a Tigris és sárkány hosszabb, mint ez a film, ezért nem igazán értem, hogy mit is akart mondani a cikk szerzője, de valószínűleg ő sem.
De legalább volt lehetősége kipanaszkodnia magát az emancipáció miatt és hangoztatni a "hú mekkora borzalom, amit a Disney csinál" ezerszer hallott frázisait.