Bocsi ures fecsegesu mester, aki mindent tud mint te... Elso mondat ertelmezeset cafold. Biztos ugyanabban az allapotban van az a bolygo amit mi jelenleg itt latunk sok-sok fenyev tavolsagbol? Lehet mar nem is letezik, mire ideer a kozeli napjanak a fenye, ami lathatova teszi. Ezt te ugy tunik nehezen tudtad ertelmezni, inkabb idebrekegtel egyet.Korlatoltsagod bizonyiteka, ami kimerul a forumos trollkodasnol. A nagy tudomanyos feltetelezes kiprobalojakent teged odakuldenelek, valamelyik 5 celsius fokkal magasabb homersekletu bolygo felszinere szkafander nelkul, hogy megtapasztald a borodon, mennyi blabla van az ilyen hipotezisek mogott, ami nincs alatamasztva semmivel. Semmivel nem jobb mint a laposfold elmelet.
Tovabbi mondatok ertelmezese.A csillagaszok biztos latjak sokszazezer fenyevrol, hogy egy adott bolygo legkoreben milyen molekularis kotesek vannak ? Szart. Ez csak egy dolog a sok milliobol, ami gatolhatja vagy segitheti az elhetoseget.
Tapsikolva rohannal a tavacskahoz, hogy megallapitottak a csillagaszok, hogy van viz, de az mar a fene nagy kukkerjukon keresztul nem lattak, hogy van par dekanyi mergezo anyag is mellette. :P Csak egy pelda arra, hogy nem eleg a kukkeron keresztul kinezni a fejukbol, rengeteg dologhoz kozelebb kell menni es megtapasztalni a valosagot. Ezert irtam nem eleg am 5 celsius, kell par dolog az elhetoseghez. De ugy tunik szerinted nem, hiszen megmondtad, hogy butasag. :P
A csillagaszok meg a sajat naprendszerunket se ismerik rendesen, jo parszor meglepodtek itteni bolygok,holdakon tapasztalt jelensegek miatt es meg jo parszor meg is fognak, amig sokszor csak hipotezist gyartanak.