Azt gondolom, hogy a folyamatos új termék piacra dobását is a profit hajtja. A profitból a tőkésnek sosem elég, feneketlen az éhsége, csak hát tőkések nem mindegyik csoportja forgatja vissza jó részét a termelésbe, hanem saját életvitelét, luxuséletét bővíti vele, illetve teszi be a bankba saját céljaira, miközben a középréteg rendesen lecsúszott 1970-es évek óta Nyugaton és Nyugat-Európában, vagyis nem volt fizetőképes, de hogy a profit és haszon meglegyen a tőkésnek, hitelt biztosított nekik, hogy tudjanak fizetni. Ép ésszel nem vesz fel hitelt az, akinek a jövedelme nem biztosítja csak éppen a megélhetését, ezért a reklámpiac és a gyártók az emberek érzékenységére, egészséges hiúságára játszik rá, vagyis nem vagy értékelhető egyén, ha nem rendelkezel a legújabb használati tárgyakkal, s mivel tényleg ész nélkül vesznek hitelre mindent, már a környezet is kicikizi azt, akinek nincs meg a legújabb termék. Szóval ez az egész végtelenül tisztességtelen, és én nem is tudok erre semmi mentséget találni a legjobb jóindulattal sem. Ezt nevezem én piszkos haszonelvűségnek, mert minden saját önös érdekből történik, és mindez nagy károkat okoz a társadalomnak, az egyéneknek lelki, szellemi és fizikai értelemben is. Érthető hát, hogy a baloldal lázad a kapitalizmus ezen formája ellen, csak az a baj ezzel is, hogy ők meg a másik végletbe esnek, nem megoldják a problémákat az osztogatással, a költségvetés esztelen széthordásával, majd hitelt vesznek fel. Képtelenség.
Egyébiránt a feminizmussal kezdődött folyamattal nem lenne semmi baj, ha nem fordult volna át szélsőséges, radikális, mindent felborító és céljaikból semmi meg nem valósítható vágyakká, ideálokká. Amivel együtt járt az is, hogy míg korábban a magánszféra és a közszféra élesen különvált, most összemosták a kettőt, ami korábban magánügy volt, az most közügy lett, de úgy, hogy amit így nem tudnak megoldani, azt magánügynek tekintik. Ilyen a szexuális identitás is. A szexuális élet magánügy, hálószobára tartozik, mégis közüggyé vált. De ilyen a gyerekek védelme is, miközben a családi életbe is beavatkoznak a gyerek érdekében, eközben simán megtehetik a szülők, hogy 4-5 éves kortól eldöntik, hogy a gyerek fiú legyen majd, vagy lány fejlődése során, és hormonokkal kezelik már kis kortól. Nos itt hol a gyerek érdeke, a gyerek védelme? Milyen alapon dönt a szülő a gyerek nevében, mikor a gyerek még nincs abban a korban, hogy jogait védje? Az a gyerek jogi védelme, hogy a szülő a gyerek kárára dönt helyette? Hol van a határa egyáltalán ennek az esztelen fogyasztói és profitérdekelt világnak?