Persze, a fehér feministákat és az afroamerikai feministákat a fehér demokrata politikai elit férfiai terelték egybe, melynek természetesen része volt a fekete férfiak felszabadítása is. A fehér feminista nők és az afroamerikaiak is a fennálló rendszer és társadalom maszkulin jellege ellen harcoltak. A 68-asok kezdetben az oktatási rendszer ellen, USA háborúi ellen lázadtak, melyhez csatlakoztak radikális baloldali elitbeli fiatal egyetemisták, akik ezen túl már természetesen, mint baloldaliak a kapitalizmus igazságtalan, egyenlőtlen és szegregáló, vagyis mindenféle kisebbséget hátrányosan kezelő politikai-gazdasági hatalma ellen lázadtak, és ehhez tartozott a fogyasztói társadalom elleni ellenszenvük is, miközben ők maguk ennek élvezői, haszonélvezői voltak, sőt támogatóivá váltak, mikor bekerültek a politikai hatalomba. Ezért volt kétarcú a fiatalok lázadása. A hippi viselet,viselkedés, zene-ami hozott pozitivumokat is- és mindenféle kulturális jelleg elütött az addig megszokottól, így különböztetve meg magukat az akkor éppen még általános társadalmi szokásoktól, hagyományoktól, értékektől. Európában nem véletlenül Franciaországban robbant ki a lázadás, a józan egyetemisták csak az oktatás ellen lázadtak, de itt is a radikális baloldaliak vitték más vágányra a dolgokat, a vezéreik fele NDK-ból emigrált Franciaországba, ezt támogatta és pénzelte a CIA és Kína, mert Ch. de Gaulle USA-nak persona non grata volt. Természetesen nyílt erőszakkal,katonailag eszük ágában sem volt beavatkozni, hiszen az újabb háborút jelentett volna, ezért titkosszolgálati módszerekkel léptek fel ellene, ezzel együtt pedig ide is elérkezett az az amerikai radikális baloldali jelleg, ami már tartalmazta a mindenféle etnikai, faji és szexuális identitású kisebbségek jogaiért való fellépést. USA pedig az európai politikai elitet a markában tartotta, így azok engedtek ennek a szemléletnek. Innentől kezdve nincs megállás USA-ban és Európában sem. A baloldali ideológiákban vannak értékek is, amiket nem lehet eltagadni. A gond nem ez, hiszen amit józan ésszel és értelemmel meg lehetett valósítani, az megvalósult. Amit ezen túl akarnak, az nem megvalósítható, illetve nem elfogadható, mégis ezt az abnormális világszemléletet akarják ráerőltetni a többségi társadalmakra, és egyeduralkodóvá akarják azt tenni, vagyis semmiféle tolerancia semmilyen területen nem elképzelhető számukra a többségi társadalmat érintő területen, miközben ők folyamatosan toleranciát követelnek a többségi társadalom részéről. A klasszikus feministák és a józan feminista nőcsoportok ezeket a szélsőséges mozgalmakat nem támogatják. Sajnos a politikai elit az, amelyik támogatja mindezt, főleg azért, mert a gazdasági elit beszippantotta őket, hiszen alig van olyan politikus, akinek ne lenne gazdasági érdekeltsége a politikai posztja mellett. A jóléti állam sem pusztán az olajválság miatt bukott meg, de az olajválság szerepet játszott abban, hogy a nagytőkések nem voltak hajlandóak tovább támogatni tőkével a jóléti állam fenntartását, mert sokba került nekik, és a gazdaság kezdett hanyatlani, az elvárt és megszokott profit nem jött. Kezdődött ez Reagan és Thatcher regnálásával. Regan nem ellenezte, foglama sem volt arról, mibe ment bele, Thatcher viszont nem volt naiv, tudta mit vállalt, később és utólag viszont tagadta, nem véletlenül. Mindezzel a tőkés elérte, hogy minden társadalmat összetartó erő megszűnjön, szétessenek a hagyományos közösségek, vagyis csak individuumok létezzenek, akik valójában közösség nélküli emberek. Ehhez társult azután a Szilicium-völgy, hasonló módon profitérdekeltség miatt. Mert tudjuk, a tőkésnek/ tőkének nincs semmilyen identitása, nemzetközi, globális, és csak a a nyereség, a tiszta haszon érdekli, ezért gátlástalanul lesepernek minden olyan értéket, hagyományt, szokást, kultúrát, történelmet, ami egy népességet összetartott. Azzal a társadalommal, amelyik már nem ismeri múltját, azt lehet csinálni, amit akarnak. USA múltja eleve fiatal, s jórészt a történei idejének fele nem mondható dicsőségesnek. Európa ebből a szempontból más. Azon, hogy Maoról, Che Guevaráról és társaikról semmit nem tudnak, abszolút nem csodálkozom, hiszen még saját történelmüket sem tudják és ismerik, annyira sem, amennyire mi a miénket, pedig mi sem dicsekedhetünk. Azzal a társadalommal amelyik már eleve olyan korszakban nőtt fel, mint a 2.vh., vagy nem is ismeri már a múltját, azt lehet tenni amit akarnak.