"Kérem az ellentmondás megfelelő részletességgel történő bemutatását."
Kezdjük a vízpárával, mivel ebben van a legnagyobb eltérés a valós közeli a kitalált számaid közt.
Állításod szerint az emberi (öntözéses) hatás 0.98W/m2
A felmelegedés 80%-a(0.8C) viszont természetes okok miatt következett be
A teljes növekedés viszont 20W/m2
A CH4 hatása 0,25*CO2
A víz teljes hatása azonban 2-5x CO2
Nem tudom milyen matek lenne az ami ezen állításokat egy egyenletbe képes rendezni. Ennek levezetését várnám tőled.
De leginkább számokat várok és nem szövegelést.
2. Új az alapállításhoz szorosan nem kapcsolódó(nem azt alátámasztó vagy cáfoló) kérdések számomra érdektelenek. Ebben én csak azt látom hogy így próbálod tompítani a tévedésed hatását.
3. Az én álláspontom egybecseng többek közt a FAO álláspontjával. Természetesen elismerem hogy az élelmiszerárakra sok más minden hat, soha nem is állítottam ennek ellenkezőjét, csak most nem a ’sok más’ a topic. Itt is a jól megszokott elterelődési kísérelted látjuk -> Nem is akkora baj hogy a klímaváltozás szar, mivel más is az.