1. Tehát elsunnyogsz ismét csak a kellemetlen számok elől. Megállapíthatjuk hogy nincs konzisztens képed arról hogy milyen elemek milyen mértékben okozzák a jelen felmelegedést, de mégis biztos vagy benne hogy nem a CO2 az elsődleges ok. Lol, hozod a jól megszokott klímatagadó konteós színvonalát. Miért is kérted hogy vázoljam az ellentmondásaid ha nem kívánod feloldani? Jól bégetted magad újra. Szánalom.
2. Nem látom hogy elhangzott volna új érv. Továbbra is ott tartunk hogy tévedtél abban hogy összemostad a két fogalmat. Próbáld ezt elfogadni és lezárni a pontot. Ha szeretnél új szálat nyitni akkor nyiss rá új pontot, tedd meg az állításod, ha úgy vélem hogy az hibás akkor meg fogom cáfolni.
3. "sem tartalmazza az egyéb"
Ez továbbra is a lényegtelen konklúzió érvelési hiba. Attól hogy vannak más faktorok az nem cáfolja az adott faktor hatását. Tényleg ennyire gyengeelméjű vagy hogy ennyit képtelen vagy felfogni?
"CO2 szint növekedés jelentette extra trágyázás 10+%-os hatását sem veszed figyelembe"
Várom a prognosztizált számaid/grafikont ami pl. szembe megy a tárgyi cikkben lévő eredménnyel a szub szaharai terület vonatkozásában.