1. Tehát lényegében ehhez a ponthoz nem kívánsz hozzászólni, az általam tett kritikai észrevételeket nem vitatod, azokat érvényesnek tartod magadra nézve, az általam linkelt tudományos publikációkat nem vagy képes elolvasni, továbbra is lehazudod, hogy bármilyen számadat szerepelt volna azokban!
Szerintem tök felesleges ezeukután egyetlen szót is vesztegetned, ezzel kapcsolatban.
Vitakultúra, mi? :O
3. Értem, tehát a kijelentésed, hogy drágáb lesz az élelmiszer, nem jelenti azt, hogy ez befolyásolja az emberek szociális/egészségügyi helyzetét, gyak várható élettartamát? :O
4. Ember, ezt ne, kérlek ne! Ennyire nem lehetsz együgyű!
Várjál már, lemegyek a szintedre! Mutatom, hogy milyen sokváltozós logikai problémával nem vagy képes megkűzdeni! XD
Van 1000 FT-od, ebből tudsz mondjuk 10 kg rizst venni, amiből mondjuk egy hónapig elélsz éhezés nélkül.
Mi a nagyobb probláma, hogy ua, pénzért, azt mondják a klímaváltozás miatt már csak 9 kg rizst kapsz, vagy hogy a 10 kg-ra becsatlakozik melléd a haverod, hogy akkor most ő is a te 10 kg rizsedből él. Hogy fejeznéd ki a két szituáció súlyosságának egymáshoz viszonyított arányát a te szempontodból?
LOL, bakter, ezt a szégyent! XD
5. Igazad van, kijavítom a kérdésemet:
Szal, akkor fenntartod, vagy elutasítod a korábbi álláspontodat a globális felmelegedés, =>hőhullámok,=> hősziget, =>magasabb nagyságú halálozás tekintetében?
Elárulom, a nyilak jelentése egy oksági, következmény jellegű kapcsolat, ez megvan azért? ;)