1. Ez a pont és a vita alapjában arról szól hogy a CO2 a fontosabb vagy a vízpára a jelen felmegedés kapcsán. Ha nem a számok akkor írd le hogy mi lenne az a tudományos módszerrel meghatározható eredmény ami alapján elfogadnád hogy a CO2 a fontosabb elem. A magadfajta konteós-t onnan lehet felismerni hogy kizárja azon elemeket létezését amik a konteóját cáfolják, próbál elmenekülni előlük, tagadni azokat. Pontosan ezt csinálod amikor a tudományos, számokon alapuló összehasonlítás elől elmenekülsz.
A 4x-es értéket már többszőr ellőtted, de amit ebből kihoztál az végül egy önellentmondás lett. A NASA soha nem mondta hogy a jelen felmelegedésben 4x-es szerepe van a vízpárának. Sajnos úgy tűnik értelmi képességeid nem engedik hogy különbséget tégy az abszolút érték és a relatív változás közt. Ezen tényleg nem tudok segíteni, n-szer elmondtam mi a különbség, úgy tűnik túl buta vagy ennek felfogásához. Utolsó kísérlet: ha egy pohárban van 4 deci víz és 1 deci szörp, akkor túlcsordulhat attól ha 1 deci szörpöt rátöltök, nem kell közben vizet hozzátöltenem. Egyébként az is el lett mondva hogy ha fix pozitív visszacsatolást alkalmazol akkor az első tized hőmérsékelt emelkedés után automatikusan öngerjesztő spirálban csapna át a rendszer.
A te ostoba túlegyszerűsítő logikád szerint:
+0.1 fok emelkedés -> +0.4 fok emelkedés a vízpára visszacsatolás miatt
+0.4 fok emelkedés -> +1,6 fok emelkedés a vízpára visszacsatolás miatt
...
Ez azért nincs így mert a visszacsatolások összege negatív, elsősorban a Planck válasz miatt:
Tudom ez egy kellemtelen tény/számadat ami elől folyamatosan menekülsz, ennyire primitív a vitakultúrád.
Jelen helyzet kapcsán az a sokkal valószínűbb állapot hogy megállítható a felmelegedési folyamat +2C-nál például, mert alapvetően a bolygónak egy lehűlő szakaszban kell(ene) lennie, ezt törte meg az emberi üvegházhatású gázok kibocsájtása.
3. Ezt meg honnan vetted? Élelmiszerár emelkedésének nyilvánvalóan negatív hatása van az alacsony jövedelmű szub-szaharai régióban élő 3. világbeli országok lakosságára alultápláltsági ezáltal egészségügyi helyzetére, mivel jövedelmük jelentős hányadát erre fordítják.
4. Továbbra is várom az állításodat alátámasztó kutatást 1:10 reláció kapcsán. Nem a te bemondásodat szeretném újra és újra meghallgatni, hanem azon tényre vagyok kíváncsi ami alapján kijelentetted ezt az arányszámot. Amennyiben ilyen nem tudsz felmutatni akkor ez csak egy újabb Nexus6 féle hasamra ütök és benyögök számokat szituáció.
Emennyiben egyéb faktorok hatását kizárunk a végeredményből akkor igen, a szélsőséges időjárás, beleértve a hőhullámokat növeli az időjárással kapcsolatos negatív esetek számát. Ugyanilyen negatív hatás az ha pl. a polar vortex gyengülése miatti hidegbetörés hatására fagynak meg az emberek.