1. Hányszor mondjam el. A klíma egy komplex rendszer, nem lehet egy képlettel leírni a működését, hiába is képzeled a te gyermeteg módon hogy 1:4 és kész is van minden. Ez egy nettó butaság, erre építeni pedig konteózás.
Én képes vagyok a kutatók által elvégzett komplex modellezések eredménye alapján leírni a számokat. Mid van neked ezen adatokkal szemben? Semmi. Max. egy szimpla hazugság hogy van olyan modell ami a te igazad támasztja alá. (ezt ugye mostaniág nem sikerült prezentálnod), az általad becitált NASA kutató pedig kb. pont azon az állásponton van mint az IPCC jelentése. Innen már rögtön nem is olyan ’sexy’ rá hivatkozni ugye? Szarban vagy, nehéz dolog szembemenni a tudományos konszenzussal, így marad számodra a konteózás.
3.4 "Te nem tudtad bizonyítani a klímaváltozás közvetlen hatását az élelmiszer árakra"
Sokadszor írom le hogy FAO jelentés+. Erre nem tudsz mint mondani. Majd 10 hsz. múlva előhozod hogy nincs bizonyíték. Buktad, akár érted akár nem.
5.6 "A kijelentésem abból a tényből triviálisan következik, hogy a klíma melegszi"
Nem igazán látom hogy miért épp a 20:1 arány következik triviálisan és nem mondjuk 10:1 vagy bármi más. Levezetnéd kérlek ezt a ’trivialitást’?