1. "Találtam is neked egy jó kis tanulmányt szerintem minden benne van, amit eddig 5-6 másikból próbáltam veled megértetni"
Kérem add meg a számokat. Illetve azt hogy hol is lett publikálva a tanulmány is ki(k) volt a peer review aki értékelte a munkáját, a munkáját kik használták fel referenciaként, illetve a szerző a klímakutatás terén mi alapján minősül szakértőnek.
Én úgy látom hogy ez egy amatőr tollából származó már a süllyesztőből induló iromány, tudományosan nincs validálva, nem sikerült sehol sem lepublikálnia, enélkül kb. értékelhetetlen. Kb. mintha te halandzsáznál valamit.
3.4. A tény marad, az állításom megállt, nem tudtad megcáfolni, sőt végülis megerősítetted. Nem látok semmiféle kellemetlen kérdést, az hogy próbálsz a klíma topicról elterelődni egyéb (valójában ezen cikk kapcsán offtopic) társadalmi problémákra az csak a kognitív disszonanciád kompenzáló reakciója.
5.6. "Én meg azt nem látom, hogy a klímasváltozás bármilyen jelentős negatív hatást gyakorolna statisztikailag a halálozásokra"
Ez nem támasztja alá az állításod. Tehát azt buktad. A 20:1 arányú változás amit mondtál egy ordas nagy butaság.