"Nem vitatkozom, beraktam a linkeket a tenyekrol. Az, hogy ezek valamiert lathatatlanok egyesek szamara arrol nem tehetek."
Ilyenkor pedig mindig megkapod hogy idézd be hogy szerinted a betett linkekben hol az állításod igazoló tény.
Na ilyenkor már füled farkad behúzva sunyítasz. Nem gondolod hogy a linkjeid így fabatkát sem érnek?
"hogy egyelore erre nem volt szukseg"
Egyenlőre. Tehát akkor várhatóan(nem alacsony valószínűséggel) szükség lesz. Mire múltbéli tényekre alapozod ezen állításod?
"pont nem most kellene csokkenteni az elelmiszertermelest"
A kérdésre nem válaszoltál. Csak hogy lássuk a hosszú távú(évtizedes) fenntarthatósági célt milyen eszközökkel érnéd el az ágazatban?
Egyénként pedig az állattartás ami energia intenzívebben termeli meg a táplálékot mint más módszerek. Úgyhogy ezzel egy szép nagy öngólt is rúgtál megadnak. Az persze hogy livestock/cattle-ról van szó már 'elegánsan' próbálod kerülni, hiába emeltem ki, ez a szokásos kvp-s féligazságra épülő konteózás.