Tehát azt mondod, az oroszok nem gazdasági hatalom:
Néhány tény: a világ legnagyobb gáz illetve búza exportőre, és második legnagyobb olajexportőre. Bányászati, nyersanyag exportja szinte minden összetevőben az első 10 között van.
Ennek ellenére ha azt mondod, hogy nem gazdasági hatalom, akkor nyilván annak, hogy a nyugat szankcionálja megpróbál minden gazdasági összeköttetést elvágni, ennek a nyugat számára nem lesz jelentős gazdasági hatása, hiszen annak sem volt, amikor Koszovó miatt Szerbia ellen viselt háborút és szankcionálta.
Nos nem ez a helyzet. Az EU ugyan úgy 11-12% körüli inflációval küzd mint Oroszország. Az USA 35 éve, az olajválság és utóhatásai óta nem látott a jelenlegi szintű inflációt. De ez nyilván véletlen egybeesés. ;)
Azt mondod katonailag is kismiska.
A negyedik legnagyobb védelmi büdzsével rendelkező ország, a második legnagyobb fegyverexportőr.
2-3 ezer harckocsit tartanak rendszerben és kb 16 ezret raktáron. 5-5 ezer könnyű harckocsit és páncélozott szállítóharcjárművet rendszerben és ezekből is 18-19 ezret tartalékban. 3 ezer körüli repülőeszköze, olyan új, elsősorban rakéta fegyverrendszerei amellyel a nyugati országok sem rendelkeznek stb stb. Ezek a számok, adatok az EU teljes, összesített fegyveres erejével mérhetők össze. Szal, ha Oroszország nem katonai nagyhatalom, akkor pl. az EU sem az?
Segítségnyújtás
A fentiekből következően az oroszoknak NINCS olyan értelemben/mennyiségben/minőségben szükségük katonai támogatásra a GYŐZELEMHEZ, mint amilyen mértékben Ukrajnának szüksége van a TÚLÉLÉSHEZ. MIért? Mert a két állam nem egy súlycsoportba tartozik, ergo Oroszország ebből a szempontból is NAGYHATALOM Ukrajna meg nem.
Proxy háború
Logikailag téves a következtetésed. Az hogy az ukránok IS akarnak harcolni, az NEM zárja ki, hogy az USA számára ez proxy háború legyen. Megfordítva. Az ukránok hiába akarnának harcolni, már rég elbuktak volna, ha az USA és a nyugat nem támogatná őket fegyverrel. Logikus nem? Mellesleg a ménsztrím média IS elismeri úgy kezeli ezt, hogy ez az USA proxy háborúja.
Orosz agresszió
Ezt senki nem vitatta. Azt sem, hogy egy országnak joga van a területi épségét katonai eszközökkel is megvédeni.
Azonban te és kisbarátaid minden egyéb szempontról elfelejtkeztek. Úgy mint:
- Orosz lakosság helyzete. Javasolnám pl Rácz András szakíró tanulmányozását, aki mellesleg manapság már egyértelműen inkább a ménsztrím narratívát követi, de ez nem akadályozza meg, hogy azért objektív megállapításokat is tegyen. Veletek ellentétben.
Szal ő is leírja pl, hogy az oroszok utóbbi években tapasztalható expanziójánál a megtámadott országban levő orosz lakosság helyzetét használták fel casus belliként és másrészt ugyan ezt a lakosságot a háborús erőfeszítésekkor erőforrásként.
Nem tudom mennyire vagy tisztában K-Európa demográfiájával (az USA "szakemberek" sem szoktak tisztában lenni vele), de nálunk pl. NINCS jelentős számú orosz kisebbség, ahogy Lengyelországban és Romániában és más K-európai EU országban sincsenek (balti államok kivétel). Szal lehet hogy már kapisgálod a következtetést, de az oroszok további nagyarányú K-európai/európai terjeszkedésének ilyen szempontból nincs alapja.
- Ukrajna nagy honvédő háborújánál elfelejted azt az apróságot, hogy oka az egésznek az volt, a fenti mellett (orosz kisebbség), hogy gyak megkezdték a NATO-hoz csatlakozásukat. Ez pedig az oroszok számára stratégiailag teljesen elfogadhatatlan. Egyrészt mert egy jelentős hagyományos támadást sem, másrészt nukleáris fegyverekkel indított "megelőző" támadást sem tudnának az oroszok ilyen közelségből elhárítani. Az ukrán csatlakozás és esetleg nukleáris és vagy rakéta elhárító rendszerek telepítése gyakorlatilag egy permanens atomriadót triggerelne az oroszok részéről és ennek folyományaként mindenki részéről, aki nukleáris fegyverrel rendelkezik, ezt azért fel kéne fognod!
- Ukrajna vállalhatatlan náci, kisebbség elnyomó, jogállamisági, oligarcha, korrupciós stb helyzetét meg sem említem, eddig sem érte el az ingerküszöböt nálatok a nagy ukrán hazafiságotok közben. Csak úgy mellesleg megkérdem, hány ukrán barátotok, ismerősötök van?
Szal nyilván nem vitatható az, hogy az oroszok katonai agressziót követtek el. Pont.
Azonban Ukrajna helyzete sokkal összetettebb annál, hogy kizárólag egy, honvédő harc szempontjából értékeljük, de TŰI valamiért mégsem vagytok képesek ezen túl lépni. És én itt is húznám meg a határt, nem ott, hogy valaki libsi vagy konzerv, hanem ott, hogy valaki agyhalott, vagy képes 1 -nél több szempontot is figyelembe venni.