Igen a vízpára pozitív, gratulálok, hogy 170 év után csatlakoztál a tudományos közösséghez ebben, de még mennyire! És ezért, mint a térképből te magad is látod, 4X akkora a hőmérséklet emelkedés mértéke az É-sarkon az egyenlítőhöz képest, pedig a beeső napsugárzás nagysága a töredéke. Ergo a CO2 mindenhol érvényesülő hatásán felül kell lennie valaminek ami üvegházgáz hatást generál lokálisan hatványozottan nagyobb mértékben, mint azt a CO2 teszi.
Amúgy szerinted a "visszacsatolás" alatt összesöpört paraméterek hol átlagolódnak ki? Globálisan, a D-féltekét is figyelembe véve? Az akár igaz lehet, mert arrafelé meg lehűlés van a CO2 többlet ellenére. ;)
Szal NESUNNYOGÁL!
Add meg a válaszokat 1-8-ig, ha már el kezdted firtatni őket. Mert gondolom, ha nem vagy képes rá, ha a válaszokat szabotálod, akkor az VALÓDI vitaképtelenség,.
Ha kíváncsi vagy "más számokra", akkor mint kértem, nevezd meg szakszerűen, hogy konkrétan milyen paraméterekre vagy kíváncsi. Hogy hívják?
Nem tudom amúgy, hogy az általam és a te forrásod által is prezentált hőmérsékleti CO2, H2O adatokkal, mérésekkel szemben milyen számított trükközés lehet mérvadó!?
És ismétlem ne sunnyogd el kiemelten azt sem, hogy miért növekszik fokozott ütemben a CO2 szintje, miközben az emberi kibocsájtás 10 éve stagnál!?
Informatika és tudomány
