"Itt volt a péda, kvp, meg többen írtak klíma kritikus hozzáállással is túlzó adatokat becsléseke"
Tehát nem tudod alátámasztani hogy a többség rosszul gondolja. Így ezen állításod akkor alátámasztás hiányában megdőlt. Az hogy vannak mindkét oldalon akik vélhetően/bizonyíthatóan rosszul gondolják, súlyozás nélkül a szokásos semmit mondásod.
"emberi CO2 emisszióról és előszörre nem hittel el a valós tényeket, hogy az .valójában vagy 10 éve stagnál"
A covid miatt volt benne egy visszaesés, egyébként addig emelkedett, de ez még mindig azt jelenti hogy egyre csak pumpáljuk a CO2-t a légkörbe és ott egyre több van. Nagyon messze van a karbon semleges gazdaság állapota ahol tényleg a természet el is tudja nyelni a kibocsájtásunkat.
"Nem nekem kell bizonyítanom, ha eleve itt az élő példa!"
Te tényleg büszke vagy a cherry picking érvelésedre? Hahaha.
"Hoztam ezer példát, hogy a globális felmelegedés grafikonja egy az egyben leköveti a globális abszolút páratartalom szintjét"
Lol. Még mindig képtelen vagy az ok és az okozat közt különbséget tenni.
De lejátszhatjuk újra: jelöld meg a páratatartalom forrását:
1. emberi (pl öntözés)
2. természetes (pl. más okok miatt melegebb van több párát képes megtartani a légkör)
Illetve tedd mellé a számokat is W/m2-ben. Tudod tudomány, nem súlyozatlan bemondások ami a te színvonalad. És ha véletlenül megvan(nem lesz) akkor tedd mellé a melegebb miatt az űr felé kisugrázott megnövekedett hőmennyiség mértékét)
Persze megint befosol és nem mersz számokat leírni. Ezért foglak megint csak a földbe döngölni(már kezdesz beleállni). Are you ready? Jobb ha még most kihátrálsz, a végén úgyis megfutamodsz, ahogy mindig is lenni szokott. Nem tanulsz a felsüléseidből.
Számok nélkül eddig 0-án állsz. Csak a formáság kedvéért nekem vannak számaim.
Várom a működőképes, konzisztens adataid a felmelegedés okáról. Nyilván tudod hogy mi okozza ha már ki tudod zárni azt hogy mi nem. Vagy kijelented hogy nem tudod az okot? (egyszerű kérdés, próbálj meg rá válaszolni)