"a kijelentésem egyéni tapasztalaton alapul ennek egyfajta összegzése"
Ezt úgy hívják cherry picking.
"konkrétumot most sem tudtál megfogalmazni"
Dehogynem, csak arra nem tudtál reagálni.
Az állításod egyébként az volt hogy valótlan adatokkal plántálás zajlik.
"nem olyan súlyos és általános hatású, mint ahogy azt az emberek fejébe próbálják plántálni"
Innen oda hátráltál hogy 'szerinted', de semmiféle dokumentumout nem tudtál felmutatni hogy kvp fejébe ki és milyen valótlan adatot is plántált be, noha szerinted ő a bizonyíték. Lol. Logikailag még mindig egy ordas nagy 0 amit összehordasz.
"Igen, vagy nem? Tehát egyetértesz, hogy a CO2 kibocsájtás az utóbbi 10 évben stagnál? Ne sunnyogjál!"
Erre válaszoltam részletesen. Próbálj a válaszomra reagálni.
"Az általam belinkelt adatok tükrében te hogy látod, hogy a GW természetes, vagy mesterséges folyamatnak tekinthető!? Ne sunnyogj!"
Erre is válaszoltam. Próbálj a válaszomra reagálni.
"hogy az elmúlt 500 millió évben nem volt kimutatható korreláció a légköri CO2 szint változása és a globális hőmérsékleti adatok között"
Ezt nem bizonyítja hogy egyes szakaszokban nincs, és vannak más szakaszok amit egyéb tényezők dominálnak, a mostani is olyan szakasz amit - többek között - a CO2 drive-ol.
"Nem linkelem be egyelőre a kérdéses tanulmányt"
Várom a legerősebb tanulmányod, ami neves folyóiratban peer review-elt módon került publikálásra. Hogyne, jópárszor eljátszottad már hogy azt hazudtad hogy van pl. olyan model ami alátámasztja az állításod, csak amikor fel kellett volna mutatni akkor hirtelen már mégsem volt ilyen.
"miközben az emberi kibocsájtás stagnál a légköri CO2 szint emelkedés fokozódik"
"Hogy emelkedik fokozott mértékben a CO2 szint, ha az emberi kibocsájtás 10 áve gyak stagnál?"
Jesszus, te tényleg ilyen ostoba vagy hogy annyit nem fogsz fel mint egy kisiskolás! Akkor elmondom a te ovis szinteden: képzeld el hogy vödörrel mered a kádba a vizet, naponta 1x, eleinte csak fél vödörrel, aztán egyre többel, a vízszint folyamatosan emelkedik, de egyszer csak úgy döntesz hogy a napi 3/4-ed vödör szintjén megállsz, és mit fogsz látni? Attól még a vízszint folyamatosan emelkedik. Ekkora beégést is rég produkáltál.
"a H2O légköri mennyisége szerinted természetes okok miatt nő"
Igen, ez egy egyszerű összefüggés, minél melegebb van, annál több a vízpára. Mi más lenne az ok ami összemérhető ezzel a fizikai összefüggéssel?
"Naaaa mond meg légyszi, hogy hogy hívják azt a paramétert"
Én mondjam meg hogy szerinte mi miatt és milyen mértékben emelkedik a hőmérséklet? Mit tudom én mire gondolsz, ere vagyok én is kíváncsi. A lényeg hogy nevezd meg legalább 1-2 főbb okot és írj mellé egy szerinted releváns számokat amik nem arányt fejeznek ki hanem mértékegységük van.