Nézd, példákon keresztül elmagyaráztam, hogy hogy működik az emberek megtévesztése. Tedd a kezedet a szívedre, mennyire voltál tisztában korábban a tengerszint emelkedés nagyságára és a jégpajzsok elolvadásával kapcsolatos keretszámokkal, annak időtartamával mielőtt az előző hsz-emben arra rávilágítottam, Szerintem semennyire. De mond ki, komingoutolj egyet, és ne sunnyogd el ennek bevallását!
Mi is ennek a cikknek a címe: Kétszer gyorsabban olvad a jégtakaró. Milyen adatokat adnak meg benne? Semmi olyat, ami egy megfelelő kontextusba helyezné a jelenlegi helyzetet és, hogy az mennyire fenyegető, vagy súlyos, vagy hogy épp valójában nem az. Na én meg ezt nevezném az adatok közötti mazsolázgatásnak. Mindegy mi, csak ijesztő legyen, ha kell bolhából csinálunk elefántot. Ez nem félrevezetés akkor?
Akkor most mégsincs lezárva a téma. Nem értem, mit akarsz mondani!?
2002-2012 között a kibocsájtás évi 30 Gt-ról 40 Gt-t-ra nött azaz +10Gt, 2012-2022 között az újabb becslések szerint stagnál, de a korábbi becslések szerint is a korábbi 10 Gt növekedés 10 év alatt kb. az 1/3-ára esett vissza.
Egyet értesz-e ezzel? Igen/Nem? Tudod, nemelsunnyogni a választ!
Tehát továbbra is elsunnyogod a saját kérdésedre a választ, hogy a klímaváltozást szerinted inkább természetes, vagy mesterséges folyamatok jellemzik.Kéretik megadni.
Releváns rész. OK A nevezett cikk, mint azt már kismilliószor leírtam statisztikai elemzéssel kimutatta, hogy az elmúlt 450 millió évben nem volt korreláció a CO2 szint és a globális átlaghőmérséklet között és leírta, hogy most miért van. Ennyi. Az összefüggések megértése érdekében továbbra is javaslom a cikk elolvasását. Vagy a korábbi cikkről szóló összefoglalóm elolvasását. Ha utána van kérdésed tedd fel, vitassuk meg!
Mert ezt ugye nem most játsszuk először, XD
Mit nem értesz? Ha az ember kibocsájtás stagnál, de a CO2 szint emelkedés görbéje meredekebbé vált az előző évtizedhez képest, akkor az azt jelenti, hogy az emberi és az eddigi természetes kibocsájtás mellett plussz CO2 kerül a rendszerbe. Ha nem az ufók hozzák, akkor ez valszeg valamilyen további természetes forrásból származik. Ergo a természetes hatás növekszik. Ennek megállapítása nem rákitszájönsz a linkelt ábrákból azért! Nézd meg, lásd be ami a szemed előtt van! Vagy ennek belátása is meghaladja a képességeidet!? :O
Őööö ezzel a belinkelt érzékenyítő brosúrával mi volt a célod? Csak mert azonkívül, hogy az általam is linkelt stagnáló/csökkenő emelkedést mutató emberi kibocsájtási diagramot tartalmazza marhára nem magyarázza meg, hogy miért fokozódott az elmúlt 10 évben a CO2 szint növekedése! .
Ne sunnyogd el tehát ismerd el, hogy ez is növekvő természetes okokra vezethető vissza! ;)
LOL a hőmérsékleti sugárzásra, meg az adott test és a környezete közötti hőmérsékleti egyensúlyra nincs válaszom!? :O Milyen válaszomnak is kéne lennem alapfogalmakra, alapjelenségekre, azonkívül, hogy akkor most hogy jön ez ide!?
Az egyre növekvő mennyiségű víz a levegőben, mint elsődleges üvegházgáz felelős a felszíni hőmérséklet eltolódásáért. Más mennyiségű üvegházgáz, más felszíni hőmérséklet, amihez más hőmérskleti kisugárzás társul, De nyilván a termodinamika alapelvei értelmében a be és a kimeneő sugárzás energiája közben ugyan annyi. Csak ha már itt tartunk, hogy átismételjük az alapjelenségeket.
De a kérdés továbbra is az, hogy elismered-e hogy a vízpára természetes üvegházgáz növekedése, ahogy erőltetted korábban annak forrásának megjelölését, elsősorban, sőt szinte kizárólag természetes okokra vezethető vissza és ez azt jelenti, hogy a melegedés összegezve természetes folyamat. Igen/Nem?
Nem tudom lekövetni mi ez a durcáskodás, hiszti. Nem is érdekel. Add meg az általad relevánsnak tartott tényező megnevezését (tudod amihez a SZÁMAID tartoznak! ;) és nesunnyogjá!