Tehát összegzem. Tagadod azt a tudományos alaptézist, hogy a vízpára a legnagyobb hatású üvegházgáz, aminek szintje 10 évenként kb 1%-kal emelkedik. Hát ennyi a tudományos hozzáállásod.
Őööö. Nézd azt tudjuk, hogy a globális hőmérséklet emelkedik, kimérjük. Ez tény. Namost kimértük a napállandót is, ami alapvetően befolyásolja a felszíni hőmérsékletet, ez nem igazán változott. Műholdakról mérjük a légkör közvetlenül visszavert napsugárzását, meg a kimenő infravörös sugárzás bizonyos sávjait. Ott is tapasztalunk változásokat. Ez az amit tudunk.
Tudjuk még hogy változik a légkör összetétele, vízpára, CO2 szint, azt is nagyjából mi mennyit bocsájtunk ki. És kb ez az ami biztos.
Az összes többi, amiket itt beszúrogatsz az valami modellből számolt érték, tudjuk, hogy ha változik a felszíni hőmérséklet az emnnyi plusz energi rendszerben tartását jelenti, ezt kell az ismert tényezők szerint a modellekben úgy szétosztani, hogy a tényekkel összhangban legyen. Az általad preferált modellek célja nnak kimutatása, hogy mennyi az emberi ráhatás. Szal köszönjük szépen , hogy ezt számokkal prezentálod, de ugye pont az volt a modell célja eleve, hogy ezt kiadja. Nem az a siker, ha ez megvan, matek-számtek szak középiskolai szint. Ott kezdődik a tudomány, ha a prekoncepciókra épített modellek jó előrejelzéseket adnak, vagy pl. korábbi időszakra, amit ismerünk, de a jelenlegitől eltérő viszonyok voltak, a tapasztalattal megegyező eredményeket adnak. Ez a helyzet? NEM!
Van kérdés? Nincs! Téma lezárva.
Meg tudod magyarázni? NEM!
Mert nem vagy olyan szinten, hogy akár a légkörtüdományhoz, akár a modellekhez érts. Erölködhetsz, de érdemben nem tudtál száz hsz-eken keresztül hozzászólni. Ennyi!
Ha alapvető dolgokkal nem vagy tisztában, mit kezdjek veled? pl a CO2 szint emelkedését te is beszúrod, ott látszik rajta egyértelműen, feketén, fehéren hogy egyre meredekebbé válik! Tanultál te függvény analízist középsuliban? Csak kérdezem, mert anélkül nem fog menni, hogy lásd miről beszélek.
Köszönöm, hogy beszúrtad a TOA méréseket, amely szerint a modellek, alapelvek működésének helyességét bizonyítja, hogy a mért hőmérséklet növekedésével a kilépő sugárzás összhangban van. Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy ezzel a grafikonnal NEM a légköri CO2 változása, hanem a légköri vízpára mennyisége van szoros korrelációban! Vanin kérdés? NINCS! Nem is lehet! Köszi mégegyszer! XD