Jaaaa! Szóval te soha nem tagadtad, hogy a vízpára az elsődleges üvegházgáz ! :O (Dehogynem baxki, NASA szakértőnél pl, anno amikor egy irásban erre hívta fel a figyelmet, amit a másik cikk fórumán linkeltem, nem emléxel? gondoltam).
Hanem!?
Nem tagadtad, csak simán nem voltál vele tisztában, nem tudtad? Szerintem ezt most gondold át, hogy melyik nagyobb égő számodra!?
Vagy minek túráztatsz ezzel ha tudtad, csak nem azért mert csak szimplán egy gyökér vagy?
Tehát kérem válasz megadását:
A tagadod a légkör tudomány alapvetését
B nem vagy tisztában a légkörtudomány alapvetéseivel
C szimplán egy gyökér vagy
(nyilván a B, de tippem szerint a C irányába fogsz menekülni)
Ezekre a kérdésekre mind válaszoltam csak szólok.
Da ha neked ez jobb, bár nem tudom mire mész vele:
1. Nem 100% eldöntött, mi az a megszaladt, van-e öngerjesztő természetes pozitív visszacsatolás, mert akkor igen. Ha amegszaladűás alatt azt érted, hogy ez megállíthatatlan, akkor nem.
2. Nem meghatározható. Te az IPCC alapján egy csomó dolgot összesöpörsz az un visszacsatolások zsákjába. Többek között a vízpára, mint elsődleges üvegházgáz hatását.
3. Nem 100% eldöntött tudományos tény. Jelenleg a publikációk többsége szerint inkább +
4. Amikre hivatkozol azok modellszámításból megkapott számok, és nem tények, mérések. Ha mint kértem az elejétől fogva meg tudod magyarázni, hogy a modellszámítások miért hasalnak el az előrejelzésekben, vagy a paleoklíma modellezésnél, akkor akár el is fogadom. Ez volt az eredeti kiinduló álláspontom. Eddig nem tudtad, csak szétoffoltad a fórumokat, szal hajrá!
5 Baxki te is belinkelted az diagramot, látszik az exponenciális jellege. De itt egy link a konkrét értékekkel, összegezd és hasonlíts össze hogy 10 évenént milyen ütemben növekszik a CO2 szint. Én megtettem. ;) Neked mi jön ki?
Szal az utolsó 10 évben ahogy az előzőekben is (1 kivétellel) egyre nagyobb ütemben növekszik, mint a megelőző 10 évben, pedig az emberi kibocsájtás stagnál. Várom a magyarázatot!
6. Mit értesz helyes sarokszámokon, a legutóbbi diagramom is tartalmazott sarokszámokat, konkrétan kimért hőmérsékleti, meg vízpára adatokat. Te milyen adatokra vagy kíváncsi? Kicsit konkretizáld, milyen paramétereket kérsz?
7. Csak annyira klímaszakértők (legalább annyira!), mint az IPCC vasútmérnök vezetője, meg Gréta, meg Al Gore, meg DiCaprió, meg a rahedli könyvtár-közművelődés szakos szakértő, akik sokszor klímaügyekben exponálják magukat.
Apropó térjünk már erre vissza, neked milyen végzettséged, tanulmányaid is vannak meteorológia/klimatológia vonalon? ;)
Informatika és tudomány
