1. "de adott esetben fordítva is valszeg hasonlóval állt volna elő Brüsszel"
WTF? Az EU-val nem volt Ukrajnának ilyen szintű szabadkereskedelmi megállapodása. Totálisan illogikus azt feltételezni hogyha nem kötnek az ukránok akkor indul egy kereskedelmi háború. és büntetővámokat szabnak ki Ukrajnára. Az EU célja az volt hogy a teljes csatlakozás nélkül kezdje el integrálni/felzárkóztatni Ukrajnát az EU gazdaságához.
"Ez kvázi zsarolás"
Nem kvázi, amit Putyin csinált az színtiszta zsarolás.
"Ukrajna aláírta, Putyin meg beváltotta az ígéretét."
Nem írta alá a Majdan előtt. Miután Janukovics elmenekült 2 hónappal Majdan után lett egy része aláírva, Majd Porosenko írta alá 5 hónappal később.
Jól láthatóan totálisan nem vagy képben az események kronológiai sorrendjében. Olvasgass kicsit a témában.
Ezt továbbra is várom:
Várom a te bizonyítékod hogy bárki más(külső szereplő) ezzel összemérhető zsarolás alá helyezte Ukrajnát.
Ki, mikor, mivel, mit követelt?
2. Ezen állításod akkor cáfolva: Az emberek akkor mennek ki az utcára, ha valami egzisztenciális fenyegetettséget éreznek
Nem tudtad bizonyítani hogy az összes utcára menés egzisztenciális okból történik, a konkrét ellenpélda kapcsán pedig közvetve el is ismerted hogy nem ez az ok. No mivan kiscsákó, elismered hogy ismét csak tévedtél(ugye kijelentetted hogy te mindig elismered), vagy inkább a homokba dugod a fejed?
3. Az EU nem szankcionálta az orosz gáz. Így ezt a pontot buktad.
3a. "amikor az oroszok valóban az árakat is felverendő, elkezdték csökenten az EU-nak szállított gáz mennyiségét nyilván nyomásgyakorlási célzattal, hogy kicsit megolajozzák az ÉÁ2 üzembe helyezését"
Az oroszok elsősorban nem az EÁ2 érdekeltségük miatt zárták el a gázcsapot, hanem válaszul Ukrajna támogatására és az rájuk kirótt gazdasági szankciókra(erős birodalom ami mindig visszavág, nem lehet csak úgy szankcionálni). Úgy szimplán nem nagyon volt más eszközük. A lényeg hogy tudnának gázt szállítani csak nem teszik, ezt kb. mindenki felismerte, csak te vagy olyan ostoba hogy az EU-s gáz szankcióra hivatkozol.
"amiben csak az EU és annak lakosságának érdekei nem érvényesülnek."
Érvényesülnek azok, csak a hosszú távú érdekek, amihez rövid távon anyagi áldozatot kell hozni.
4. Sajtó, médiaforrásokat korlátozni bármilyen indokkal, az a sajtószabdság ellenes dolog
Továbbra is a Nexus6 féle true/false szűklátókörű szemléletmód. Ahogy mondtam, a sajtószabadság nem ilyen, sehol nem 100 és sehol nem 0. Ami tény hogy Amerikában vagy az EU-ban messze meghaladja az orosz szintet, ami be van tiltva azért van mert nem felel meg a törvényeknek. Természetesen mondhatod hogy nem érdekel a média helyzete, de ezzel akkor el is buktad azon álláspontod amit a PR média kapcsán fröcsögsz.