1. "ha végre megadnád azt az értékhatárt, amitől egy ilyen, ehhez kapcsolódó nyomásgyakorlás már SZERINTED számít"
Te állítottad hogy volt ilyen eset. Minek vársz ezután az én értékhatáromra. Azt az legnagyobb esetet írd le amiről azt mondtad hogy EU-s zsarolás. Amiennyiben nem tudsz ilyen konkrét esetet adni, úgy veszem hogy ismét csak üres bemondás tettél, és ezzel zárom a szálat.
2. Ki mikor, mire adott pénzt, sokadszor kérem az erre vonatkozó linket.
"Ahogy mondani szoktad, gúgli a barátod. Ott a bizonyíték, hogy mennyi pénzt adtak, ruháztak be az amcsik az ukrán ellenzékbe, a gazdaságba, stb."
Lol. Nexus6 ismét csak a indefinit referenciába menekül.
[ezen pontot is buktad, a racionális vita szabályainak megsértése miatt]
3. A kijelentés: "Az emberek akkor mennek ki az utcára, ha valami egzisztenciális fenyegetettséget éreznek. Lásd rezsiháborgás, meg most az oroszoknál a behívás elleni tiltakozás."
Ezt kell igazolnod, ebben szó sincs a Maidan-ról, tehát minden 1 konkrét példát használó alátámasztási kísérlet érvelési hibának minősül. Teljesen általánosan minden tüntetés kapcsán kell általános érvényűen igazolnod az állításod. Neked valójában azt kell cáfolnod hogy az általam megmutatott konkrét tüntetésfajták is egzisztenciális fenyegetésen alapulnak. (és nincs más motiváció, pl. szolidaritási tüntetés)
7. "letagadod, figyelmen kívül hagyod az én, vagy a te korábbi posztaidat,"
Kérem a konkrét hivatkozást hogy mivel mit tagadtam le.