A Maidan-i puccsra nem azért került sor, mert Putyin zsarolta Janukovicsot.Ukrán elnököket sokan sokmindennel zsaroltak már,pl Biden is alelnökként Poroschenkót, mert az ügyész nekiállt a fiacskája cégét macerálni.
A probléma talán abban gyökerezik, hogy az Ukrán vezetés úgy kezdett elindul az EU csatlakozás irányába, hogy az Ukrajna számára legnagyobb jelentőséggel bíró RU/FÁK gazdasági kapcsolatok átalakítását nem rendezte, ebből következően is 2013-ban jelentősen csökkent mind az ipari termelés, mind a FÁK országokba menő kereskedelem volumene. Plusz az IMF is jelentős szigorítást jelentett be az ukránoknak nyújtott hitelezés ügyében. A fentiek jelentős költségvetési megszorításokhoz vezettek, amelyek eredményeképp a gázszámlák 40%-os emelkedése következett be. Ezen kívül az IMF további, a piaci körülményekhez igazodó gázáremelést követelt a kormánytól, ehhez kötve az Ukrajnának nyújtandó további 4 Mrd $-os kölcsönt. A fenti gazdasági körülmények fényében mind az ukrán vezetés, mind az EU vezetők EGYETÉRTETTEK abban, hogy Ukrajna csatlakozásával kapcsolatos további megállapodásokat a későbbiekre KELL halasztani. Ukrajna 20 Mrd $ kölcsönt kért az EU-tól, amiből az EU azonban csupán 610 milliót lett volna hajlandó biztosítani.
RU ugyanekkor jelezte, hogy hajlandó 15 Mrd $ kölcsönt és alacsonyabb áron gázt biztosítani Ukrajnának.
Nos a fenti körülmények vezettek az EU csatlakozás megakadásához. A gazdasági nehézségekben a nyugat nem, RU pedig jelentős segítséget volt hajlandó nyújtani. Lehet ezt persze zsarolásként is bemutatni, de azért az elég messze van a valóságtól.
A fentiek fényében látható, hogy az Euromaidannal kapcsolatos áltad is említett egyszerűsített értelmezése azért elég messze áll a valóság sokszínűségétől.
A kijelentésem tehát igaz, hogy az EU csatlakozás megakadása önmagában túl elvont és távoli ígéret volt ahhoz, hogy az tömegeket mozgasson, hacsak valakik, pl a Maidan nagyszínpadán megjelenő nyugati politikusok ezt valamiért direktbe nem nagyították fel.
Hát ez tévedés, mert az orosz csatornákat az Európai Tanács tiltotta be. Azonban miután az érintettek jogi útra terelték az ügyet az Uniós Bíróság a döntést helybenhagyta, azonban gyak az érintett csatornák képviselőinek meghallgatását mellőzve! Jogállamiság rulez! Kijelentve hogy a csatornák "háborús propagandát terjesztettek és az európai társadalmat támadták". "Vlagyimir Putyin szóvivője, Dmitrij Peszkov elítélte a bírósági ítéletet, ami szerinte a sajtószabadság elleni támadással ér fel. A szóvivő figyelmeztetett arra, hogy válaszlépésként Oroszország megnehezítheti a területén dolgozó nyugati sajtó munkáját." Vagyis az orosz reakció, csak az után történt, hogy az EU korlátozta a sajtószabadságot, hamár az orosz sajtószabadságot is a szíveden videled.