0. "akkor te hozol egy linket, ami bizonyítja a kijelentésem helytelenségét"
Ezt hívják a bizonyítási kényszer megfordításának. Sajnos ez nem így működik, ha kijelentesz valamit akkor neked le kell tudni írni hogy miért is úgy van. Ilyen alapon én meg leírom az ellenkezőjét, és akkor hogyan tovább? Mindenki a másikra vár hogy linkekkel cáfoljon? Lol. Logikaliag még mindig olyan rövideszűek vagytok hogy fáj.
1. Kérem beidézni az releváns mondatot.
2. Továbbra sem látom hogy mi a relevenciája a békésségnek, az utcára menésre tettét megállapítást:
Az emberek akkor mennek ki az utcára, ha valami egzisztenciális fenyegetettséget éreznek
Hiba vergődsz, nem fogsz tudni erről elterelődni.
3. Az ÉA2 nem szükséges feltétel a gázszállítások kapcsán, pl. Beloruszon keresztöl is küldhetnék, csak hát politikai okokból nem küldik
3+. Ha újabb kérdést szeretnél erre nyitni(elterelődési célzattal) akkor új sorszámot nyiss rá, egyébként hiába szajkózod, de ez esetben várom a reakciót a meglévő vezetékek embargózása kapcsán.
4. hogy csak az egyik oldal háborús propagandáját/szempontjait közvetíti a ménsztrím.
Sajtószabadság van, mindenki azt közvetít ami akar(ameddig betartja a törvényes kereteket). Mindenki választhat számára tetsző/hangvételű hírcsatornát, arra - nagyon helyesen - kevesek kíváncsiak ahol az agressziót propagálják, de lehet találni ilyen forrásokat is.