1. "Pláne, hogy úgy gnövekszik egyre nagyobb ütemben a CO2 szint, hogy az emberi kibocsájtás 10 éve stagnál!"
Erre vonatkozó számokat azonban Nexus6 nem tud prezentálni. A légkörben egyre több a CO2 amit mi bocsájtottunk ki.
Továbbra sem látok egyetlen számot sem amivel azt mutatnád/bizonyítanád hogy nem mi vagyunk a CO2 szint emelkedésének a forrása.
Évente beletolunk a légkörbe kb. 35Gt CO2-t és szépen megy is fel a légköri koncentrációja. Nyilván a természet nem tud ennyit elnyelni, egyenlőtlenség alakult ki. Nagyságrendileg kb. +1Gt ami nem nyelődik el hanem marad a légkörben.
A teljes karbon ciklus nyilván sok komponensből áll, az azonban nem igazán kérdéses hogy a soha nem látott sebességű CO2 szint emelkedésnek mi vagyunk az oka(azzal hogy fosszilis energiahordozókat ásunk elő és égetünk el), nem valami természetes folyamat.
2. "Ez nagyon kevés hatással fog bírni, ha ez a cél."
Szokásos maszatoló jelző. Számszerűsítve mennyi lenne az a kevés hatás? Milyen adatokra alapozod a kijelentésed?
A karbon semlegessé válásunknak igenis lenne hatása, végső soron annyi hogy megállna a felmelegedés mondjuk +2C-on, ezt várják tőle a kutatók és a döntéshozók is, a természet meg tenné a dolgát és elkezdené újra kivonni és elsüllyeszteni a légkörben lévő CO2-t. (természetesen a karbon semleges nem azt jelenti hogy 0 a kibocsájtásunk)
2. "Ez nagyon kevés hatással fog bírni, ha ez a cél."
Szokásos maszatoló jelző. Számszerűsítve mennyi lenne az a kevés hatás? Milyen adatokra alapozod a kijelentésed?
Úgy látom hamar megfutamodtál álltásaid igazolása elől, hamar beállsz a földbe ha így folytatod :)