"Értem, tehát beírtál két számot, amivel te sem értesz egyet? :O"
A kérdésemmel egyetértek, erre szabadon adhattál bármiféle választ, ezt reprezentálja a kérdőjel. Az hogy te mit adtál innentől már a te álláspontod.
Az hogy mivel értek egyet azzal kapcsoltban már elírtam, semmiféle leírt nem tükrözik az én álláspontom, nincs publikus állspontom a kérdésem. Ennyit sem tudsz felfogni? Ha ezt folytatod akkor a vitában elvárt minimális értési szint nem teljesítése miatt vitaképtelennek minősülsz, és zárom a szálat.
Én:"Nem tettem ezzel ekvivalens megállapítást. Ha szerinted igen, akkor idézd be szó szerint hol tettem ilyen kijelentést!"
Kértem hogy idézd be az állításom, nem látom. Vagyis újabb sunnyogás amit produkálni tudsz, miközben te követeled hogy én idézzek. Tehát, hol az állításom?
Az alapkérdés(amiről próbálsz elterelődni) még mindig az hogy amit te mit állítottál(már az általam leírt számok előtt) azon állításodnak mi is az alapja?
"Nem látom a linkeket!"
Itt lett a kérdés feltéve, amire a válaszod igen volt: https://sg.hu/forum/uzenet/1620578418/114
A válasz szerint fel tudod mutatni a kérdésben megfogalmazott kritériumok szerinti modellt.
Ott tatunk hogy el is fogadtam hogy a felmutatott japán MRI-ESM modell lenne ez, ebben azonban baromira nem az van amit látni szeretnél. Közelében sincs. Vagyis vagy abban hazudtál hogy van releváns modelled, avagy abban hogy az MRI-ESM lenen az.