Egyetértek veled, bár abba amit mondtál, is beleköthet egy hívő. Pl. :nincs is minden népnek más istene,
Sőt a különböző vallások is u.a.-t az Istent imádják, csak más útról megközelítve.
Nos erre válasz a Keleti(közel) és a Nyugati egyházi erkölcsnorma.
Egy hithű muzulmán aki gyerekekkel kefél, 8 felesége van, de már egyiket sem szereti,
és talán a követetkező 'friss húsra 'feni a fogát'
Ott teljesen normális. Hát ez ebben a kulturkörben maga az antikrisztus.
Szerintem egyáltalán nem az a transzcendens lény megközelítése.
De, ha valaki elfogadja, hogy az ember nem mindenható, bár a lélek is 'anyag', (mivel
az az anyag, ami létezik, és a lélek létezik)
attól még az megfoghatatlan (ma még), és a világegyetem nagy
'rendje' , a törvények, amik igazak mindenre, és
ott van a Plack - féle bizonytalansági állandó is, ami azt mondja, soha nem fogunk mindent tudni.
Nos, szerintem ez a láthatatlan titok az 'Isten'
amit és máshol soha nem hívok így, mivel mások nem ezt értik alatta,
és félreértik. Ez az én privát 'hitem' (<- ez is mást jelent másoknak).
És lehet ezzel együtt röhögni azokon, akik húsvéttal egy müanyagbábu előtt térdepelve motyogják az emberek által kitalált imákat,
de joga van hozzá. Az értelmiségi embereknek kötelező kételkedni.
Az egyház mint olyan is egy nagy kupac képmutatás, de azért nem szabad szidni(bár ezut tette Csokonai, Ady is), mert rengeteg erős jellemű pap van ott,
akik talán épp azért olyan erkölcsösek, mert hisznek abban, hogy az a jó.
'Ha ISten nem lenne, ki kellene találni', ez a deizmus.