Na verd magad milyen okos vagy! Mivel állítják pályára azt az ûrállomást-nincs hordozórakétájuk hozzá szal nagy kamu az egész! ÉS igenis lesz új ûrsikló a Lockheed-MArtinnál készítik, nem feltétlenül 2006-ra lehet hog csúsznhi fog de max. pár évet! És igenis 40 év a lemaradás mert olyan dolgokat csinálnak amiket mások 40 éve! 2010-ig tervezik a holdraszállást szvsz azt is 40 évvel késõbb fogják végrehajtani! És különben is mit véded a komcsi sárga szarokat?!
Nos én csak annyit mondanék hogy a kínaiak legközelebb két év múlva terveznek emberes ûrrepülést és miért-mert addigra tudnak újra pénzt összespórolni rá. Lehet hogy az ûrsiklók most nme repülnek de legkésõbb két év múlva jön az új változat szvsz beleszarnak az egészbe de legfõképp a 40 éves technikai elmaradásban lévõ kínaiakra.
Hi,
1. Jelenleg Amerikanak nincs mukodokepes/megbizhato emberszallitasara alkalmas urhajojuk, mig Kinanak van. (Nem ertem mire verik magukat akkor az Amik)
2. Talaljatok ki melyik a masodik legnagyobb kisebbseg Magyarorszagon (ertsd: a romak utan) ?Nyert, a kinaiak!
Az a barom aki azt nyilatkozta, hogy a kinaiaknak inkabb a gazdasagi problemaikkal kene torodni, szerintem valszeg egy Kinaban gyartott Sony tipusu digitalis diktafonba beszelt. A helyzet mar totalisan mas: itt mar nem a fenyegetes lehetosegerol, hanem a vilag ujra felosztasarol van szo.
tipusfüggõ... nyilván nagy atomtengeralattjárokon, ahol fél évet is viz alatt lehetnek egyszeruen muszáj nagy teret hagyni, mert begolyoznak az emberek és adott esetben nem tudják teljesíteni a feladatukat
A ruszkik nem normálisak. :) Egszer láttam dokumentum-filmet a tengeralatjárókról: Svéd - faszi az "ebédlõben" egy kis padon az asztalra lpulva eszi a levest. USA - picit "tágasabb" ebédlõben jenki srác alig görnyedve kajálgat Ruszki tengeralatjáró - "Ez itt a kondi terem, ebédlõ (bazi nagy terem!), pihenõ szoba (egy kollégiumi szoba 3x-4x-es mérete!), stb."
"Pontosan jó hogy Kina igy fejlõdik. 20 éven belül nem csak komoly katonai hatalom, hanem komoly gazdasági hatalom is lesz." Csak lesz? Ha az amcsik nem csezsegetnék õket mindenféle gazdasági megszorításokkal, már rég elõrébb járnának fényévekkel. Másrészt igen meglepõdnénk, ha tudnánk, hogy a nagy és gazdag USA gyártókapacitásának (értsd amerikai cégek!) hány százaléka van kínában és Taiwan-on.
"Remélem a kínai ünneplést nem fenyegetõ nacionalizmusként értelmezik majd az amerikaiak" - mondta. "Itt csak a második helyért folyik verseny, annyival elõbbre járunk."
Na ez nevetséges!!!! Majd észbe kapnak, ha pár év alatt behozzák az elõnyüket! Õk már vagy 20 éve egy helyben toporognak az ürsiklóikkal! Gyakorlatilag az Ürállomáson, meg a szondáikon kívül semmi újat nem mutatnak fel:) Tágra zárt szemek:)))) Vakok!
Annak a mesterségesen fenntartott "jólét"-nek szívjuk az árát máig is. Úgyhogy aki azt mondja akkor jobb volt az nem lát tovább az órra hegyénél, vagy semmirekellõ volt mert akinek volt valamilye azt faszán el is vették! Egyébként épp a kommunizmusra jellemzõ hogy koholt vádak alapján tönkretesznek embereket. Lehet hogy Kína megmutatja majd hogyan kell a kommunizmust jól csinálni, de inkább arról van szó szerintem hogy oda rohadtul megéri befektetni és ha az a hatalmas birom felfejlõdik... hát az amcsik sehol nem lesznek mert õk már nem igazán tudnak hova fejlõdni.
csak tudod amerikában demokrácia van, választott vezetõkkel, és ha az embereknek nem tetszik amit csinál a vezetõ azt LEVÁLTJÁK bush népszerusége csökken, miután bebizonyosodott hogy nincs tömegpusztító fegyver, de észak koreában vagy kinában mikor fogják leváltani a pártvezetõket, ha a NÉP ugy látja, hogy nem ezt kell csinálni?
Csak az a probléma, hogy Kína ellen nem úgy fog kinézni a hadiipar fejlesztés, hogy legyártunk 200.000 ûrméret alatti urán 'nyilat' és az iraki sivatagban szétlõjjük vele a fákat. Itt Kínával állnak szemben, vele pedig nem érdemes szórakozni semmilyen téren, mert ha már csak az ország területét vagy nukleáris tölteteinek számát nézzük, amcsi országból egy füstõlgõ sivatag marad.
Azonfelül pedig elég érdekes, hogy az elmúlt pár évben az amcsik hogy rááltak az ûrfegyverek (pl ûrbombázó) fejlesztésében, nincs összefüggés Kína ûrkutatási elmaradásával? Irak lebombázásához nem kell ûrbombázó...
Sry az összeesküvés elméleteim miatt, csak a véleményemet mondtam el.
A nép méretéhez mérten már nem olyan sok... De sehol másutt nem termel ki (és tart el) egy társadalom ennyi ûriparban dolgozót/kutatót. Így tényleg bázisuk lesz a holdon '10-re. (Kíváncsi vagyok, más szektorokban mennyien dolgoznak, energetika, biológia, hadiipar...)
Az jobb, ha egy árnyékában kell élnünk? Véget kell vetni az amcsi ' világuralomnak ', és ezt csak egy másik nagyhatalom felemelkedésével lehet elérni (kell egy olyan erõ, amelytõl még amerika is tart).
1.: Az ûrprogramok eddig is fõleg politikai/katonai okokból születtek (lásd még ISS), amelyek pedig teljesen tudományos kezdeményezések, azok jellemzõen alacsony költségvetéssel dolgoznak... Ebben a közeljövõben nem is lesz változás. Sajnos...
2.: Az USA ugyan veri a mellétt, de az õ ûrprogramja is kemény katonai kapcsolatokkal rendelkezik, elég arra gondolni, hogy az USA ûrhajósainak cirka fele a fegyveres erõknél szolgál. Talán még nem is lõttek fel olyan amerikai ûrhajót, amelynek a legénységében ne lett volna katona...
3.: Az USA és Kína is erõteljesen fejleszti tömegpusztitó fegyverzetét. Az USA jelenleg fõleg "kis hatóerejû" (néhány kT-s) atomfegyverekre hajt rá, amelyeket jól tudnának használni az olyan kis méretû háborúkban, mint amilyen az Iraki háború volt. Kína pedig öles léptekkel fejlõdik, jeleneg fõleg atomtengeralatjáró flottáját akarja fejleszteni...
4.: Jelenleg minden nagyhatalom erölteti saját ûrhordozóprogramját, senki sem szeretne mástól függeni. A civil programok (pl.: Sealaunch) jellemzõen gyengék...
5.: Az ûrsikló-utód téma önmagában is nevetséges: a jelenlegi ISS modulok eredendõen arra készültek, hogy az STS-ek teherterében jutnak földkörüli pályára. Jelenleg még 3(+2?) modul vár indulásra, amelyeket más nem vihet fel, mint egy STS ûrsikló, sem a Proton, sem más hordozóeszkör nem képes felvinni azokat...
6.: Jelenleg az a gond, hogy a JELENLEGI amerikai vezetés a diplomáciát szükséges rossznak tartja. Lásd az 2. Öböl-háború, amelynél verték a mellüket, hogy nincs több idõ az ENSZ fegyverzetellenõreinek, Irak tömegpusztitófegyverekkel rendelkezik, és ezt nem tûrik el. Jelenleg ott tartanak, hogy fél évvel a háború megkezdése után továbbra se találnak tömegpusztitó fegyvereket, ellenben mivel rosszul mérték fel a körülményeket, külsõ segítségre szorulnak az Iraki majdnem-rend fentartásában. Nem arról van szó, hogy Szaddam-ot nem kellett volna megdönteni. Igenis jó, hogy Szaddam-ot elüldözték. Csakhogy van még jópár ország, ahol ugyanezt meg kellene tenni...
7.: Érdekességként jó tudni, hogy az USA az ûrfegyverkezés terén nem írt alá semmiféle korlátozó egyezményt. Kína sem. No nem mintha az ilyen egyezmények bármiféle visszatartó erõvel rendelkeznének...
és vajon jó e nekünk, ha megint két szuperhatalom árnyékában kell élnie a világnak? jó nekünk, ha amerika és kina atomfegyvereket fejleszt ezerrel, hogy most már mûholdakra telepíthessék, stb.? én nem vagyok ebben annyira biztos...
nem mondanak az amcsik hülységet. lemerném fogadni hogy most már votlak az ûrben a kínaiak már legközelebb amerikát megfenyegetik egy atom háborúval hopgy õk abban iy oylan ügyesek.. :)
Informatika és tudomány
