Tudom mi az a hytas, itt 3. kerületben is az van, a mai napig nincs ADSL a Pók utcai ltp.-en. Ahogy írtam a gyakorlatban megolható a létesítés de nagy költséggel jár, sõt akár ezt az optikai jelleget pozitívba is lehetne fordítani hisz így az elõfizetõ és a node közötti távolság kisebb(a réz szakasz jellemzõen elég rövid hytasos rendszerben) így sokkal nagyobb sebességek is elérhetõk. Szóval technikailag megoldható csak épp a fatáv nem hajlandó velünk foglalkozni, a hiba bennük keresendõ.
DSL-tõl elrugaszkodva teljesen más megközelítésben is lenne más alternatív megoldás találni pl. a Cisco féle LRE(long reach ethernet). Vagy az UTP-s megoldás ahol olyan rövid a távolság. Szóval rengeteg lehetõség lenne de fatáv egyikkel sem hajlandó foglalkozni.
A full optikát pedig amit a végére írtam abszolút a létezõ megoldások legjobbika, FTTx-nél jobb neted sosem lesz. Külföldön már kezdik belátni a telcok a DSL technológia korlátaiba állandóan beleütköznek azt átlépni csak gyökeresen új módszerrel lehet, az igazi megoldás totálisan új optikai infrastruktúra kiépítése a fogyasztókig. Ha az optika szál elér hozzád onnantól már az aktuális kor technológiai fejlettségén múlik mekkora sebességet tudnak költséghatékonyan kihozni belõle, maga az optikai szál szinte korlátlan lehetõségekkel bír. Példának ott vannak az FTTH(fiber to the home) hálózatok pl. japánban 100mbps vagy gigabit sebesség elérhetõ egészen az elõfizetõig.
En meg 802.11b-vel netezek (WLAN), de remelem hogy nalunk is lesz savszel emeles (vagy tovabbra sem lovik be a korlatot :) ), mert igy mar a legszutyokabb adsl is gyorsabb lesz (persze csak le, fel nem valoszinu).
a 8ik és a 13ik kerületet optikai szállal kábelezték be és emiatt most mindkét terület anyáz, mert nem lehet adsl vonaluk (pontosabban joval drágábban). És ne mondd hogy már megoldható, mert 8ban vagyok, és nem csinálják meg. Szóval az az optika jo lesz majd, egyszer, de emiatt több évig szoptam modemmel...
Az UDSL gyakorlatban még nem elérhetõ, majd úgy jó egy év múlva. Gyakorlati szerepe nem is a sebességben van hanem az hogy egyetlen chipben ötvözve megtalálható az akkor meglévõ összes technológia ADSL2+(és lefelé),VDSL2 és ez a 100-200mbps-es extra sebesség. Azzal hogy egyetlen chipbe integrálnak minden variáció költséghatékonyabban lehet hálózatot építeni hisz a távolság függvényében választódik ki melyik technológia aktiválható. Ha pl. az elõfizetõ nagyon kis távolságra van <100 méter akkor lehet akár 100mbps is a sebesség, ha 1km-en belül akkor a VDSL, ha távolabb akkor marad az ADSL2.
Azt azért nem szabad elfelejteni hogy az általad említett 100mbps-es sebesség csak nagyon kis távolságra nagyon speciális igények kiszolgálására alkalmas. Pl. egy háztömbe behúzza a szolgáltató az optikai szálat és azon keresztül megtápol egy ilyen UDSL képességel rendelkezõ DSLAM-ot, az elõfizetõkhöz pedig elhelyez egy UDSL képességgel rendelkezõ modemet. Egy háztömbbön belül elég kicsi a távolság és így elérhetõ ez a magas sebesség. De ez hatalmas mértékû fejlesztés és beruházást követel, lehet ésszerûbb lenne egy az egész DSL dolgot kihagyni és UTP-vel bekábelezni az adott háztömböt és Ethernet megoldani a dolgot. Sõt már most is húznak ki optikai szálat akár az elõfizetõ otthonáig onnantól pedig végképp elveszi a DSL a létjogosultságát. Ez FTTx megoldáshoz képest a DSL-nek nagyon kicsi a hatótávolsága és a rajta elérhetõ sebesség is.
Itt olvastam az SG-n, hogy megcsinálták a 100Mb-s vonalat és (ha jól értettem)lefele kompatibilis az egyszerû ADSL-lel, tehát két szál rézvezetéken menne továbbra is az adat..UDSL a szabvány neve. Nem szabad megelégedni ezzel a 12,5Mb-s vonallal!!! Határ a csillagos ég!
Azért az az "évek óta van 3mbps" erõs túlzás. Németben májusban volt globális sávszél emelés azóta van 3mbps-es csomag, az elõtt 1.5 volt a legnagyobb. Angliában pedig csak jõvõre tervezik hogy lesz ott jelenleg 2 a max.
ADSL-nél lehet felmenni akár 50mbps-ig is de ahhoz cserélni kell minden eszközt jobbakra, mind a telefonközpontban mind az elõfizetõknél és ilyen költséges dologba nem igen fog a fatáv. Az elsõgerenrációs DSL maximuma pedig 8 mbps az is csak közel a telefonközponhoz. A 3mbps-es sebesség már alaposan lecsökkenti a szolgáltatási terület nagyságát, lényegesen kisebb mint pl. 512kbps esetén. Szóval túlzottan nincs hova nõni nagyfokú fejlesztés nélkül, pont ezért lehetett elõre látni évek óta nagyobb sebességek esetén igen hamar kifullad a DSL növekedése. Vagy globális eszköz cserét kell foganasítani de az is csak rövid idejû és fejlõdést fog eredményezni mert a következõ generációs DSL-ek sem tudnak túllépni a DSL távolság korlátain. Az igazi megoldás sokkal nagyobb node sûrûség kiépítése lenne mondjuk a jelenlegi 10x-e, ez viszont hatalmas beruházást kívánna meg a telco részérõl. Ha 10x nagyobb node sûrûség lenne akkor a jelenlegi 4.5km-es telefonközpont távolságokat le lehetne redukálni 1.5km-re és ezen a kisebb távolságon egy sokadik generációs ADSL-lel már lényegesen nagyobb sebességek lennének elérhetõk. Viszont ez hatalmas beruházást kíván és a jelenlegi központi monstre DSLAM koncepció totális háthagyását, helyette sok node-ban és ott sok kicsi DSLAM-ban kellene gondolkodni.
és? a technológia birja, jelenleg 40akárhány megabitnél tartanak egy egyszerü rézdroton, van hova növelni németországban, angliában évek óta adnak 3 megabitet is, és nem drágábban mint itt...
egyébként a fejlõdés nem egyenes, hanem ugrások vannak, a hüségszerzõdések miatt. Most csomoan elõfizetnek majd, és ez azt jelenti hogy legalább egy évig nem kell velük foglalkozni, mert köti õket a szerzõdés
Ne haragudj de ezekszerint ha ennyire leviszik az 1500 árát is, mert lényegében az upgradeval ez történik, akkor lassan bevezetésre kerül a 3000 csomag meg annál nagyobbak is.
nyilván azért nem irnak le konkrétumot, mert még õk se tudnak semmit... egyébként - mivel most kötötték a szerzõdést - azt se tartom kizártnak, hogy még náluk sincsen tisztázva a dolog minden részlete
"A helyi hurok átengedésével lehetõvé válik a VDSL bevezetése"
A többi cég nem ért hozzá, a tudás csak a Datanet-nél van meg? csak eddig nem volt vezetéke hozzá? vagy hogy van most ez?
Olyan ez a cikk, mintha egy marketinges írta volna... Nagyon jó lesz nekünk majd egyszer valamiért, valahogy....valamikor
De valami konkrét az nem jön ki belõle, mondjuk ez tipikusan SG-re való cikk lett :)
Mennyiért és mit szolgáltatnak? Lessz -e telefon elõfizetés nélküli csomag is?
A cikkben egy konkrét van, hogy a GTS-Datanet jobb lesz mint a Matáv, (a marketinges szerzõ szerint) csak hát lántnánk már...
ez ugy mukodik hogy ahol matavnak van kabel es nem hasznalja, elvileg at kellene adnia barki jelentkezonek (okis anno igykaptak ) csak ok aszondtak eddig meg mostis hogy , nem nemengedjuk mert nincs sapka a fejeden meg kulonbenis csak igyhat nem lehet(ett) sajat vonalat huzni mert MATI megvetozta .....
Nem egészen így van. Csak arra kötelezik a Matávot, hogy költségalapon adja át a vonalat másnak is, nem elveszik tõle. A második "drót" kihúzása teljesen feleslegesen drágítaná meg a dolgokat, de persze nem csak a Matávra vonatkozik.
A Q és P problémádat a Google toolbar okozza, szedd le, tedd vissza és jó lesz.
Aha, én is megkaptam azt a levelet, hogy a jelenlegi 512-rõl 1024-re nyomják az ADSL-emet. Csak a freeweb küldte én meg axeleros vagyok, ami életem végéig bánni fogok, de már csak 5 hónapig, mert utána lejár a szerzõdés és húzok ettõl a cégtõl a lehetõ legmesszebbre!
Nem arra kenyszeritik az ms-t, hogy vegye ki az IE-t, hanem tegye opcionalissa a feltelepiteset. (Magyarul ne eroszakolja ra magat az emberre, ha epp nincs ra szukseg. Marpedig aki mast browsert valaszt, annak valoban semmi szuksege ra.)
"hiszen minden weblap arra van meccsináva (kb) nem?" Szerencsere egyre kevesebb ilyen van. Nem erre van nak "meccsinalva" azok az oldalak, hanem az ie sok dologban elter a html szabvanytol, es ittott ilyen helytelen kodokat hasznalnak, amit az explorer "megeszik", mas browserek pedig nem..
Egyebkent en most rendeltem meg az ádéeselt. Most olvastam vhol, h november kozepetol, felemelik az adsl szolgaltatasok savszelet. Tehat a 384es 512es lesz es az 512es 1024es, es nem no a elofizu ara. Szal en a 384est rendeltem meg, de akkor 512esem lesz nemsokara ha bekotik ? Ez tok kiraly. :)
Nem azért mondom, dehogy akarok kötekedni, meg tényleg szar lenne a monopol helyzet meg minden, pusztán kíváncsi vagyok, hogy van ez: A Matáv leteszi a drótot, szolgáltat. Erre rácsapnak a fejére, és azt mondják, adja át azt egy másiknak? Hát miért nem fekteti le amaz a saját drótját? Szóval amit az óvodában tanultam, hogy ne vegyem el Pistike játékát, mert Ö játszik vele, mégsem úgy van? Ugyanez az explórerre meg a többire. m$ megcsinál egy programot, ami jó (na nem annyira), és milyen kényelmes az, ha be van építve az oprébe. Erre mit várna az ember, legyen úgy, hogy ha valaki ír egy jobb böngészöt, akkor úgyis az fog elterjedni, hiszen a zexplórer nem zárja ki másik ilyen használatát. Erre inkább rácsapnak m$ fejére, hogy ne tegye bele az ie-t a win-be (a winbül veszi ki az ie-t teccikéteni?) Amúgy ha kivenné, és külön árulná, akkor is rengetegen használnák, hiszen minden weblap arra van meccsináva (kb) nem? Na csak már ez volt a sokadik csepp a "nemértemmér" feliratú poharamban. Amúgy nem nagyon szeretem én egyik céget sem (söt)... Még: Miért ír Q-t a kis ö" betü és q-t a kis ü" betü helyett? Ha simán a fórumból írok, minden okés, csak itt, a cikk alatti editboxban ökörködik így. Na jól kifakadtam. De már tényleg érdekel, miért van ez. Ha valaki értelmesen el tudja mondani, vagy rávilágít olyanra, ami amúgy kézenfekvö, csak én vaksi nem látom, lécccci privátba, mert nem valószínü, hogy figyelni fogom ezt a témát. És bocsi.
Jövöre jár le a 3 éves hûség szerzõdésem a Datanetnél. De ha lesz 3000 vagy 4000KB/s DSL-ük 10 ezerért akkor tutira náluk maradok.
Informatika és tudomány
