Azért a cikkben is elhangzott, hogy a tudós urak nem lettek okosabbak a szép színes felvételektõl
Ebben a konkrét helyzetben valóban nem. Azaz mégis. Hiszen a korábbi felvételek által már fel tudták térképezni nagyjából a Titánt.
És a szondák belsõ szerkezete természetesen tökéletesedett, de még most is rizikós ( 40 év után is !! )elégetni hirtelen több tonna üzemanyagot.. ( lásd Discovery)
A Discorvery esetén nem az üzemanyaggal vagy a hajtómûvekkel volt a probléma. Az tény hogy veszélyes, de ha belegondolsz, még igencsak az elején állunk az ûrjármûvek fejlesztésénél (Hány embert szállító ûrhajótipust is fejlesztett ki az emberiség eddig? Még ha az ûrhajó-családokat szét is bontjuk (pl. Szojuz/-T/-TM vagy Vosztok/Voszhod) akkor is kevesebb, mint egy tucat...), és már így is rengeteg téren javult a biztonság (pl. a Szojuz amilyen megbizhatattlan ûrhajóként kezdte az életét, mostanra olyan kiforrottá vált). A fejlõdés valóban lassú, ez nem vitás, de éppen ezen próbálnak javítani a civil kezdeményezések (X-prize, America's Space Prize).
Azért 1 lineáris villanymotor 1 dekával sem bonyolultabb, mint egy hagyományos villanymotor, hiszen Japánban most építettek 500 km/h-s gyorsvasutat..Csak 1 kicsit sokba kerül megépíteni, de behozná az árát, és a kilövések kockázatát (robbanásveszély) és árát jelentõsen csökkentené.
Hát azért az energiaellátását illetve egy emberi személyzettel rendelkezõ ûrhajó felgyorsítására képes több km-es pálya megépítése nem egyszerû feladat. A kilövések kockázatát csak kis mértékben csökkenti, hiszen elektromágneses gyorsítással nem lehet egybõl az ûrbe jutattni, csak maximum az elsõ fokozatot kiváltani.
Másra kell..a saját magánvéleményem az, hogy az USA elõször meghódítja a világot, (ahol kell fegyverrel, máshol gazdasági fogásokkal=>visszafizethetetlen államadósságok fejében ingyen iparterületek, ásványok kitermelése stb )
Tegyük fel így van. Figyelembe véve, hogy a fél amerikai haderõ másfél éve Irakban kerget pár törülközõfejû terroristát/szabadságharcost (a nem kívánt kihúzandó), és nem képesek egyrõl a kettõre jutni, valószinüleg az Egyesült Földi Államok megalakulása valamikor 3-5 évszázad múlva várható...
Azért a cikkben is elhangzott, hogy a tudós urak nem lettek okosabbak a szép színes felvételektõl, és most is csak találgatni tudnak, hogy van-e metánóceán vagy fagyott, vagy mi az ott?? És a szondák belsõ szerkezete természetesen tökéletesedett, de még most is rizikós ( 40 év után is !! )elégetni hirtelen több tonna üzemanyagot.. ( lásd Discovery) szóval nem épült Holdbázis, (40 év után még mindig nem tudják eldönteni, hogy van-e 1 kis víz vagy nincs) a Marson is csak ez a két mobil mûködik, elõtte rentgeteg kísérlet kudarcba fulladt. Emberi Mars utazás még mindig utópia. Azért 1 lineáris villanymotor 1 dekával sem bonyolultabb, mint egy hagyományos villanymotor, hiszen Japánban most építettek 500 km/h-s gyorsvasutat..Csak 1 kicsit sokba kerül megépíteni, de behozná az árát, és a kilövések kockázatát (robbanásveszély) és árát jelentõsen csökkentené. Nincs pénz. Másra kell..a saját magánvéleményem az, hogy az USA elõször meghódítja a világot, (ahol kell fegyverrel, máshol gazdasági fogásokkal=>visszafizethetetlen államadósságok fejében ingyen iparterületek, ásványok kitermelése stb ) aztán ha már Washington lesz a Föld fõvárosa, akkor majd terjeszkednek tovább az ûrbe. Addig meg csak itt sétálgatunk a Föld körül... Azért ez a nagy "pangás"
Na pont errõl beszéltem, lövésed sincs a témáról, csak vagdalkozol, miközben tovább hajtogatod a hülyeségeidet...
ha nincs érv akkor pitiánerezzük
Milyen érv te <szerkesztve>? Pont néhány érvet hoztam fel, milyen téren voltak fejlõdések!!!
nem állitottam hogy sokat tudok az ürkutatásrol, ezt te irtad, és jellemzö megint rátok, hogy az ember szájába adtok olyan mondatokat állitásokat amiket soha nem irtam le
Semmit nem tudsz az ûrkutatásról. Ezt tényként ki merem jelenteni, és már azzal is alátámasztod, hogy láthatóan azt se fogod fel, mirõl írtam lent. Ez még magában nem lenne probléma, az viszont már az, hogy a nulla tudásod mellett még nekiállsz itt okoskodni (igen, te vagy az, aki okoskodik!), lásd #16-os hozzászólásod, amelyben olyan sületlenségeket állítasz, mint pl. semmiféle fejlõdés nem történt a hatvanas évek óta. Tudod te egyáltalán hol tartot akkor az ûrkutatás? Az ûrszondák fotocellákkal készítettek fekete-fehér képeket, azokat úgy küldték vissza digitális formában (0-1 jelek formájában), hogy a 0 jel sötét pontot, az 1 meg világos pontott jelentett és ezt lyukkártyán kapták meg a tudósok, amibõl aztán úgy készítették el a képet, képpontokként... Ehez képest az 1970-es években már szines felvételeket is képesek voltak a szondák készíteni, a mai szondák pedig már több hullámhosszon (az infravöröstõl a látható tartományon át az ultraibolyáig) is képesek felvételeket készíteni, amelyet tömörített digitális formában küldenek a földre, ahol azonnal megjelenik a monitoron a kép. És ez csak egyetlen egy apróság, a képalkotás. Soroljak még ilyeneket? Van bõven.
És mindehez hozzátenném, hogy én sem értek túlzottan az ûrkutatáshoz. Csak egy laikus érdeklõdõ vagyok, aki a neten és az offline sajtóban követi az eseményeket.
Dehát biztos te értesz hozzá jobban, hiszen állítod (érvek nélkül), hogy az ûrkutatás SEMMIT sem fejlõdõtt...
biztosan a kutatoknak sokat jelentenek a képek, csak tudod nem nagyon látom gyakorlati hasznukat.
Nos például az ELTE csillagászati tanszékén látják. Nyilván azonban õk is okostojások, és nem tudják felfogni, hogy azok a képek albumba valók...
örülök annak is hogy értelmes válaszok helyett a gunyolodo okoskodo válaszok jöttek megint(jellemzö)
Milyen válaszok?!? Te kijelentettést tettél! Erre reagálni lehet, és érthetõen gúnyolódva, mert úgy teszel kijelentéseket, hogy indokolni nem indokolsz! Leszólod a jelenlegi "meghajtást", de fogalmad sincs, hogy ezek terén milyen fejlesztések voltak (Linear Spike hajtómû, hogy csak egy példát említsek).
Sacc per kábé te azt írtad lent, hogy (mondjuk éljünk Forma-1-es hasonlattal, talán az érthetõ lesz számodra) a Ferrari autói gyengék és lassúak, nincs pénzük, Michael Schumacher pedig egy versenyt nem fejezett be a 2004-es idényben.... Kábé ugyanennyi köze van a valósághoz a lenti hozzászólásaidban olvasható kijelentéseknek...
Ezt szeretem az itteni okos tojásokban. Egyböl átmennek személyeskedésbe, ha nincs érv akkor pitiánerezzük, meg LOl-ozzuk, meg amatörözzük le a vita partnert, és egyböl igazunk lesz. gratulálok. hát ha neked ez jelentös fejlödés, a kutato szondák amik kb a 60 évek szintjén mozognsk. rendben nem pár ezer "csak" pár száz milliárd, igazad van, micsoda különbség! de a lényegen nem változtat. mért én soroljam???? nem nekik kéne már elöállni valamivel???? amikröl irsz, azok enyhén szolva is szánalmasak, és pont te cáfolod meg mért nem jok, vagy mért kell még 50 év mire lehet(mondom)lehet belölük valami,(ujabb pár száz milliárd)ezek egyike sem életképes még. nem állitottam hogy sokat tudok az ürkutatásrol, ezt te irtad, és jellemzö megint rátok, hogy az ember szájába adtok olyan mondatokat állitásokat amiket soha nem irtam le! biztosan a kutatoknak sokat jelentenek a képek, csak tudod nem nagyon látom gyakorlati hasznukat. mert ugye haláli fontos hogy tölünk kb 100milio fényévre lévö csillagnak milyen az anyaga, mit mutat a szinképe( persze a csillag már rég nincs ott, és lehet nem is létezik már)fontos fontos! meg hogy mi történt az ösrobbanás utáni 1/milla másodpercben.ami nem is biztos hogy volt :)))))) és örülök annak is hogy értelmes válaszok helyett a gunyolodo okoskodo válaszok jöttek megint(jellemzö) szánalmas bizonyitványt állitottál ki magadrol, részemröl szánlak kicsit.........
LoL vagy ecsém... nem elég, hogy hülyeségeket irogatsz, de még neked is áll felljebb ahelyett, hogy utánanéznél...
vagy milyen jelentös fejlödés volt????? SEMMI!!!
Mûködõ bolygokutató szondák (amelyek nélkül még ma se tudnánk semmit arról, hogy néz ki a Mars felszinve, vagy semmit sem tudnánk a gázóriásokról), mûködõ ûrállomások, alapvetõ kutatások a súlytalanság emberre gyakorolt hatásáról, kisérleti hajtómûvek (pl. Ion-hajtómû) gyakorlati tesztjei, soroljam még? Persze ez neked biztos semmi...
csak elköltöttünk pár ezer milliárd dollárt. baromi jok ezek a ürszondák, sok szép szines képet nézegethetünk...mire jo??? albumba legfeljebb....
A NASA éves költségvetése durván 15 milliárd dollár, és ebben minden benne van, tehát a légköri kutatások, aerodinamikai kutatások, csillagászati kutatás és mellesleg az emberes ûrkutatás is. Mégha mindent össze is számolunk, akkor is csak maximum egy-kétszáz milliárd dollár mai árfolyamon... És mint említettem, az ûrkutatással kapcsolatos kiadásokennek csak egy része ennek az összegnek. Egyébként örülök, hogy ilyen sokat tudsz az ûrkutatásról. Bár a te szintednek valóban nem jelentenek többek a "szép szines képek", mint háttérképet vagy albumba, de a csillagászok ezekbõl a képekbõl számtalan fontos információhoz jutottak, és ezek segítségével tudunk ma annyit a naprendszerrõl, amennyit tudunk.
olyan elavult vacak hajtási modokkal, hogy szégyen:))
Sorold fel légyszives, milyen egyébb hajtásmódok kerülhetnek még szóba. Várj, ne erõltesd meg magad, segítek:
Atommeghajtás: már az 1960-as években elvégezték az alapvetõ kutatásokat, de környezetvédelmileg aggályos az alkalmazásuk. Kombinált torlósugárhajtómû: Jelenleg is folyik a fejlesztése (X-43 program). Remélhetõleg pár éven belül áttörést sikerül elérni, és a következõ évtizedben már elkészülhet az elsõ ilyen hajtómûves indítójármû is. Lézertolás: Jelenleg is folyik a fejlesztése, alapfázis van még, évtizedek kellenek még, hogy a gyakorlati alkalmazásához jussanak. Elektromágneses gyorsítás: Elvileg lehetséges, de túl költséges és bonyolult. Ûrlift: Alavetõ technikai nehézségekbe ütközik megvalósítása, ezek leküzdését jelenleg a nanotechnológiától várják, aminek a kifejlesztése évtizedekig tarthat.
totál félreértettetek engem.... mrzool: én összesen értettem 60-as évek ota :))) dömper: hülyeségeket irsz, én nem mondtam hogy haygják abba a kutatásokat meg fejlesztéseket, de könyörgöm: 35 éve összesen ez a nyamvadt pár darab ürsiklo a minden amit feltudunk mutatni????? olyan elavult vacak hajtási modokkal, hogy szégyen:)) a veszélyességéröl nem is szolva..
Igazatok van! Szerintem is el kellene már dózerolni a NASA-t, csak a helyet foglalja, és a sok pénzt emészti. A költségvetését pedig szétoszthatnák a hadsereg, és a szórakoztatóipar és a McDonalds között. Végül is, amit az SG fórumozói nem értenek, annak biztosan értelme sincs.
Ezt nevezed te ürkutatásnak?????? mikor arra sem képesek hogy normálisan inditsanak egy ürhajot???? és biztonságban lehozzák???? 35 éve jártak a holdon...azota mi uj dolog történt??? vagy milyen jelentös fejlödés volt????? SEMMI!!! csak elköltöttünk pár ezer milliárd dollárt. baromi jok ezek a ürszondák, sok szép szines képet nézegethetünk...mire jo??? albumba legfeljebb.... ahelyett hogy abbol a pénzböl, egy komoly müködö hajot probálnának kifejleszten.
Ehe a bolygó neve HALÁL majd meglátjátok elhozzák onnan a buvópestist lejönnek az idegenek :) TÁMAD A TITÁN :)
Most már kíváncsi vagyok hogy mi van odalent. Most csak itt beszélnek a tudósok.....de már õk se tudják mit, inkább õk is várnának, beletébolyodnak õk is a sok feltevésbe velem együtt!
Ja, sanszos. Sztem is "véletlenül" elromlik valami rajta. (Aztán persze nem is, csak nem merik majd nyilvánosságra hozni azt, hogy az egész hold egy tulképp egy ûrállomás, jól álcázva.)
Szoval kiderült, hogy gözük sincs semmiröl, izgis egy hold a titán :)) kiváncsi vagyok a landolo egység adataira de tizet egy ellen hogy el fog romlani leszállás közben :) ki fogad?
Informatika és tudomány
)
