SG.hu Fórum - Összeomlott a bankkártya-rendszer Belgiumban

Cikk olvasása: Összeomlott a bankkártya-rendszer Belgiumban

Fórum / Informatikai rövidhírek fóruma

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

ollie 2004. dec. 09. 13:56 | válasz | #8
Na most legyetek elégedetlenek kis hazátokkal! Sokan nyavalyognak, hogy elmaradott Magyarország, ugyanakkor soxor súlyos problémákkal szemebsülnek nyugaton. Vegyük csak az egész Nyugat Európán végigsöprõ elbocsátási hullámokat, bércsökkentéseket és munkaidõkeret emeléseket (kevesebbért többet kell dolgozni).
BlackRose 2004. dec. 09. 01:22 | válasz | #7
Igen többek között ide tartozik az Intel vagy a Microsoft is. Ha csak egy napra leállnának a support telefonok már összeomlana a fél világ, sajnos ezt sokszor nem látják az emberek, de még jobban sajnos, hogy ez így van.

Válasz 'Cat' üzenetére (#6)
Cat 2004. dec. 08. 18:23 | válasz | #6
tudod hány olyan iparág van, amelyeket egyetlenegy beszállító kiesése megbénítana? :)

a házaspárról annyit, hogy ha bankba bemennek, személyi igazolvánnyal simán felvehetnek pénzt, kártya nélkül is!

Válasz 'dez' üzenetére (#5)
dez 2004. dec. 08. 18:00 | válasz | #5
De hogy lehet egy egész ország bankkártyarendszerét egy (nem is túl nagy) cégre bízni?
HNR 2004. dec. 08. 16:37 | válasz | #4
Az a "vicces", hogy mondjuk 1 hétig nem lehetne kártyáról pénzhez jutni az emberek egy része éhen halna... :( És miért nem történhetne ilyen...

Egyébként kártérítéses sztori itthon is lehetne bõven, csak 1 példát mondok: Kisfaluból 1 házaspár elindul A MEGYESZÉKHELYRE lakáshitel szerzõdést kötni. Aznap viszont a xy bankhálózat automatái NEM adnak ki pénzt, enélkül viszont a közjegyzõ nem igazán hajlandó "mûködni"... Kopp... Emiatt kivettek 1-1 nap szabadságot (mivel napi 2 pár buszjárat közlekedik), mivel a szerzõdést nem tudták megkötni idõben megy a "büntetõkamat" ugyanannál a banknál(!) amíg újból nem kapnak szabadságot, újból nem utaznak a közjegyzõhöz stb. Csak mert aznap nem lehetett pénzt felvenni :)
pemga 2004. dec. 08. 14:02 | válasz | #3
Ezt én személy szerint súlyosabbnak tartom a dolgot, mintsem hogy az MS-re kéne ujjal mutogatni. Feltételezném, hogy kívülrõl ZÁRT rendszerekkel dolgoznak, legalábbis nagyon remélem... (Addig jó, amig nem látom :)). Nem örülnék neki, ha pl. sasser és egyéb bárgyú hibák csupán azáltal bekerülhetnének, mert van átjárás belsõ és külsõ rendszer között. Nyugtass meg, hogy ez tervezõi-fejlesztõi hiba; és nem felelõtlen biztonsági filozófia...

Válasz 'BlackRose' üzenetére (#1)
BlackRose 2004. dec. 08. 12:00 | válasz | #2
kaptak = kaptam
BlackRose 2004. dec. 08. 12:00 | válasz | #1
Na itt is lehetne a Windows-ot hibáztatni, de úgy látszik a rendszer nem Windows-on mûxik, ezért most még nem találtak hibást... pedig szerintem egyszerû a dolog, 101%, hogy bad engineering a kulcsszó. Ja és tegyem hozzá, hogy a napokban olvashattunk a neten egy cikket olyan VMS Rdb rendszerekrõl, melyek több több mint 13 év uptime recordal dicsekedhetnek, de hát akkor még kevesebb volt a bad engineer... na mindegy egy ilyen mission critical rendszernek nem szabad lebukni, itt komoly backup rendszerekre van szükség, és 100% uptime-ra, ha nem is az adott rendszernek egymagában, de a backup rendszer ezt feltétlenül biztosíthatja, csak a dugó ott van, hogy valamit elb...k.

P.S. a napokban meghívást kaptak egy önkormányzati információs rendszer kidolgozásához mint konzulens, a kezembe nyomtak egy 120 oldalas kivonatot a projectbõl melynek olvasása közben kb. annyit szórakoztam, mint amikor egy szuper klassz komédiát nézek. Igazi REAL WORLD tapasztalattal rendelkezõ személyek írták, csak az a baj, hogy még életükben nem láttak produkciós rendszert, a fele dologgal amírõl irtak nincsennek tisztában, de a leghátborzasztobb dolog, hogy az egész project IDEF metodologiával lett modelezve... többek között mert az IDEF az US Air Force-nál van használatban (szédületes referencia). Persze az IDEF egy jó és hatékony metodológia, de nem ide való, összehasonlításként ez kb. olyan mintha .html oldalakat SGML nyelvel kódolnál... vagy még ennél is bonyolultabb. Ja persze, hogy ne felejtsem el a szerzõk az IDEF-et is csak úgy kb. fél szemeszter teória szinten tudhatják, mert... van benne röhej. Na de még ha ehhez kötöm, hogy az egész WIndows rendszer, méghozzá .NET alapokon akkor meg úgye Mari néninek a zöldségpiacon is világos, hogy az IDEF egyszerûen nem ide való. Itt van MS által kifejlesztett metodológia, de persze ez UML alapú. Na mindegy, én el is mondtam a véleményemet, most rajtuk a lépés... várom, hogy elfogadják a javaslatomat és tüzelõnek használják fel az adott dokumentációt, kizárólag azért mert már többször pozitívan hozzájárultam az önkormányzat és a fontossabb lokális cégek IT rendszerének mûködéséhez, és ezért elég nagy sulyom van, (nem csak a mérlegen ), na de majd meglátjuk... de a lényeg abban van, hogy a mérnökök elvesznek a szuperbonyolult metodológiákban, nem tudják kiválsztani az optimális megoldásokat, rosszul implementálják a rendszert (mert alapból rosszul lett megtervezve... és akkor meg már nincs megállás a katasztrófa elkerülhetetlen...)