és azt melyik rakéta-elhárító-rakéta tudja, h bizonyos közelségben oldalirányú "sugarakkal" korrigálja a menetirányát a pontosabb találat érdekében? (vmelyik újságban láthattam egyszer ilyesmit, v tv-ben)
THX Cifu
A Csillagháborús terv elsõdlegesen egy nagyon látványos CGI animáció volt, kicsit vicces, de kb. ez minden eredménye, minimális volt a felmutatható munka vele kapcsolatban (el lehet mondani, hogy elsõdlegesen politikai fegyver volt). Valós fejlesztések is folytak, de iszonyatos pénzeket kellett volna beleölni ahhoz, hogy eredményeket érjenek el belátható idõn belül. A fejlesztések kissebb ütemben, de ma is folynak, ennek egyik eredményei a földi telepítésû rakétaelhárító lézerek, mint az MTHEL. Az ûrbe telepített lézerek nincsenek napirenden, jelenleg a kinetikai energiábal (ie.: fizikális ütközéssel) kisérleteznek, még az 1990-es évek végén már sikeresen teszteltek mesterséges körülmények között ilyen elhárító-mûholdat. A világûrbe azonban ezek felküldése a világ békés felhasználását célzó nemzetközi egyezmény megsértése lenne.
Voltak olyan ötletek is, hogy lézerrel szedik le az interkontinentálisat. Asszem ez volt a "CSilagháborús terv" nem? Ezekbõl létrejött valami használható berendezés? Bár Amerika jobban járna, ha kirobbantana valmi ellenforradalmat Észak-Koreában, mint ilyesmikre költenék a súlyos milliárdokat.. Azért érdekes nem ? Mennyire különbözik a két ország..
A hidegháború alatt már építettek hasonló rendszert, de mindkét fél rájött, hogy nincs értelme. Ugyanis ha a rendszer képes megfogni X rakétát, akkor az ellenfél X-szel többet épít, és ugyanott van. És egy ICBM jóval olcsóbb, mint amennyibe a lelövése kerül. Ráadásul a hidegháborúnak vége, és várhatóan nem lesz mégegy ilyen tûzerõvel rendelkezõ nagyhatalom (túl sokba kerül). Viszont ha az ellenség nem képes ezres tételben gyártani ICBM-et, akkor lehet értelme. Egy kis ország néhány rakétával viszont biztosan nem kezd atomháborút az USA ellen, hiszen ez esetben õk gondolkodás nélkül visszalõnek 1000 rakétát, és a támadó helyén csak egy nagyobb gödör marad. Tehát szerintem az egyetlen szóba jöhetõ lehetõség, hogy terroristák lõnek ki rakétát az USA-ra. De ha azt nézzük, hogy sokkal egyszerûbb és biztonságosabb egy bombát besempészni az országba, ez a lehetõség se tûnik valószínûnek. Szóval összességében úgy tûnik, hogy ez csak egy nagyon drága játékszer. Amit még nem is lenne akkora baj, ha közben nem állítanának le sorban kisebb költségvetésû, de sokkal hasznosabb NASA projekteket.
Ugyan, a történet arról szól, hogy "fehérgalléros maffiózóbácsi" utasítja a megvásárolt szenátorokat, hogy lobbizzanak ki 3 milliárd dollárt egy ilyen mutatványra. Ezután "fehérgalléros maffiózóbácsi" 2.6 milliárd dollárt elsinkófál (jajjdedrága az alapanyag, a humán erõforrás, a licenszek a megvalósításhoz meg stb.), 100 millát átutal jótékony célokra a felügyeleti bizottság tagjainak, majd a 300 millából rendeznek egy a cikkben is leírt showmûsort.
Itt kvázi két ország jöhet szóba: Észak-Korea és Irán. Észak-Korea feltehetõen már most is rendelkezik ICBM rakétákkal és nukleáris robbanófejekkel. Irán pedig dolgozik a hasonló, saját programján (némi Észak-Koreai segítság már bizonyítottan volt benne). Ahhoz nincs elég nukleáris fegyverük és hordozóeszközük, hogy jelentõs csapást tudjanak végrehajtani, és egyhamar nem is lesz. Mindemellett egyik ország esetén sem elképzelhetõ az, hogy "csak úgy" felvonulnak a hagyonányos hadsereggel és légierõvel, majd lenyomják õket mind zinger a varrógépet. Egy leharcolt Iraki hadsereggel ezt meg lehetett tenni, de az Iráni és különösen az Észak-Koreai sereg sokkal jobb állapotban van, ráadásul Észak-Korea bármikor képes nukleáris csapást mérni Dél-Korea bármely részén.
Tehát az indoklás akár még meg is állhat a lábán.
A kérdés, hogy erre ez a rakéta-elhárító rakéta elgondolás lenne legjobb megoldás? Az én személyes véleményem az, hogy nem. De ez persze nem jelent semmit. :)
Valóban létezik egy orosz rakéta-elhárító pajzs Moszkva körül (csak arra és közvetlen környezetére terjed ki a hatótávolsága). De ez egy elég "oroszos" megoldás: a rendszer két rakétatípust foglal magába, a nagyobbikat (ebbõl 32db van) egy megatonnás (!) robbanófejjel szerelték fel, és a világûr peremén okoz olyan nagy robbanást, hogy (remélhetõleg) elpusztítja az érkezõ robbanófejeket. A kissebbik (68db van ebbõl a fajtából) 10 kilotonnás nukleáris fejjel rendelkezik, és a magaslégkörben (~50km+) pusztítja el a beérkezõ robbanófejeket.
Namost lehet, hogy ezek használata megmenti Moszkvát, de hogy utána áram nélkül is világítani fognak az északába, az is hétszentség. :)))
Vagy olyan ICBM ami lefelé nem egyszerûen passzívan zuhan, hanem irányváltoztatásokra is képes. (bizonyos korlátok között).
Ezek a MIRV robbanófejek. De ezek pályája is kiszámítható.
JA és ne feledjük el, az oroszoknak kb 25-30 ezer(!!!) robbanófejük van (bevallottan)
Nem. Mintegy 4.400 stratégiai atomfegyverük van, ezt a leszerelési tárgyalások határozzák meg. A maradékot ellenõrzötten szét kellett szerelniük. Ráadásul az aktív állományban lévõ rendszerek nagyrésze elavult, sõt, egyes esetekben egyesen lejárt az üzemidejük (pl. a Delta III. hordozókon lévõ R-29R rakéták)
A koncepció is rossz. Egy rakétát eltalálni egy másik rakétával nem túl egyszerû feladat (számtalanszor bebizonyították már), inkább az irányított energiafegyverekre (pl. Lézer) kellene a hangsúlyt helyezni. Persze azt is támogatják, csak sokkal csekélyebb mértékben.
Õszintén, nem nagyon tudok olyan világpolitikai helyzetet elképzelni, hogy az ilyen fegyverekkel rendelkezõ országok ezekkel harcoljanak egymás ellen, max. elrettentésre jó az a sokmilliárd dollár amit erre költenek. Ilyen fegyverekkel nem rendelkezõ ország ellen megint nincs szükség sem ICBM-re sem elhárítópajzsra, az USA pl. egyszerûen odaküldi a hadseregét, amely hagyományos háborúban szétveri a helyi birkapásztorokat, gondolom ha nagyon akarná, meg tudná tenni ugyanezt Kína is (de Nagy-Britannia sem használt nukleáris fegyvert a Falkland-háborúban, és az oroszok sem atommal irtják a csecseneket). Megindokolni józan érvekkel igazán nem tudnám, de nekem egy kicsit parasztvakítás-szaga van a dolognak, egy újabb ok, amire hivatkozva milliárd dollárokat lehet megszavaztatni a Képviselõházzal (vagy Szenátussal, nem vagyok ilyen mélységben tisztában az USA törvényhozásával).
Remélem ezt a közel-keleten is olvassák...
Arról nem tudok, de könnyen el tudom képzelni. Viszont arról tudok, hogy olyan ICBM-jeik vannak amik akár 60 (!) darabra is szétválnak a célpont közelében, amely darabokból 5-10 hordoz valós töltetet. Na arra lehet rakétákkal vadászni kedvükre, van rá 5 egész másodpercük... Vagy olyan ICBM ami lefelé nem egyszerûen passzívan zuhan, hanem irányváltoztatásokra is képes. (bizonyos korlátok között). Vagy az a fejlesztés, ami ionizálva maga körül a levegõt félresöpri maga elõl ezeket a sokkal kissebb rakétákat. Azé a másik oldal sem hülye. JA és ne feledjük el, az oroszoknak kb 25-30 ezer(!!!) robbanófejük van (bevallottan), és 100 darab nagyobb aktatáska méretû kézibombájuk olyan 1-5 kilótonnás töltettel. Ebbõl 50 tartózkodási helyét nem ismerik... Illetve ezt álítják, és mi ugye tudjuk, hogy lehet nekik hinni! Nos azok ellen, hogy véd ez?
Jól tudom, hogy az oroszoknak is van egy hasonló (de mûködõ!) rendszerük?
Mért lenne baklövés? Sztem nem rossz koncepció, csak megint elbasztak valamit , mint ugye az ûrrepülõknél .. meg mint vietnámban .. meg ugye mint sok máshol is
Ez a rész különösen tetszett: " volt amikor az idõjárás volt kedvezõtlen," Kedves jó támadó bácsi ha esik az essõ vagy köd van, akkor halassza el az ICBM kilövést egy napsütéses, szélcsendes idõre! Ez a rakétával fogunk rakétát, amúgy is egy halvaszületett ötlet, a lézerek,mikrohullámú sugárzók, vagy a metalstrom fegyverek jelentik az igazi megoldást. Bár egy esetleges holdrol indított tömegkilövõ lövedéke ellen ez sem sokat ér. Kezdem pedzeni miért erölteti ifj. Bush a holdbázist.
Üdv Jötün
Nemzeti Rakétavédelmi Program. Nem tudom volt-e valaha is nagyobb baklövése az amerikai Védelmi Minisztériumnak...
Informatika és tudomány
