(Utóbbihoz hozzáteszem, persze hosszabb távon az is hasznos, ha csak beszámolnak az eseményekrõl - nyilván ha hitelesen teszik: na ebben vannak kisebb bibik.)
Én azt nem értem, miért "szerzõi jogok védelmérõl" beszélnek állandóan? Hiszen itt legfõképpen a kiadók jogait, pontosabban bevételét, és nem utolsó sorban az ebbõl jövõ adót féltik a hatóságok... Ti. a szerzõk a lemezek árának töredékét kapják csak meg!
Na jó, itt szerepel a cikkben, hogy "...és szomszédos jogok", de ez akkor is félrevezetõ. Jahh, hogy félrevezetés az egész, mert a legtöbb letöltõ amúgy sem venné meg a cuccokat, mert ha mindent megvenne, rámenne inge-gatyája...!? Miért nincs senki, aki a közmédiában is felvetné ezeket az ellentmondásokat??? A közmédia magától csak fujja, amit a szájába adnak... (Ilyenkor bezzeg nincs merszük önállóan véleménytformálni, csak ha 1-1 ember életérõl van szó.) És kik: hát persze, hogy azok, akiknél a mani van, és akik közvetlen anyagi érdekviszonyban vannak velük. XXI.sz. ...
Aha, csak ott maradt az én mókás kis animációm!;))))))
Aztat nem értem, kitõl fél a moderátor, hogy elõbb eltüntetik a csúnya beszólásokat utána meg, lazán sztálinosan az eltüntetésre utaló minden nyomot.
Ha csúnya a külalak tantónéni boszit ad? Vagy csak a nagytesvír keze mindenhova beteszi a lábát?;)))
Szoftvermásolásért már elég régóta börtönbe csukhatnak, mégsem ültettek le még soha senkit itthon. Tehát nem csak az erõszakos bûncselekmény úszható meg "olcsón".
Az a srác hülye. Az Átok már elérhetõ DVD-n is Amerikában, vagyis bárhonnan le lehet tölteni... Akkor meg mégis mi a francnak lekamerázni? Hogy lehet valaki ennyire nem normális? :)
Nem értem miért kell szívózni? A nyers CD árában benne van az ARTISjuss, vagy is a kiadók nyeresége. Ha zenét veszek rá a tv/rádió/netrõl az legális, ez szerintem egy fairnak mondható eljárás, mert a nyers CD nem olyan drága.
De jól bekeverik a dologba a warezt meg a progizást ami teljesen más tészta.
Aki warezol az manapság, hála a kiadók megfingatós politikájának már pénzért csinálja, mert ingyér már csak kevesen vállalják a kockázatot. A gond az velük, hogy nincs senki homlokára odaírva, hogy csókolom én warez szervert üzemeltetek. Kiadók politikája erre, az hogy mindenki gyanús akinek otthon valamilyen másolt anyaga van, és tessék bûnhõdni. Na csókolom!
A szoftver iparban meg akkora a kupleráj, hogy ihaj! PL míg egy mozijegy ára általában ua minden filmre, a szoftver kiadók nekiállnak trükközni. Bekalkulálják hogy mennyire lesz jövedelmezõ a játék és asszerint trükköznek az árral meg a reklámmal. Csak éppen valójában az hogy a játékosok között végül is mennyire lesz népszerû a progi annak ehhez semmi köze!!! Trükköznek és ha nem jön be, magukat szopatják, aztán csõdbe mennek, a másik kiadó meg a sok pénzért, amit a játékosoktól összeharácsolt felvásárolja õket.
Legyen kötött áras a szoftver is!!!! mert ha egy játékot 15000-ért adok az ugyan nekem extra profit ha sokan veszik, de a csóró játékos meg nem tud másik játékot is megvenni ezért a másik kiadó becsõdöl, legközelebb meg én leszek szívóágon. A végeredmény hogy a játékiparban is lesz egy az az egy darab cég. Ismerõs szitu, sajnos.
Egy kis kiegészítés: Ha mindent a boltban vásárolsz, akkor csak az állam (ÁFA), a kereskedelem, és a (szoftwer)kiadók járnak jól. Ugyanis,azokat a melósokat akik a progikat/zenéket/filmeket csinálták, már rég kifizette a kiadó. Csak a nagyon befutott elõadók és programozócégek ( pl:Mikrosoft,EA )kapnak pénzt minden eladott CD után. A CD árának így több mint a fele csak extraprofit, amit a****** ******** ****** ****k szépen zsebre raknak mindenféle munka nélkül. Aztán õk sírnak a legjobban...
a gyerekpornó ellen vajon mikor fognak ilyen vehemenciával fellépni?
Szerintem valamit nem fog fel a tisztelt nagyérdemû. Egy példán keresztül:
Az átlag ember elmegy, vesz a mai kornak megfelelõ, brutális számítási képességû PC-t, mondjuk 350.000 Ft-ért [2 évig koplalt, de megéri, mert majd jól jön a cucc]. Ezzel tejelt a következõknek: - forgalmazó és közvetve még: - alaplapgyártó - processzorgyártó - memóriagyártó - vincsesztergyártó - monitorgyártó - VGA-gyártó és a perifériák gyártóinak.
Ezután, hogy legyen értelme a gépnek (vagy épp emiatt vette), elõfizet internetre. Ezzel tejel: - a szolgáltatónak - közvetve az államnak
Mivel lelkiismeretes, és mazochista az ügyfelünk, a gépére MINDENT igyexik legális forrásokból feltenni. Ezzel tejel a következõknek: - állam és forgalmazó, valamint közvetve: - operációsrendszer fejlesztõ - irodacsomag fejlesztõ - vírusírtó fejlesztõ - különbözõ felhasználó programok fejlesztõi
Mivel, úgy gondolja, játszani is jó a PC-vel, vesz néhány original gammát. Ezzel tejel: - forgalmazó és állam, közvetve: - játékfejlesztõ
Ha mindezeket (a gépen felül) VALÓBAN ki kellene fizetnie, a mi kis júzerünknek több száz ezer forintos fizetéssel kellene rendelkeznie havonta! Ám mivel nem rendelkezik, ezért, amilyen forrásból csak tud beszerez dolgokat. Ezzel tejel: - internetszolgáltató + állam - warez site / FTP üzemeltetõ - "kispistajóska" a sarkon.
Ha nem teszi a fentieket, akkor a következõk nem kapnak egy petákot se: - állam - internetszolgáltató - áramszolgáltató - hardver gyártók és terjesztõk - programfejlesztõk - warez site / FTP üzemeltetõk
Tessék csak végiggondolni! Egyik nagyobb csoportosulásnak sem érdeke, hogy a sok-sok millió dolláros fejlesztései kárba vesszenek azáltal, hogy a "nagyobb", "erõsebb", "jobb" termékre nincs kereslet - a másolások visszaszorítása miatt!
=============================== .:i2k:. melóból: Munkahelyi gép: Hewlett-Packard HP Compaq dc 7100 CMT .:|:. Intel® 915 G chipset .:|:. Intel Pentium 4 540 (3200 MHz, FSB 800) .:|:. 512 DDR (400 MHz) RAM .:|:. 80 GB SATA .:|:. Intel® integrated Graphics Media Accelerator 900 .:|:. Integrated Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet for HP .:|:. 340W power supply - Active PFC .:|:. Windows XP HUN SP2
Vazz, jobban kijött volna a dologból, ha a helyszínen kinyírja a jegyszedõt.
Egy jó ügyvéddel kihozták volna pl. erõs felindulásnak, 3-4 évbõl kijött volna az egész, jó magaviselettel. Akkor a kamerával senki sem foglalkozott volna....
Az egész azért is felháborító, mert a jog nem a köz "nevelésére/jóútra terelésére" való, hanem arra, hogy az közerkölcshöz képest deviáns egyedek viselkedését korrigálják. Magyarul a jog nem a normálisnak, általánosan elfogadottnak vélt cselekvést, hanem a kisebbségben levõ emberek a közösségre ártalmas cselekedeit szankcionálja.
Pl iszlám jog szerint az arab országokban egy össznépi kövezés elfogadott, nálunk viszont az egész galerit önbíráskodáskodás, garázdaság, emberölés, bûnszövetkezet, stb miatt elitélnék!!!
A CD másolással az a helyzet, hogy MINDENKI ezt csinálja, ergo ez a NORMÁLIS, ebbõl kell kiindulni. Az emberek tömeges, általános viselkedésének megváltoztattására NEM a jog, a szankcionálás az eszköz!!!! Hanem: 1. Életkörülmények, jövedelem javítása 2. Felvilágosító munka (lehetõleg pozitív taralommal és nem BSA-s beijesztõs módszerrel)
Ez után jön az egész területnek egy olyan szabályozása, ami figyelembe veszi minden érdekelt érdekeit (pl amatör zenészekét is), és az ebbõl kimaradt valóban negatív szándékú embereket próbálja szankcionálni. A szankcióra az eszközök ugyan is korlátozottak, nem lehet minden szélessávú hozzáférés mellé egy-egy rendõrt is mellékelni, ha meg törvény van de továbbra sem tartja be senki, annak sincs értelme!
Az emberek nem azért töltenek le, mert bûnözni/nyerészkedni akarnak, hanem mert kényelmesen igénybe akarnak venni olyan szolgáltatásokat, amit a XXI. szd-i technológia biztosít. Ha a törvény kriminalizálja õket az totál olyan mint a középkori boszorkányüldözés. Nem volt akkor sem több boszi mint manapság, még is a fél Európát eltüzelték.
Egy cd/dvd árának a FELE jogdíj (...) egy csomó olyan dolgot feltételez, mint hogy minden cd-re zene kerül (...) kollektív bûnösséget feltételez. Ilyen szempontból az artisjus fasiszta.
Senki se mondta, hogy a rendszer tökéletes. Én csupán azt mondom, hogy a hibáival együtt is a legeslegjobb rendszer, amit valaha ember ebben a témakörben ki tud találni.
Amugy milyen erdekes tenyleg, olvastam egy hozzaszolast nemreg, hogy egy nemi eroszakot az ember meguszhat egesz konnyen, akar masfel evvel is, de egy szoftverlopas, vagy valami hasonlo sulyu buncselekmeny eseten, mikor a gazdagok penzhez fuzodo "jogai" serulnek, igen komolyan bevarrhatnak majd ezutan. Szep uj vilag.
Nálunk ilyen komolyan azért nem mernek hõbörögni, mert ha nem lehet letölteni, akkor senki sem fog szélessávért fizetni. Maradnak az egyetemek/fõsulik a letöltõ központok, és marad a "leugrok a vinyóval a haverhoz" megoldás.
És mivel papíron visszább szorították a letöltést (no szélessáv), akkor már sokaknak eszébe jutnak, hogy akkor mi a fasznak kell jogdíjat fizetni a cd/dvd-ért. Az a jogdíj pedig nagyon jól jön az Artisjusnak.
Szerintem nem kell izgulni.
Ki is fejtve, hogy mire gondoltam, én nem tudok annyira örülni annak, hogy az amúgy nehezen megszerzett forintjainkat az Artisjus személyes preferencia alapján szétosztja saját tagsága között, olyan dolgokért ami még nem is járna! Linux cd után, fényképezõgép után MIND fizetsz nekik. Méghozzá sokat. Ezek a barmok miatt szûnt meg az amatõr zene különbözõ portálokon/újságokban, mert kötelezõvé tették a jogdíjat úgy hogy még a szerzõ sem mondhat le róla. Ezek a barmok miatt nem lehet kapni BOLTBAN cd-t/dvd-t szinte, hiszen a piacon megveszed _ugyanazt_ fele áron. Egy cd/dvd árának a FELE jogdíj, az artisjus kasszájába megy, és egyrészt, még hogy ha jogos is lenne, akkor is drága, de nem, egy csomó olyan dolgot feltételez, mint hogy minden cd-re zene kerül (mi van a szoftverrel, filmmel legyen az illegális vagy legális, mi van a személyes backupokkal, a nyílt forráskódú dolgokkal, az ingyenes dolgokkal, vagy akár mari néni 4096 bites 20'000 legenerált OTP(one time pad) titkosítási kulcsával is amit cd-n tárol), kollektív bûnösséget feltételez. Ilyen szempontból az artisjus fasiszta.
Egy szempontból jó a spanyoloknak, "túl kenték" a politikusaikat, ezzel kiváltották a "nép haragját" és emiatt most reflektorfénybe került az egész ügy. Soha nem fogják keresztülvinni amit terveznek, ahogy a RIAA és MPAA se fogja, hiszen egy elavult ósdi üzleti modelt akarnak életben tartani nevetséges törvényekkel és kifogásokkal, FUD-al.
Informatika és tudomány
