nállunk a tanár utált minkt. egyik osztálytársam fejét beleverte a falba. mindig elhadarta az anyagot néhánx betût felírt a táblára és várta ,hogy kövessük. rádásul nagyon beképzelt volt. azt hitte mindenbe bele kell szólnia. õ utáltata meg velem a törit.
Na igen a tíntás sokat számít. Nekem általánosban és középsuliban is nagyon jó töritanárom volt. Õk szerettették meg velem a törit...Ez azért sokat számít.
téged nem érdekel ,hogy néztek ki. minek hisz pár ezer éve éltek. engem meg úgy nem érdekelnek ahogy vannak. viszoitn ez sztem azért van , mert mikor iskolás voltam rohatt roszzul tanították. közületek ki töri tanár?
Lehet, hogy a módszereik részletekben különböztek, de a lényege mind 2 rendszernek ugyanaz volt. Felhasználták a munkásosztályt az arisztokrácia politikai megbuktatására, majd a megszerzett hatalommal totális diktatúrát építettek ki.
Teljesen más volt a kettõ. Teljesen más társadalmi rendszerrel. Egyik megtõrte az arisztrokáciát másik gyõkereiben írtotta õket, egyik a nemezet kultúráját építette másik az ideológiájának kultúráját, stb. Rengeteg ellentét van.
amugy igazad van megérte neki elfoglalni mert igy erõsebb lett 2 várral a végvár rendszer
Ez így igaz. Részben. Mátyásnak jó volt a propagandarendszere azért látta a "pórnép" olyan fényesnek. Gyakorlatilag Mátyás uralkodása a Német-Római császárság megszerzésérõl szólt. A törökökkel csak azért harcolt, mert kellett...Jó példa erre, hogy volt alkalom hogy átengedte õket Ausztriába portyázni...
Azért Szabácsot meg Jajcát ne becsüljük le. Akkoriban az ilyen végvárak elfoglalása sokat jelentett. Jelenleg ugyan nem vagyok pontosan tisztában azzal, hogy mekkorák is voltak ezek a várak, de ha védelmi értékük nem is volt komoly, akkor az elfoglalás célja inkább politikai volt, hogy megmutassa a törököknek, hogy ha kell megvan az ereje ahhoz hogy lerendezze õket...
Egyik nap mondta töriórán a tanárom hogy Mátyás uralkodása nemegészen ugy volt ahogy azt mi látjuk milyen fényes stb.. az uralkodása elején kb 65-70 ig arról szolt hogy megtartsa a hatalmat ne válasszák le és azt is mesélte hogy amikor szabács meg jajca várát foglalta el az csak olyan villogásszerû volt hogy növelje népszerûségét de a leglényegesebb az hogy összel inditotta a hadjáratot amikor a török fõeröket vissazvonják a központi területekre
Azért vannak különbségek....
Mellesleg nem kötelezõ összehasonlítani (bár ha jól meg tudod csinálni akkor jó lehet), az is elég lehet ha párhuzamosan vezeted a kettõt idõrendileg..
Szerintem, akár össze is hasonlíthatod a sztálini diktatúrát hitlerével.......bár nagy különbség nincs köztük. Érdekes, hogy 2 ennyire hasonló ember/állam, hogy tudta mégis ennyire gyûlölni a másikat.
hello!
Köszi a segítséget, minden jó lett amit mondtatok. Kösz mégeegyszer.
Azután most akpunk egy házi dolgozat cuccot ma
A Diktatúra a Szovjetúnióban és Németországban az 1930 - as években címmel. Azt szeretném kérdezni hogy hogy fogjak hozzá? Mi legyen benne a fogalmazásban? Nagyjából miröl írjak? Nem azt akarom most hogy megírjátok helyettem, hanem csak azt hogy egy kis segítséget adjatok a tartalomhoz. oké?
Köszi Sland
Jaja, amit a hosszú kések éjszakájához írtál, az nagy mahaság. 1933-ban még sehol sem volt a zsidó üldözés. Leírtam világossan #387-es hozzászólásomban, hogy mi volt. A Kristály éjszakaban meg egy szót sem írsz arról, hogy miért van ez az elnevezés.
Hosszú kések éjszakája nem az volt amit írtál....ott még nem öltek zsidókat
Meg ennyire ne túlozz már: "SS-hordák" Fõleg hogy akkor még SS sem volt...
Volt e a családjában magas rangú poltikus? Theodore Roosvelt (1858-1919) volt az USA 26. elnöke.
Testi fogyatékossága mi volt? És ez honnan eredt? Franklin Delano Roosevelt negyvenéves korában fertõzõdött meg a vírussal, aminek következtében deréktól lefelé megbénult. A betegség elleni küzdelemben Roosevelt betegsége fordulópontot hozott, ezt követõen ugyanis több pénz jutott a kutatásra, amely a Salk-, és késõbb a Sabin-féle vakcinák sikeréhez vezetett.
Hitler
Mi az a hosszú kések éjszakája? A hosszú kések éjszakája azt jelentette, hogy az SS-hordák az utcákon meggyilkolták a menekülõ zsidók jelentõs részét. A modern Szent Bertalan éjszakára Hitler személyesen adta ki a parancsot Münchenbõl. "Nem kell kímélni még az árjáknak a zsinagógák szomszédságában lévõ házait sem" erre a külön rendelkezésre nyilván azért volt szükség, nehogy az SS pusztításra induló legényei esetleg érintetlenül hagyjanak egy-egy olyan zsinagógát, amely árják házainak közelében állt. Lobogtak a lángok a Keleti-tengertõl Burgenlandig, az Arlbergi alagúttól Karlsbadig, a Rajnától a Dunáig. Tûzszínûre festették az eget. Ma már tudjuk, hogy ezek a lángok szinte jelezték az auschwitzi krematóriumok lángjainak eljövetelét. A hosszú kések éjszakája voltaképpen nem volt kevesebb, mint Auschwitz elõjátéka.
Mi az a kristályéjszaka? A "kristályéjszaka" (Kristallnacht) leleplezte a világ elõtt, mit is akar tulajdonképpen Hitler, és milyen eszközökhöz szándékozik nyúlni. A mérleg megdöbbentõ volt. A nácik 91 zsidót agyonvertek, jobbára a megrohant boltok tulajdonosait, felgyújtottak és teljesen elpusztítottak 191 zsinagógát és 171 zsidó lakóházat, több mint 7500 üzletet és áruházat szétvertek és kiraboltak, elfogtak és bebörtönöztek kb. 26.000 zsidó vallású németet, 10.911-et közülük a dachaui gyûjtõtáborba, 9.845-öt pedig Buchenwaldba deportáltak, a többi néhány nappal késõbb Sachsenhausenba került.
Köszi a segítséget még1x. Már csak az olimpiás témára vagyok kíváncsi, azt sehol nem találtam. Gondolom rossz kulcsszavakkal keresgélek
1933. február 27-én felgyújtják a Reichstagot. A tettel egy bolgár kommunistát, Dimitrovot vádolnak, aki azonban be tudja bizonyítani ártatlanságát (lipcsei per). A Reichstag felgyújtásának ürügyén Hitler törvényenkívül helyezi a kommunista pártot, majd új választásokat ír ki, hogy ne koalíciós kormányzást kelljen folytatnia. Eme választás azonban csak 43%-ot hoz az NSDAP számára, alkotmányosan tehát nem tud egypárti uralmat kialakítani. Ezért június-július folyamán felszámolja a szociáldemokrata pártot, majd a szakszervezeteket, ezt követi az összes ellenzéki párt betiltása és a polgári szabadságjogok korlátozása. A szakszervezetek helyett Robert Ley nevéhez kapcsolódóan a Nemzeti Munkafront jön létre. 1934. június 29- edikérôl 30-adikára virradó éjjel az SS-szel lemészároltatja az SA elégedetlenkedô tagjait (hosszú kések éjszakája), miután ezek alsóbb rétegekbôl származók követelték a biztosabb egzisztenciát és a nagytôke korlátozását (Hitler ígéretei). Ezután az SA szerepét az SS veszi át. 1934. augusztus 2- án meghal Hindenburg, Hitler egyszemélyben köztársasági és miniszterelnök (Führer), létrejön a totális fasiszta diktatúra.
Köbö 1 percig tartott utána nézni neten. Gugli, a barátod.
SA nem az SS elõdje volt, vagy valami párt testõrség, vagy mi?
WoW az szép lett von ha az SS az SA-t mészárolja le :D Az aztán a party! :DD
Ilyet nem kén játszani :). Itt beszélgetünk a törirõl, nem pedig egyesek kérdeznek mert lusták kereseni az interneten és várják hogy szájukba repüljön a sült galamb.
Tessék vitaindítót írni. Utána már van értelme dumcsizni :)
Bocs tegnap hülyeséget irtam:D
annyira gondolkodtam hogy a függetlenségi háborút irtam az észak és dél csatája ellen
a) SAn belüli "nem teljesen elkötelezett" emberek, valamint egyéb nem teljesen hitlerhû politikai vezetõk kivégzése 1934. 06. 30-án történt b) Elsõ zsidó zsinagógák felgyújtása, zsidó üzletek kifosztása (ugye ablaktörés--kristályéjszaka :) ) 1938. november 9. éjszaka 10.-e hajnal c)Hát errõl nem tudok neked sokat mondani. Tudni kéne az eredményeket. Valami olyasmi rémlik hogy a németek oldalára jócskán volt csalás (ugye felsõbbrendûek), ezeken kívül persze jelvények ilyesmi :) d) Pff. Ez nehéz kérdés. A legnehezebb. Az antiszemitizmus elég régi keletû dolog. Tulajdonképp mióta zsidók szétszóródtak a világhban létezik a dolog. Sosem kedvelték õket igazán, hiszen mindíg hatalmas vagyonnal rendelkezdtek. Nem mondok többet (ez fejbõl ment) Íme egy link, itt asszem elég részletesen ki van fejtve...
Roosevelt
1) Theodore Roosvelt (elnök volt...) például rokona volt. 2) Agyvérzésben halt meg. 1921 nyarán szerzett paralízist (nem tudom hogyan). A lába bénült le, részben visszanyerte úszással..
Ugye tudod hogy lusta vagy? :) Én is az internetrõl szereztem az infót (persze sokmindent tudok én is, de nem ilyen pontosan)
Kéne egy kis segítség! Nincs olyan könyvem amiben találok választ a kérdéseimre és neten nem nagyon találtam dolgokat. ha vki tud segíteni az segítsen Vasárnapig plz!
1. F.D. "Rózavelt"
a) Volt e a családjában kiemelkedõ rangú politikus? Ki volt az, stb? b)Testi fogyatékossága mi volt? Annak eredete?
2. Hitler
a) Mi az a hosszú kések éjszakája? b) Mi az a kristályéjszaka? c) Olimpiai megrendezésen hogyan érvényesült a náci propaganda? ( Mit csinált állított ki stb) d) Honnan ered az antiszemitizmus ( gyengébbek gedvéért zsidógyûlölet)
Kérem hogy aki tudja az válaszoljon mert elég fontos lenne.
Egy kiváncsi kérdés: ki hallott rólla hogy a szerbek 90' es évek elején rendszeresen megpróbáltak minket bekeverni a konfliktusba(konkrétan fegyveresen)?
hy! nem tudtok olyan "magyarázó" oldalt, ahol görög kifejezések, tárgyak leírása van?? sürgõs. például 'ariadné fonala', 'Achilleus ín', 'Dáriusz kincse' stb. HELPPPPPPPPPPPÖ
Jajj, ez csak egy példa volt.
Mindenestre, lehet hogy nagyon sok dolog nem úgy történt a múltban, mint ahogy most mi tugggyuk.
Ki tuggya......:) Egyébként engem ebben a témában nem konkrétan az érdekel, hogy csúsztattak-é, vagy nem-é, hanem miközben olvassa az ember a cikket, rájön, hogy igazából nagyon könnyen meg lehet hamisítani a történelmet. Pölö tegyük fel volt egy nagyon gonosz, nagyon csúnya király, mindenki rettegett tõle. Namármost ennek az uralkodónak az unokája gondol egyet: Há milyen dolog, hogy a nagypapiról csak ilyen szörnyüségeket lehet olvasni? Szépen megparancsolja, hogy tûzbe az összes könyvel ami a nagypapit szídja (ez akkoriban nem lehetett olyan lehetetlen feladat, mer nem nagyon voltak könyvek), és újra kell írni õket..."kijavítva".
Pistike 2005ben már azt tanulja a töri órán, hogy az a király milyen bölcs, milyen lovagias, és jóságos volt. Ez ami megfogott engem, és ami szerintem elgondolkodtató.
Az a "sötét" középkori kimaradt idõ egy nagy humbug, csodálom, hogy valaki még tud vele foglalkoni.
Adalék: az ókorban elég jól feltérképezték a csillagok és a csillagképek állását. Namármost, ha véletlenül mégis igaz lenne, hogy ezt a bizonyos 297 évet "lehúzták" a naptárból, akkor bebizonyosodik, hogy a középkori boszorkányok varázsereje tényleg létezett - ugyanis a csillagok, üstökösök és csillagképek állását is 297 évvel elõretekerték valahogy! :)))
Jóvana, má régen olvastam. Nem volt kedvem mégeccer átolvasni az egészett. De az biztos benne volt, hogy a magyarok igazából nem támadták, hanem védték a Német-római császárságot a húú de gonosz barbár csürhétõl.........naazémán ez egy kicsit súlyos.
Többekközött erre a csúsztatásra írtam, hogy elgondolkodtató. Ha belegondolsz, a közép korból viszonylag kevés eredeti feljegyzés maradt fent. A legtöbb másolat....meddig tart átírni benne 1-2 dolgot.
Monnyuk a mindenki magyar volt fejtegetés elég gáz. Ha jól emlékszem még az inkákkal is rokonságba állít minket. :D
Annyira nem biztos, hogy alternatív az a történelem. Az egyetlen történelmi könyvem ami van az pont errõl a 297 éves csúsztatásról szól. Nagyon-nagyon érdekes. Tény hogy nehéz elképzelni a dolgot (ebben egyet kell hogy értsek középsulis töritanárommal, aki nagyon nagy koponya, kedvelem), hogy az akkori uralkodók úgy együtmûködtek volna hogy ez összejöjjön. Bizánc önmagában kevés ahhoz....
De tény hogy sok érdekes dolgot bemutat, amire ez lehet egy magyarázat (mondjuk más nincs is)....
Azért írtam, hogy nálunk azért nem tanítanak nyílvánvaló hazugságokat........bár ki tudja.
A bevonulásos dolog tényleg így volt. Azért volt esze Hitlernek. :)
Igazából a magyarok mindig is az aktuális erõsebb ország mellett voltak. Mindig megpróbálunk úgy helyezkedni, hogy nekünk is jusson valami maradék.......az más dolog, hogy szinte mindig rosszul jártunk a végén. :)
Egyébként ha valakit érdekel az "alternatív" történelem, az olvasgasson ezen az oldalon http://www.realhistory.hu/history.php Úgy álltalában nagy hülyeségek vannak rajta, de van 1-2 elgondolkodtató dolog is.
Nana, ennyire ne ferdítsünk. Szerbiába BE kellett vonulnuk. Nem volt apelláta. Annyira próbálta húzni a dolgot az akkori kormány amennyire lehetett (Teleki). Végül az õ (Teleki) öngyilkossága mentette meg az országot attól, hogy a szövetségesek hadviselõ félnek tekintesenek minket akkor még.....
A német megszállás idején meg azért nem volt ellenállás, mert Hitler kihívta az ország vezetését egy találkozóra (asszem Berchtesgardenbe)( a teljes felsõvezetést, még a katoni vezetõket is) és ott "túszul ejtette" õket amíg le nem zajlott a dolog. Sza ezért nem volt komoly ellenállás. (meg amúgy se lett volna esélyünk, bár tény, hogy csak 1 hadosztály (ha jól emléxem) végezte el a dolgot)
Mi egyfolyátban békatapogatóztunk meg is egyeztük a szövikkel csak aztán Hitler kérte hogy legyünk ott szerbiában és megszoptuk meg aztán be is vonultak az is igaz hogy nem igazán áltunk ellen :)
Nem arra gondolok, hogy nyílvánvaló hazugságot tanítanának nálunk, de monnyuk a zsidó deportálásokat (Magyarországról)köbö úgy adják elõ itt, hogy hát mi ki akartunk lépni a háborúból, de aztán a gonosz nácik bevonultak, és a bábkormány meg a deportálásokat csak a nyilasok akarták, mindenki más ellenezte, ártatlanok vagyunk csakis a nyilasok tehetnek róla, izé, meg mittomén, meg blablabla. Értitek, arról nem beszélnek (más országokban sem), hogy a 40es években az egész világon óriási volt az antiszemitizmus, fõleg a zsidókkal szemben, mivel azok lóvéssak voltak, a szegény ember meg inkább mutogat ujjal valakire, minthhogy csinálna valamit. Amit írtam nemtom hány hozzászólással ezelõtt, az elégedetlenség, a nyomor hozza ki a legrosszabbat az emberbõl. Ilyenkor jön 1 ember aki ki is mondja ezt hangossan (mivel magassabb körökben errõl nem lehet hangossan beszélni), és máris úgy irányíthatja a tömeget ahogy akarja. Szal egyálltalán nem sajnálták, és nem tiltakoztak annyira abban az idõben a zsidók deportálása miatt, mintahogy most elõadják.
Van benne igazság de, annyira körbenyálazták az egészet, hogy befollyon minden ember szívébe, hogy az egyszerûen borzasztó.
Hát mitnemonnyak Csák Máté marha szlovákul hangzik. Egyébként ez a román Mátyás királyos dolog egy nagy marhaság. Ezzel az erõvel mi is mondhatnánk, hogy a Trianon elõtt született összes erdélyi ember magyar, mer magyar területen születtek. Nem attól lesz valaki ilyen meg olyan nemzetiségû, hogy hol születik, hanem hogy minek valja magát. Ennyi.
Zsolo télleg érdekel, és nem azé, hogy kiröhögjem , csak eccerûen kiváncsi vagyok rá. Szal ha van itt erdélyi, vagy felvidéki fórumozó, az lécci írja le. Egyébként minden ország történelmében van ferdítés, a magyarban is. Az emberek szeretik szebbnek látni a dolgokat, mint amilyenek.
Szlovákoknak Csák Máté vagy ki az a kiskirály nagy Szlovák hõs a románoknak mg Mátyás király nagy román király van is egy ilyne szobra valahol romániában.. szal errõl ennyit.
A nép nem nyugodott bele ebbe (még most sem), gyakorlatilag nem volt más választása az országnak, ha vissza akarta szerezni az elvesztett területeket. Tudom ez most szépítésnek hangzik, de így volt. Ez így van!
Nem akarod tudni, hogy a románoknál hogy tanítják a dolgot . Hidd el nekem :)
Hoppá megelõztek.
Ez nem ilyen eccerû, hogy ez ezé volt az meg azé. Biztos, hogy nagyon sokat számított az Versailles-i "béke", meg miegymás. A fõ ok szerintem (mint szinte minden háborúnak) az volt, hogy a nép (német) elégetlenkedett, nagyon rosszak voltak az életkörülmények. Nos az ember alapvetõen sajnos nem egy okos lény, szal a helyett, hogy megoldaná a problémát inkább bûnbakot keres, akire lehet mutogatni. És itt nem a zsidókra gondolok, a zsidók, cigányok, szláv népek tervszerû kiirtásának vajmi kevés köze volt magához a háborúhoz, ha lehet így fogalmazni belügy volt. Persze rögtön felvetõdött a kérdés szegény német paraszt fejében, hogy neki miért is kell naponta 1 szelet kenyérbõl megélnie........hát persze a gyõztes antant tönkre tette az országát. Minden romokban hever, nincs se munka se élelem. Itt jön a képbe a gazdasági világválság, ami tovább rontotta az amúgyis szörnyû helyzetet. Hitler igazából csak a szikra volt, ami lángragyújtotta Németországot. Valószínüleg Hitler nélkül is lett volna második világháború, lehet, hogy késõbb, lehet, hogy nem ilyen kegyetlen, de lett volna.
Viszont magyar részrõl nézve a dolgot, sokkal jelentõsebb szerepe volt az 1. világháború elvesztésének abban, hogy a németek oldalán léptünk be a háborúba. Mivel rengeteg magyar került idegen országokba az ország felszabdalása után. A nép nem nyugodott bele ebbe (még most sem), gyakorlatilag nem volt más választása az országnak, ha vissza akarta szerezni az elvesztett területeket. Tudom ez most szépítésnek hangzik, de így volt.
Egyébként kiváncsi lennék, hogy mit tanítanak pölö Szlovákiában, vagy Romániában Trianonról, meg úgy álltalában az azt megelõzõ történelemrõl.
Komoly válságok idején ha a nép nem kapja meg az alapvetõ cikkeket, nincs pénze, akkor mindíg elõtérbe kerülnek a szélsõségek. Így tudott érvényesülni a nép felé. Azt mondta amit hallani szerettek volna: Németország nagy és legyõzhetetlen lesz, nem lesz munkanélküliség, mindenki jól fog élni, stb, szokásos politikai crap...
Túltermelési válság alakult ki amerikában a fene nagy jólétben (mert arra nem járt a háború, de meggazdagodtak belõle). ÉS hozzánk passzolták le ami nekik nem kellett így ide is eljutott a válság :). Nagyon leegyszerûsítve ennyi.
A másik. Hitler hatalomrajutása: a demokrata kormány nem bírta normálisan kezelni a válságot, ez nemtetszett a nagyiparosoknak (akik egész véletlen zsidók voltak akkor :) de persze az I. VH alatt is), Hitler pedig azt mondta hogy õ kiszedi a szarból az országot fegyverkezéssel. A nagyiparosok ezt elfogadták és adták neki a hátszelet. Így került hatalomra...ennyi
hát valami olyasmi volt, hogy amerika halmozta a készleteit, és egyik napról a másikra nem ért semmit se xy árucikk..pölö a tejet csatornákba öntötték, meg búzával fûtöttek stb. amerika ezt ki tudta védeni késöbb, de az európai (vesztes) országok már nem. ezért amerika elengedte a "teher" egy részét..de ha nem mondok igazat ne kövezzetek meg, régen volt már , és negyed 11 van