Ez nem ilyen eccerû, hogy ez ezé volt az meg azé. Biztos, hogy nagyon sokat számított az Versailles-i "béke", meg miegymás. A fõ ok szerintem (mint szinte minden háborúnak) az volt, hogy a nép (német) elégetlenkedett, nagyon rosszak voltak az életkörülmények. Nos az ember alapvetõen sajnos nem egy okos lény, szal a helyett, hogy megoldaná a problémát inkább bûnbakot keres, akire lehet mutogatni. És itt nem a zsidókra gondolok, a zsidók, cigányok, szláv népek tervszerû kiirtásának vajmi kevés köze volt magához a háborúhoz, ha lehet így fogalmazni belügy volt. Persze rögtön felvetõdött a kérdés szegény német paraszt fejében, hogy neki miért is kell naponta 1 szelet kenyérbõl megélnie........hát persze a gyõztes antant tönkre tette az országát. Minden romokban hever, nincs se munka se élelem. Itt jön a képbe a gazdasági világválság, ami tovább rontotta az amúgyis szörnyû helyzetet. Hitler igazából csak a szikra volt, ami lángragyújtotta Németországot. Valószínüleg Hitler nélkül is lett volna második világháború, lehet, hogy késõbb, lehet, hogy nem ilyen kegyetlen, de lett volna.
Viszont magyar részrõl nézve a dolgot, sokkal jelentõsebb szerepe volt az 1. világháború elvesztésének abban, hogy a németek oldalán léptünk be a háborúba. Mivel rengeteg magyar került idegen országokba az ország felszabdalása után. A nép nem nyugodott bele ebbe (még most sem), gyakorlatilag nem volt más választása az országnak, ha vissza akarta szerezni az elvesztett területeket. Tudom ez most szépítésnek hangzik, de így volt.
Egyébként kiváncsi lennék, hogy mit tanítanak pölö Szlovákiában, vagy Romániában Trianonról, meg úgy álltalában az azt megelõzõ történelemrõl.