nekem ez a film tetszett eddig a legjobban habár mindegyiket non szeretem:DDez a film jobban sikerült az ötödikhez képest
ne nevezd voldinak!! Voldemort...
Jó volt Ralph Fiennes-t Voldieként látni, bár már megszoktam Haupttsturmführer Amon Göth szerepében... És amikor Hermione Harry nyakába ugrik, boldog voltam, nagy H/Hr shipper lévén...
biztos hogy jo lehet de én még nem láttam!!!!!!!!!!!!!!!!!
ez a kedvenc filmem
herryt tényleg szétlövik a végén(meghal?????????????????????????????????????????????)
I semély szerint szeretem a Harry Pottert:) de nem vaami nagy kaland amúgy nekem a DOOM jobban bejön ja pop-ról foratnak filmet mega hitman rõl?? me nem artana ja meg a far cry-ról sem
most hogy mondod, ez fel se tûnt :D szóval a könyvben volt meccs is? :D
remek adaptáció lehet akkor a film
Ayumi: én ugyanigy vagyok, szóval filmeket láttam, könyvet egyet se olvastam (majd ha megjelenik mind a hét, akkor, talán). Ne várj sokat, és akkor nem csalódhatsz :)
Én (ha minden igaz) csütörtökön nézem meg a barátommal..Eddig mind a 3 filmet láttam (tetszettek is), de a könyveket nem olvastam. Mások szerint is sok mindent kihagytak ebbõl a 4. filmbõl, de szerintem ezt én nem nagyon fogom észrevenni, mivel nem olvastam a könyvet (gondolom ez alatt hogy sok mindent kihagytak belõle, arra gondolnak, hogy sok minden nincs benne ami a könyvben benne volt)...:)
megnéztem A kritikák alapján nagyon jó filmet vártam, vszinüleg ezért csak átlagos nálam, habár kevés helyen unatkoztam. A másik amit vártam hogy sötét hangulatu lesz - hát ez se jött be - lehet a moziközönség poénos(nak szánt) beszólásai, röhögései miatt.
Nem tetszettek a totálisan öncélú animációs részek (pl. a hajónak csak a teteje látszik és felmerül a tengerbõl) - ezek ugyan lehet hogy a könyvben 3 oldalban le vannak irva, de a filmben tökéletesen érdektelen látványelemek, amik ráadásul nem kapcsolodnak sehova. Volt egy pár ilyen.
Ez nagyon jóóóóóó:-D Még ilyet. (Bár szerintem Poe sokkal jobb,és csak fele annyira mûvészi mint Wells)
Vazzee, egy bugyuta gyerekmese miatt ennyi frocsogest!?! Inditsunk mar el megdönci-burgerkiraly vitat is! Ja es egy ujpest-fradiba is beszallnek!
Amugy meg mindenki kocsog, aki szereti a HP-t. Meg az is, aki nem. Meg az is, akit egyaltalan nem erdekel a tema. :o)
Kedves reloader!
Képzeld az elejétõl fogva olvasom ezt a fórumot is, és épp azért írtam neked, mert tényleg sok be/hozzászólásodat olvastam már. Az hagyjám, hogy még számolni se tudsz, ugyanis ez már a negyedik hozzászólásom, tehát az amire reagáltál elõször a 2 volt, de ilyen stílusban csak a disznókkal szoktak társalogni. De lehet, hogy azért dumálsz így, mert te is ezt szeretnéd? Legyen!
Szálljál már magadba jó! Úgy ugatsz mit akit ütnek! Csak az a baj, hogy már baromi sok embernek elege van itt belõled!
Egyébként azt írtam, hogy nme baj hogy a negatív véleméyedet elmondod, csak ne azt kelljen olvasni a fél fórumban! Tudom tovább lehet lapozni a tiedet, de a másik fele pedig sajnos azzal kell hogy foglalkozzon, hogy neked válaszoljon, mert õk se szeretik a leszólást.
Sokszor még a választ se olvasod el rendesen, így aztán tényleg ne legyél magaddal olyan nagyra!
Egyébként ez a fórum pont nem azoknak az emebereknek való, akik Rowling-ot és munkásságát nullának nézik, mint ahogy egy sör érlelésérõl szóló fórum se azoknak valók, akik csak belekötnek abba is hogy miért sárga vagy miért keserû, sõt miért isszák egyesek.
Tudod az ilyen embereknek jobb, ha nem látogatják ezeket a fórumokat, mert semmi másra nem jók csak a kötözködésre, ami meg csak az internetes szemét tömegét növeli.
Te nagyon láma, elõször nem veszed észre, hogy Tolkien szerepel a mondataimban nem Rowling, most meg írónevekre keresgélsz, holott idézetre kellett volna. Tényleg tanulj meg olvasni, értelmezni az olvasott szöveget, aztán állj le valakivel vitatkozni.
Láttam a HP 4-et és nagyon tetszett! Ajánlom mindenkinek hogy nézze meg.
Az elöttem levõ két hozzászólást már el sem olvastam.
Egyet jegyezzetek meg: Biblia-73 400 000 Találat
és nem a világ legjobb könyve:-)
Fárasztóak vagytok:-DHogy lehet ezzel a sráccal vitába szálni?Komolyan azt hiszitek hogy meg lehet gyõzni?Mondogassa csak az igazát:-)
(mellesleg a Korán(Quran)3 610 000 találatos)
Még annyit, hogy a Te megállapításodból, hogy Wellsnek van 100 év elõnye, egyenesen következne, hogy akkor mondjuk Dante Alighieri-nek már 20-30 millió találatának kéne lennie, de ezzel szemben ez csupán 2.400.000.
100 év elõny? Az nem elõny, az hátrány. Pont ez a dolog pikantériája.
Vizsgáljuk meg csak egy kicsit ezt a száz évet ami szerinted olyan nagy elõny.
Az internet kb. olyan 15-20 éve játszik egyre jelentõsebb szerepet a marketingben, a média olyan 35 éve. Ezek durva saccolások, bátran ki lehet javítani.
Volt ez alatt a száz év alatt két Világháború, mikor sokan nem azzal voltak elfoglalva, hogy éppen melyik könyvet olvassák el.
Ebben a régióban közel negyven éven keresztül el volt nyomva a Sci-Fi, pont a nagy írók korában, mert ugyebár ide nem szívesen engedték be a tudomáényos irodalmat a nagy szocializmusban. Ezt már leírtam korábban, ennek azon egyszerû oka van, hogy veszélyesnek tartották az álmodozást, nehogy a végén valakit valami rendszerellenes tettre vigyen egy ilyen könyv.
Ezt jól meg lehet figyelni egyes orosz írók mûveiben, ahol a kommunizmust éltették, és egy olyan jövõbeli világról akottak képet melynek alapja a ez a rendszer.
Tehát ez az 100 év nemhogy elõny, hanem csúnya hátrány, nem beszélve arról, hogy egy élõ, aktuálisan sztárolt valakit természetes, hogy több helyen említenek meg, de hogy egy 60 éve elhunyt ember még le is körözze. . . Ehhez hozzátartozik az általad említett példa is, se Asimov, se Poe már nem él, tehát egyáltalán nem lepõdök meg a számokon, inkább azon lepõdtem meg még én is, hogy Wells még így is lekörözi Rowlingot.
MInden egyes szegmenst vizsgálj meg, és azokat a dolgokat is vedd bele amire felhívtam a figyelmedet.
Ha Poe kapna fele annyi reklámot mint Rowling ma, akkor 12-14 millió találat lenne belõle.
Ez a nagyság.
Örülök, hogy kitértél a hazai viszonylatra, bár én ebbõl nem vontam le semmit, én elsõsorban a világviszonylatot vettem alapul.
Asimov sok magyarnak ismertebb név mint Wells(no nem azért mert jobb író, egyszerûáen ismertebb), és persze késõbb is született, tehát még frisebb az emlékezet, ha úgy tetszik. Olyan Õ mint Lem, bár szvsz Lemnél jóval több jobb mûvet írt Asimov, de Lem-et is befuttatták, no persze nem annyira mint most Rowlingot.
wells elismertebb, mint rowling. 100 év elõnye van, de a gugli szerint õ nyer.
Tehát egy olyan írót jobban számon tart az Internet, aki már majd 60 éve elhunyt, mint a mostani, média által súlykolt, akutális Rowlingot.
akkor nézzük meg, hogy mi a helyzet asimov-val, vagy az idézett poe-val.
A google "Asimov"-ra 3.230.000 találatot adott ki. "E.A. Poe" nevére itt 3.030.000 találatot ad ki!! "J. K. Rowling" nevére itt 7.470.000 találatot ad ki!!
A magyar oldalakon ezzel szemben Asimov 168.000 Rowling nevére 120.000 találatot ad ki.
nézzük, hogy a logikád alapján milyen következtetéseket is lehet ebbõl levonni.
akkor most mi van a világ és a hazai viszonylat viszonyaival, amibõl dõre következtetést vonsz le?:)
"hatalmas író az, akit már életében is ennyire számon tartanak."
"Tehát egy olyan írót jobban számon tart az Internet, mint a mostani, általad sulykolt, nem-akutális Asimovot és Poe-t együtt véve."
Öregem, te nem vagy semmi! Megkértelek, h idézd a hibám, de nem ment. Ezért úgy gondoltad, hogy keresel egy másik mondatrészt, amibe belekötsz. Csak az volt a gond, hogy nem olvastad tovább. Akkor rájöhettél volna, hogy a vélemyényem kettõssége miatt kezdtem így.
Ne haragudj, de nem akarok tovább vitatkozni olyannal, aki fórumról fórumra halmozza a hülyeséget (lsd: C5). Orrkoppintás? Nem tudtál értelmes választ adni rá... Elgondolkodhatnál, ha mindenki a te furkóságodat állítja, akkor talán lehet benne valami. Szerinted ez úgy megy, hogy 1 hónapja regisztráltálsz az SG-n, és osztod az észt, ezért kötelezõ mindenkinek hanyatvágnia magát az okosságaidtól?
Ha ez téged megnyugtat, akkor aláírom a papírt, h te vagy a világ legokosabb embere, csak hagyd már végre abba a lódítást. Egyébként megígérhetem, hogy ebben a témában már nem vitatkozom tovább veled, mert mélységesen beégtél mindenki elött.
És nehogy azt gondold, hogy az játszuk, engem leszólnak aztán akkor többet nem is írok ide. Egy nagy büdös francot!
Biztos sokak megrökönyödtek, mikor felismerték, hogy bizony van aki szinte egy nullának tartja Rowlingot, de ezt el kell fogadni. Én is elfogadom ha valakinek tetszik, nem ez volt a probléma kiindulópontja.
Látod, ebben az egy hozzászólásodban meg is cáfoltad saját magadat. Engem nem kötelezõ olvasni. Az én hozzászólásaimat lazán át lehet ugrani.
Szerinted mennyire van több jogosultsága annak, aki szereti és megírja, mint annak aki nem szereti és megírja ezt?
Szerintem semennyivel sem. Ha visszaolvasnál, látnád, hogy én beírtam egy véleményt, mire letámadtak, hogy ez bizony nem az a vélemény aminek itt helye, kérdem én miért nem?
Én nem akarok flémelni, egyszerûen mások nem fogadták el az én véleményemet, úgyhogy javaslom mielõtt ilyen elhamarkodottan ítélkeznél olvasd el a legelejétõl a témát és utána próbáld a szememre vetni, hogy én szólok be itt mindenkinek.
Én megírtam a véleményemet, normális ember ezt tiszteletben tartja, de voltak akik ezt nem fogadták el, hát ahhoz csak jogom van, hogy akkor kiteljesítsem a véleményemet, vagy Te úgy gondoldo, hogy neked valami nem tetszik, megírod aztán beszólnak és elkullogsz? Remélem nem vagy ennyire "megalkuvó".
Felnyitni a szemeket:) Komolyra fordítva a témát, engem nem érdekel, kinek mi jön be, de az általános igényességet bizony mûfaji korlátok nélkül is górcsõ alá lehet venni.
Akinek tetszik HP annak tetszik, na de amikor azt olvasom, hogy Rowling a világ egyik legnagyobb írója, akkor ellenállhatatlan késztetést érzek, hogy ezt megcáfoljam.
Az, hogy mit sorolnak a Sci-Fi kategóriájába az egy nagyon szubjektív témakör. Sokan Sherlock Holmas némely történetét is a Sci-Fi kategóriájába teszik, mert régen még nem a "csim-bum, lézerpisztolyt" jelentette a mûfaj.
A Sci-Fi, tudományos irodalmat jelent. Az aranybogárban egy részletes leíyrás van arról, hogy némely titkosírást hogyna lehet megfejteni, ez bõven kimeríti a tudomáynos irodalom kategóriáját.
Keress rá a googleban, és találsz vagy 30-40 magyar cikket, ahol a firkász idézi is, annyira megfogta anno. Meg próbál ilyen idézetet találni Wellstõl - sok sikert:-P
tudom, hogy sok elgépelésem van/volt, de így hajnali 0:12 táján majdenm kuksötétben így sikerült
Kedves reloader!
Ha nem tetszik akönyv vagy a film és azt egyszer leírod az ok, de már nagyon unalmas olvasni azt a sok rizsát amit nyomatsz. Ha gerjeszteni akarsz egy kis flémt, akkor keresd már máshol. Már egyszerûen fárasztó, hogy sok hozzászólást kezdek el olvasni különbözõ fórumokon és a te kötözködésdet kell olvasnom ahelyett, hogy valami értelmes kritikát, vagy nem csak cseszegetést olvasnék. Csak úgy süt belõled a mások lenézése, s olyan magas lóról beszélsz, hogy az még a Rekordok Könyvébe is bekerülne!
Ha ennyire nem tetszik, akkor ne fogalakozz vele. Az világosan látszik, hogy más véleménye szinte soha nem izgat, akkor az se izgasson már ennyire, hogy a többi ember agya, hogyan rohad el/sorvad el! Te magad is elítéled az olyan embereket, akik nem olvasták a regényt, te mégse arra támaszkodsz, amit ebben a témában olvastál, hanem amit a sznobizmusod mondat veled!
Egy könyvet / filmet elolvashat/megnézhet valaki csak a szórakozás kedvéért is. Ha te tanuságot akarsz mindenbe keresni, akkor tegyed ,de ha olyat olvasol/ nézel aminek a fõ célja a szórakoztatás, és nem magvas gondlatok, akkor az életben sokszor fog még csalódás érni.
Ez a film a negyedik volt, mint ahogy a könyvsorozatból is megjelent már 5 rész, ha már 2-t olvastál/láttád, tudhatod, hogy mire számíts a következõben, így ha meglepõdsz, mert már az elõzõk se tetszettek, hogy jé ez is rossz, akkor a hiba benned van, ugyanis a könyv/film akkor nem neked készült. Olvass mást, nézz mást, de ezt a fröcsögést légyszíves valami erre való helyen folytasd légyszi (pl.: Fradi- Újpest mérkõzés)!
Kösz
Chipie
Nem akarok beleszólni de itt kicsit vissza olvasva feltûnt hogy Wellshez viszonyítjátok a HP-t ezt most komolyan gondoljátok? kb olyan mintha a Vukot hasolitanátok a Schindler listájához mind a kettõ jó film a maga kategoriájában sõt valószinü hogy a Vuk-ot is látta jó pár felnõt azt viszont nehezen képzelem el hogy egy 9-10-11.. éves gyerek megnézni a Schindler listáját (valszeg nem is kéne neki) nem egy kategória a kettõ enyi
Az Aranybogár nem is sci-fi. Egyébként én pl. 27 éves koromban olvastam elõször a HP-t, és képzeld, tetszett. Nem anyu vette mag :-)
Megint magadból indulsz ki...Az hogy téged nem kötött le, az egy dolog. A többi sokezer olvasót viszont lekötötte... Azért nem lehet a mesének tanúsága, mert tanulsága van... És hadd ne soroljam a további hibákat...
Ne haragudj, én nem olvastam a könyvet, és nem is akarom leszólni, de nekem a témából és a megfogalmazásból úgy tûnik, hogy az író nagyot akart f_ngani és besz_rt. Attól, hogy jelzõk és szinesztéziák tömkelegét halmozza fel, nem biztos,hogy igényes a mû, sõt! Számomra pont ettõl lesz giccses. De ez csak az én szerény véleményem.
Rengeteg a hozzászólás amelyeket inkább nem kezdek el végigolvasni. Engem az a nagy kérdés érdekelne mi lett a serleggel a filmben? Úgy emlékszem miután Harry túlélte a nagyúrral való találkozást és lehullt a lepel a csaló tanárról vége lett. Persze lehet kicsit ködösek az emlékezeteim de valami ilyesmi volt.. Nos? Valaki informáljon legyen szíves!
Bevallom mindenkinek töredelmesen, hogy én elkezdtem a Fõnix Rendjét olvasni. Szürke kis nap volt, bent a cégemnél, éjszakás mûszakban, hát mondom, nosza. A 10. oldalig bírtam, de olyan szinten nem kötött le, hogy az már fáj(ugye?).
Egyet jegyezzél meg. A fiataloknak lehet a legtöbb mindent eladni. "Anyu, vedd meg!", Ennyi.
Viszont, ha kicsit többet olvasnál régi Sci-Fi-ket akkor köztük is találnál nem is kissé humoros mûveket is, pl. a Csilagûzött Szeretõ, vagy az Istenek eledele(Wells), vagy Poe: Aranybogár.
Egyébiránt nem is kell a Sci-Fi-ig elmenni, elég egy Tanár Úr Kérem. Azon nevethetsz.
Nem kell tizenévesnek Asimovot olvasnia, tizenéves olvasson tanúságos meséket, de a HP-nek mi a tanúsága?
A fordítás egy hálátlan munka, hihetetlenül ismerned kell a nyelvet, mind a fordítandót, mind pedig amire fordítani akarod, és viszonylag kevés elismerés jár a fordítónak, pedig csodákat mûvelnek, de alapjaiban hogyne lehetne már összehasonlítani? A fordító magyarít, de nem másíthatja meg a mondatok mondanivalóját, értelmét, lényegét, érzelmi töltetét.
Vmi Rejtõ ponyva, amit tényleg csak azért rittyenytett össze az srác, hogy ki tudja váltani zaciból a kabátját, vagy legyen ebédje, vagy vmi ilyesmi. Nem is idézet, csak sacc/kb: "Az asztalnál négy nemzet képviselte magát: egy amerikai gyalogos, egy francia õrvezetõ, egy angol géppuskás és egy orosz hússaláta." De mondok másikat: "- Pénzt vagy életet! - Életet!" Szerintem meg ez a zseniális, hogy egy könyv elsõ mondatán már röhögjön az ember, és utána ne akarja letenni.
Reloder, te annyira szánalmas vagy, hogy az már fáj. Elsorvasztja a gyerekek agyát a HP???? Amikor olyan gyerekek olvassák el hatvanszor, akik egyébként kezükbe nem vettek egy könyvet sem? Legalább olvasnak valamit!! És ha rájönnek, hogy az olvasás jó dolog, késõbb mást is elovasnak majd. Asimovot nem lehet rájuk tukmálni tizenkevés évesen, mert nem hiszem hogy érdekelné õket, fõleg a lányokat. Ne legyél már ennyire beszûkült! A 78. hozzászólásodban meg a nyelvtant akartad összehasonlítani két nem magyarul írodott mûnél... Maximum a fordítások minõségét lehetne összehasonlítani. Például hasonlítsd össze a Babó-t és a GyU-t. Mindkettõ Tolkien, mégis az egyik sokkal gyerekesebben, meseszerûbben van megfogalmazva. Miért? Mert két eltérõ ember fordította. Ennyi...
Ha olvasnál és nem csak írnál észrevehetted volna, hogy Tolkienrõl írtam, nem Rowlingról... Szóval olvass figyelmesen kisgyerek, csak utána jártasd a bagólesõdet.
Nem baj, akinek kell a ZsupszKulcs, meg a Kviddics?:)))))))))))))) Az olvassa csak nyugodtan, majd meglátjuk a kisgyerekeknek ez mennyire fogja elrohasztani az agyát.
Ez az egész HP egy tipikus beetetés.
"A Wbex híroldal oldal értesülései szerint Rowling azt tervezi, hogy Harry Potter számára ír még egy nyolcadik történetet is. Serkenj Hollywood, nincs mese, ha elkészül, a nyolcadik rész is a vászonra kívánkozik és - szokás szerint - grandiózus elõkészületeket igényel majd."
Tessék, errõl szól ez az egész. Pénzt lehúzni, mert a könyv már állítom a vászonra lesz kihegyezve és ez a 2. max. 3. könyvtõl így is van.
Én itt megkérdõjelezek mindent. Megkérdõjelezem, a sztorit amit az állítólagos írnónõhöz költöttek, hogy úgy dobta ki a férje, meg a gyerekeinek írta meg minden, megkérdõjelezem, hogy egyáltalán egyedül írja, szóval mindent.
Túlságosan csöpögõsre van ez az egész kihozva így az igazságtartalmában is erõsen kételkedek.
Van akiket be lehet etetni ezzel, mert az emberek már lusták gondolkodni is, megvezsnek minden sz@rt ha elég jól reklámozzák õket.
Én még nem is azt mondom, hogy legyen valami mélyebb mondanivalója a könyvnek, mert mondjuk a Fizi Karcsi Kalandjai is jó volt anno, egy Tanát Úr Kérem-rõl már ne is beszéljünk, de ott megvolt az igényes írás még. Nem silányult el egy ilyen harmadosztályú szófosássá.
Hajlandó vagy elfeljteni, hogy a WOTW még az elsõ Holdraszállás elõtt lett megírva.
Közönségreakció? Kiktõl? Hülye vót aki megfilmesítette, mert egyébként csak nagyon nagy vonalakban követte az eredeti történetet.
Ne hülyéskedj, éppen a minap olvastam, hogy Rowling tervezi a 8. könyvet is, majd ha lesz idõm megkeresem a honlapot, ahol ezt írták.
A rengeteg neked mióta egyenlõ a párral? Van itt kb. 3 cím, de azt hiszem, mind régebben íródtak Rowling könyveinél, szóval nem nagyon tudsz meggyõzni arról, hogy bármivel is össze tudja ma egy 13 éves gyerek hasonlítani.
Persze Te azért vagy könnyebb helyzetben, mert kénytelen vagyok drasztikus állításokkal érvelni, amibõl mindig kihúzod magad, mert ha csak találsz egy olyan könyvet is ami hasonlít a HP-re, Te visszatámadsz, hogy igenis volt.
Wells ma is téma még elégszer, látod, most én is mondhatnám, hogy bizony azért mert nem beszélnek róla, rengetegen tudják, ki Õ, látod milyen egyszerûen visszatámadhatok én is ezzel?
Már a legelején megírtam, hogy nálam egy könyv akkor jó, ha jól meg is van írva és ha a története is jó. Igen, hát tudod minden író kezdi valahol, senki vagy csak nagyon kevesen írnak egybõl jó sztorival és igényes fogalmazással is.
Én elviselek bármit, szeresse bárki, ez a vitasorozat a részemrõl a marketingeseknek szól inkább, meg azoknak akik esetleg úgy gondolják, hogy csodát alkotott.
Szerintem is ömlengõs. Olvasson inkább Márait ,bár néha õ is az, de a Füveskönyben és az Ég és Földben röviden, érthetõen és egyszerûen írja le a véleményét. De mint minden alkotás, ezek is szubjektívek.
Az Egri csillagok lehet, h nem a legjobb példa... Az nem tipikusan "gyerek"-regény. Mondjuk inkább a Pál utcai fiúk. Bár nekem az is tetszik. Az, h mennyire szól az olvasóhóz, az szintén túlságosan szubjektív. Bár, ha negyon akarjuk, akkor lehet átlagolni. Azt, h mennyire jó, azt valóban a nagyközönség összavazata mondja meg, és ezek szerint eléggé befutott film. De mindig lesznek olyan kivételek, mint te meg én, akik azt mondják, hogy számukra nincs mélyebb tartalma a filmnek/könyvenk, és mintha már kissé lerágott és ismerõs lenne számunkra/számukra a történet.
itt sokan vitatkoztok, hogy jó könyve e HP vagy a GYU... GYU témában, ha jól tudom, ez az USA középiskoláiban vagy 30 (de lehet, h több) éve kötelezõ olvasmány. szal nem meglepõ ha "egy-ketten" olvasták, már a múltban is másik, a népszerûség, egy könyv nem attól jó, hogy népszerû. a 10 magyar Nagy könyvbõl legalább 6 nem egy nagy szám. legalábbis a mai fejemmel. de ez egyénenként eltérõ. például 14 éves fejjel jó volt olvasni az Egri csillagokat, ma már annyira nem kötne le. (de mindenképp másokra figyelnék, mint akkor) vagy egy másik példa, az arabok közt meglehetõsen népszerû olvasmány a Korán. ettõl még nem biztos, hogy az a legjobb arab könyv, pedig k. népszerû. egy könyv, szvsz., attól jó, hogy szól e az olvasójához. ez meg (egy idõ után) két dolgon múlik. egyrészt az olvasó elég nyitott e és meglát e esetleg elvontabb tartalmakat is és akkor mondjuk egy gyerekeknek szánt könyv jó lehet idõsebbeknek is. másrészt, hogy az író erre épített e, azaz úgy írta e meg a mûvét, hogy legyen benne mit találni. (most persze eltekintettem az olyan könyvektõl, amik egy jól körülhatárolható korosztályt céloznak meg, pl. a Hófehérkétõl, a Dragonlance sorozattól stb.) szvsz., a HP írónõje épített könyveibe (és a filmekbe is látható sokszor) olyan elemeket, melyek szólnak idõsebbeknek is, viszont a cselekménye (én mondjuk csak az elsõ kettõt láttam) az meglehetõsen gyerekes... ez persze adódik a sok gyerekbõl is, meg, h fõként nekik szántak még azok a részek ha akarom persze megtudom tölteni a magam számára is tartalommal, deee pl. engem aligha az fog meg, amirõl többségtek (de szinte úgy egyáltalán akárki is) beszélgetnétek, és valjuk meg nagyon havaz más storykra ezekben a rejtetettebb utalásaiban, legalábbis én olyan fenomenális újat nem tanultam belõle (pl. a Mátrix v. a Halhatatlanság halála elgondolkodtatóbb szvsz., vagy Huxleytól a Szép új világ is, de még lehetne jópárat), úgy mondanám, hogy kicsit lerágott csont az, ami a HP (legalábbis 1-2, ja igen, ezeket olvastam is) mélyebb tartalma... a felszíni cselekmény meg olyan 8-tól a max. 23-5 éves korosztálynak, egy afféle akciófilm
kinek van meg a teljes harry4 film
Szerintem jó volt, direkt megnéztem.. De többször nem venne rá senki, hogy újra megnézzem! :-)
Akik olvasták a könyvet nem csalódtak a filmben? Már az elsõ részbõl kihagytak/átírtak részeket (ez az egyetlen HP film, amit eddig láttam), mi lett a sokkal hosszabb negyedikkel?
Hát.... ööö..... Én láttam. Kicsit "véresebb" lett, mint az elõzõek. Nem volt rossz, de az tuti, h többször nem fogom megnézni. Kezd nagyon kiégetté válni a világa. Egyre gagyibb trükköket alkalmaznak, hogy lenyûgözzék a nézõket. ....Na de azért annyira nem rossz. Vannak ennél sokkal rosszabb filmek is, amik most jelentek meg, pl doom.
HP stílusú könyv? Kérlek egyet mond még.
darren shan vérszipoly ciklusa. itthonról mondjuk böszörményi géza gergõ és az álomfogók.
Attól az még nem lesz cáfolat mert Te azt mondod rá.
látod. csak az a baj, hogy te meg azt hiszed, hogy attól lesz cáfolat, hogy te azt mondod rá, hogy nem. (alapvetés, hogy ha valami sikeres, akkoör másolni fogják)
(a google csak példa volt, azért hozta fel ennyi mindenki, mert tudjuk, hogy a GYU mennyire olvasott könyv. te nem tudtad.)
tessék a példáim. most már kiderült, hogy a gyûrûk ura csacsiság után megint füllentéssel próbálsz érvelni. így nem sok értelme van.
Nincs szó fals érvekrõl. Egyszerûen fel kell nyitni a szemedet. Gyártás folyik HP tekintetében is. Most fogja az nõ elkezdeni a 8. könyvet.
látod. ha utánanéznél a dolgoknak, akkor tudhatnád, hogy a HP sorozatak nincs és nem is lesz 8. része.
Megy a reklám ezerrel, vedd meg, a médiában megy a felhajtás, hozzák targoncán a könyvet.
persze. két dolog. most már hozzák targoncán, mivel az elsõ sikeres volt, amit még nem hoztak targoncán. következmény volt, hogy a nép követelte a folytatást, amit targoncán kellett hozni. elõször volt a siker és utána a targonca.
de ami nekem a legfurább, próbálsz kapálózni, de épp te vagy az, aki a reklám hatására olvastad el.
Belétek dúlykolják, hogy jó. Fals érvekrõl szó sincs. Mit cáfoltál meg a google-on kívûl?
- hogy a gyûrûk ura nem a film után lett ismert - hogy a hp-nak nem készül a 8. része - hogy rengeteg hp-stílusú könyv van - hogy van gyenge asimov-könyv - hogy wells-t a legdurvább kritikus is elismeri.
De minek is véditek azt ami szerintetek jó? Miért nem hagytok magamra, mivel Ti úgyis tudjátok, hogy jó?
én nem védem, nem is mondtam, hogy jó. te vagy az, aki nem vagy képes elviselni, hogy az emberek szeretik és a maraketingre fogod az egészet.
azt kéne észrevenned, hogy te próbálsz folyamatosan védekezni
Eddig tán 2 embert tudok méltó vitapartnernek tekinteni feltéve ha nem hazudnak, és akik leírták, hogy olvastak bizony Asimovot is sokat és Wells-t is.
sznobéria felsõfokon, LOL. "csak azzal állok szóba, aki az én szintemen van"
Mondom , 40 év múlva meglátjuk kirõl fognak még beszélni. Akkor meg minek járatod az újjacskáidat?
ha wells-rõl már most sem beszélnek, akkor mi lesz vele 40 év múlva? wells mostanában csak akkor került szóba és kezdett el folyni abból a bizonyos csapból, amikor egy vállalkozó megfilmesítette az idõgépet és most egy másik vállalkozó a war of the worlds-öt. ennyi.
az a baj, hogy ismét a sznobizmusból adódóan csak azt tartod jó könyvnek, amit jól van megírva. hiba. olykor a történet is számít. wells-nek is voltak lehet, hogy jól mmegírt (már nem emlékszem), de nagyon gyenge történettel bíró könyvei. a war of the worlds film történetét bíráló közönségreakciókat meg most be sem idézem.
Ha már a nyelvtant is iderángattad, akkor megjegyezném: 'Olvassál meg gondolkodjál(az ingyen van), aztán irogassál ilyen bõdületes hülyeségeket.' helyesen: Olvass és gondolkodj (az ingyen van), aztán irogass ilyen bõdületes hülyeségeket. Neked nem tetszik Hp, te bajod. Másnak tetszik, az meg az õ baja. Katona József is egymûves, ráadásul szvsz nem is valami nagy szám a Bánk Bán, mégis kötelezõ olvasmány. Asimovnak valóban vannak nagyon jó könyvei, de ajánlanám, hogy olvasgass néhányat Stanislaw Lem mûveibõl, vagy Szergej Sznyegovtól az Istenembereket, hidd el tetszeni fog. Mondhatnám azt is, alapmûvek, mint a GyU. Písz
"Ami nem jó, nem sikeres.Ami jó, sikeres.Minden más irigység." azé ez nem pont így van. Sajnálatos módon gyõzikesót is 2 millióan nézik, mégis egy rakás, semmit nem érõ szar. Szerintem nem jó.. :)
"...és a világ egyik legnagyobb írójának a munkásságára azt mondja hogy 10 perc alatt rittyent olyat"
Nah erre még reagálok. Te nagyon meg akarod itt viccelni az embereket. Ezen már sírva nevetek.
Ki a világ egyik legnagyobb írója? Már látom, kezdesz tudatosan hülye lenni. Olvassál meg gondolkodjál(az ingyen van), aztán irogassál ilyen bõdületes hülyeségeket.
"Az idõjáró(talán legjobb lesz ha így nevezzük), egy rejtélyes témát fejtegetett. Szürke szeme csillogott, szaporán pislogott, máskor sápadt arca nekipirult, vonásai megelevenedtek. A tûz vidáman pattogott, és az ezüstliliomokból sugárzó lágy fehér fény átszûrõdött a poharainkban felvillanó és szétpattanó buborékokon. Székeink - az idõjáró szabadalmai - mintha nem is közönséges ülõhelyek lennének, szinte dédelgetõen öleltek át."
Nah gyerünk, lehet jönni a nagypofájúaknak egy hasonlóan igényes HP részlettel.
1945-tõl 86-ig az összes Magyarországon megjelent Sci-Fi könyv megvan édesapámnak, és nem 15 könyvet olvastam.
Most kegyetlenül mellétrafáltál, de ne aggódjál, lesz még nagyobb melléfogásod is az életben. Nem lakótelepen lakom.
Senki ellen nem lázadok. A sztárolást, fõleg ha jogtalan útálom, és ennek hangot is adok, mert ez asszem nem az a téma, hogy "HP fanok ide!". Azt tiszteletben tartom, de manapság szokás a kiritkát egybõl elnyomni, csak azért mert valakik be vannak hülyítve.
Semmivel sincs nagyobb létjogosultsága a Te véleményednek, mint az enyémnek.
Olvastam életelben elég könyvet ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy ki jó író, mûfajtól függeltenül.
De játszhatunk. Hozok neked egy Wells idézetet Te meg hozol egy HP-t és összehasonlítjuk, hogy nyelvtanilag illetve irodalmilag melyik vall jobb íróra és elõre bocsájtom, ne gyere a sallanggos szöveggel, hogy "nem lehet összehasonlítani", mert bizony az írói igényesség, bármilyen témát dolgozzon fel az illettõ és bármilyen mûfajban bizony erõsen mérvadó.
Informatika és tudomány
