hejes válasz g. és ezt nem csak akkor gondolták, hanem folyamatosan, most is...
f)Tesco minõségû légvédelem g)nem is volt légvédelmük, csak úgy gondolták hogy a tudat hogy áthatolhatatlan légvédelmi rendszere van elriasztja a támadókat.
Ezt kizárnám. Rakéták elleni is a P. légvédelme, és mivel amcsiknak is van jópár földközelben repülõ robotbombája, hülyék lettek volna nem védekezni ez ellen is ...
Valamint egy boeing nem tud olyan alacsonyan szállni (profi pilótával SEM), hogy ne látszana a radaron, illetve x támaszpont felett repült el, szóval semmi esély
A Pentagonnak über légvédelme van, ez tuti. Aztán persze felmerül a kérdés, hogy hogyan lehet, hogy ez a hightech cumó nem fedezte fel és semmisítette meg azt a k-baszott nagy felé tartó gépet riadóhelyzetben. a) látták, tudták, nem is akartak ellene tenni semmit b) ki volt kapcsolva a rendszer (2 WTC találat után fél órával ez azért már egy kissé hihetetlenül hangzik) c) szabotálták a rendszert (és nem az arabok) d) lopakodó technológiájú gép volt, ezért nem láthatták a P. kütyüi (kinek is van ilyen technológiája? Az araboknak tuti nem :P)
Na tehát. A lényeg az, hogy összeesküvéseket mindig találtak ki az emberek, sokszor olyanok, akik el akarták tusolni az igzságot. Itt sem az a kérdés becsapódott-e, micsapódott be stb., hanem hogy kinek érte meg. Szaddám, Bin Laden, Amerika, vagy Bush és kicsiny csapata. Afganisztán azért kellett, mer muszáj volt vmivel lereagálni 9/11-et. Aztán jött irak az olajért, aztán Libanon a terület miatt Izraelnek. Majd jön egyiptom, és aztán arábia. Ezek gyerekek egy k*rva nagy háborúra készülnek. Csak sejteni lehet ki ellen. Az sem lényeg h mi volt eddig, ilyen átverés olyan izé meg amolyan. Nem, a lényeg ami ezután fog jönni. Ha most elkezdneém leírogatni, amik bennem vannak akkor vagy kitiltanak, vagy lehülyéznek. Olvasgatni kel ,és a végén rájöttök h meikbe van a több igazság. Amúgy mindenre meg van a maga összeesküvés elmélete. Realista, ha te elhiszel 1 mondom 1 magyarázatot, amit ugyanúgy nem bizonyítottak akkor nem kell lehülyézni a másikat, ha az nem. Lehet neked van igazad ( bár ezt kétlem) de akkor is hagy legyen már meg a jogunk ahhoz hogy ne elégedjünk meg azzal amit ezek leakarnak nyomni a torkunkon. Ja és még vmi egy kicsit elcsépelt, de : az igazság fáj, jobb a boldog tudatlanság. Néha én is elhiszem ezt.
És a pentagon légvédelmi rendszere miért nem lõtte ki a közelgõ veszélyes repülõ tárggyat? Vagy az volt a gond hogy a pentagonnak nincs is védelmi rendszere és ezért tüntettek el minden felvételt vagy a lejebb olvashtó összeesküvéselméletek egyike miatt.
Az is lehet hogy az egész mögött a katonai vezetõség volt, hogy a népet állítsák maguk mellé, mert ha már a pentagont is megtudták támadni akkor ott már csak nagy a veszély és nem ártana védekezni.
Mondtam, #153 :) Ha már elfogadod, hogy itt talán mégsem az történt ami, akkor rögtön özönlenek a kérdések és összeomlik a NAGY kártyavár
És miért ment volna bele egy robotrepülõ??? Az hogy a civileket támadás éri szép és jó, de még nem állítja teljes válszélességgel a katonai vezetést Bush mögé. Viszont ha személyesen õk voltak a célpont ... (külsõ E-ring a legfontosabb, a nagy embörkék helye) akkor máris teljes a katonai támogatottság bármilyen akcióhoz pölö
Nem mondtál még egyetlen tényt sem. Vagy ha igen miért nem tudod megimételni. Soha nem mondasz konkrétumot, csak hogy hülyék vagytok, miért nem hiszitek el hogy az az igaz amit ÉN mondok, nem látjátok a tényeket, titeket nem érdekelnek a tények... Hagyd már abba ezt a nagyképûsködést. Mutass egy tényt.
érkezett egy telefonbejelentés nekik, csak ezt most kivételesen nem vizsgálták ki, mer állítólag hülyének nézték az embert :) amúgy érdekes, hogy a katasztrófa utáni napokban csak egy utasszálító gép szállhatott fel a repülõtérrõl, amin osama rokonai voltak (ezt most a fahrenheitbõl loptam:) )
azok szerint mindkettõ becsapódott... de egy-két képbõl ezt leszûrni, mert van valami kis dolog a gépen... lehet az még képhiba is vagy bármi :) csak leírtam, mint érdekesség :)
egyszer egy nasas azt nyilatkozta, hogy azért, mert a régi gépeknek elveszett a papírjuk, ami alapján felépíthetnék újra az újak meg nem elég megbízhatóak, mint ugye a nemtomhogyhívják már, amirõl állítólag csempe esett le... de egy felvetés szerint valójában a légvédelem lõtte le, mert elfelejtették kikapcsolni a berendezéseket
Az is elég gáz hogy mostanában az ûrhajóik meghajtórakétáiról egyfolytában potyog a szigetelés, ha még azt sem tudják megcsinálni akkor hogy jutnak el a holdra?
egyesek szerint még az amcsi holdraszállás elött már egy csapat orosz fennt volt a holdon... ezért mondta amstrong megérkezéskor, hogy "Úristenek, ezek itt vannak!", élõ felvételen...és az orosz bázisról készült képeket nem szívesen hozták volna nyílvánosságra :) mielött hülyének néznétek ezt sem hiszem el, illetve nemtom, hogy igaz-e, de amstrong megszólalása attól függetlenül érdekes, amire azóta sem adott magyarázatot
Erre talán csak azt a kérdést tenném fel, hogy miért is nem járt majd 20-30 évig ember a holdon? Miért is olyan nagy project-je a NASA-nak az Embert újra a holdra project? Hiszen már leszálltak egy csomószor õskori szar kis kabinokban (állítólag), akkor most miért nem ismétlik meg a mai hightech cumókkal?
ok, csak aki semmilyen érvet sem hajlandó elfogadni, az csak ezt gondolja végig... egy zuhanó boeing lett volna rajta, azon mit kell titkosítani? nemzetvédelem? ha igaz amit állítanak, akkor ezek a felvételek semmin sem módosítanának, a nemzetvédelemhez meg égvilágon semmi köze nem lenne... most hülyének fogtok nézni, de láttam 1-2 képet, amin azt próbálják bebizonyítani, hogy a wtcbe repült repülõkön a képeken látható egy fölösleges valami, amit egyesek rakétának néznek... na ez nekem is sok, de ha mégis, akkor érdekes lenne egy jó minõségû felvétel egy repülõrõl egy rakétával... az már végképp nem szálhatott fel a repülõtérrõl... :)
úgylátom mindenki mást mond... :) már csak azt mondja meg nekem vki, a normális felvételeket miértnem adják ki? amin látszana, hogy mi repült a levegõben?
És OTT A PONT !! Ez nem a lovi, itt nem nyerni kell. REALista:Ütköztesd az érveidet az érveimmel/érveinkkel. Logikusan. A lényeg hogy elgondolkodj az itt olvasottakon, gondold át mit találsz ebbõl több mint furának. És ha a végén a bizonyítékok hatására ugyanarra a következtetésre jutsz, hogy ez bizony a 21. század elsõ NAGY átverése volt, akkor bár okosabb nem, de bölcsebb lettél egy kicsit.
Az "ez egy marhaság" meg hasonló zéróagyú IQ_Lite megjegyzésektõl viszont hányi tudnék. Akinek van véleménye, érve, mondja el, aki túl hülye/naiv hozzá hogy megértse az meg jobb ha kussban marad (csak magát járatja le)
Amikor kérdeztem nem tudtál semmit mutatni? Most va valami bizonyítékod? Honnan tudod hogy nem téged vertek át? Nem azt mondom hogy hülye vagy de te még mindig úgy beszélsz mintha csak a te hablatyod volna igaz. Arra képtelen vagy hogy esetleg meghallgasd a másét és elgondolkodj rajta hogy talán neki is lehet igaza.
Egy dolgot kell szem elõtt tartani: 9/11-ben minden összefügg mindennel. Ha bármely részlet bizonyíthatóan megdönthetõ, akkor az egész 9/11 koncepció kártyavárként dõl össze, ezért nem szabad kiragadottan csak a Pentagonról, WTC-rõl beszélni.
Egy példa: ha valaki a feltárt tények alapján végre elhiszi, hogy a P-ba NEM boeing csapódott, hanem egy robotrepülõ vagy cirkálórakéta, akkor máris jön a következõ kérdések hada: ki lõtte ki? Ki adott rá parancsot? És miért? És miért pont akkor? Konspiráció állt a háttérben? És mi van a másik 3 állítólagos utasszállítógéppel? És mi van az állítólagos halottjaival ennek, és a másik 3 gépnek?? Mi volt valójában az állítólag eltérített gép? És akkor mi is csapódott a WTC-be? És hogy haltak meg valójában a gépeken utazó emberek? Kinek állt érdekében lerombolni a WTC-t anyagilag? Erkölcsileg? Kire lehetett kenni? ....
itt most tulajdonképpen mirõl van szó? -P-be nem repcsi, hanem rakéta -WTC kamu? -mindkettõ kamu? ez a kérdés. válasszatok!
*Mindkét torony váratlan összeomlása* Ebben ráadásul az a durva, hogy épp egy szagember fõfelvételt csinált valamirõl, és a becsapódást látva átállt a WTC-re. A vicces az volt, hogy a hõfelvétel szerint 200 fokos sem volt, és folyamatosan hült amikor állítólag összeomlott. Robbantási mesterek meg csak úgy nyilatkoztak a WTC épületek összeomlásáról, hogy "ezt talán még én se tudtam volna ilyen precizen önmagába roskasztani ... 2x" Mellesleg a WTC oldalán 1-2m-es acéloszlopok voltak, ami azért egy kissé erõsebb mint a Pentagon vasbetonoszlopai (100 emelet súlyára tervezték, nem 5-re), a WTC-nél mégis tisztán kivehetõ a gép sziluettje (bár kisebb mint lennie kellene, meg a hajtómûvek becsapódási helye sem épp ott van ahol lennie kellene). A pentagonnál a szárny helye szinte teljesen hiányzik
Akkor ott volt egy kisebb WTC épület (talán D a betûje, már nem emlékszem), ami egy picit égett (1-2 szoba), majd elaludt. Azt bizonyítottan (állítólagos) tûzoltók robbantották fel pár órával az ikertornyok után (mert állítólag annyira meggyengült ... blabla ... a nem is égett épület). Az megint más kérdés hogy mégis hogy a fenébe került oda az a sok robbanószer annak a kb 10-15 emelet magas épületnek a felrobbantásához ??? Az én tippem hogy a WTC-vel együtt (illetve azt követve) kellett volna "összeomolnia", de a gyújtás/távirányítás valamiért besült. (talán a WTC romja/pora okozott valamit benne)
*A biztonsági rendszer " hihetetlen " meghibásodása a Pentagonnál* Találtak géproncsot a P-nál, csak éppen alig. A megtalált hajtómû (1 db, nem 2!) is kisebb, mint egy boeingé. És mint már említettem nem abba az oldalába csapódott az a valami a P-nek amerrõl a gépnek jönnie kellett volna, hanem éppen az ellenkezõbe (azt meg a legprofibb pilóták is kizártnak tartják, hogy valaki ilyen kis magasságban egy boeing-el képes lett volna körberepülni a P-t és a túloldalába becsapódni)
*A történelem ismétli önmagát* Itt 2 dolog jut eszembe 1) azért indult az offenzíva irak ellen (azon felül amit leírtál), mert amcsi kémmûholdak iraki páncélos hadosztályok felvonulását mutatták kuvait felé(mutogatta is Bush a képet). Érdekes módon az orosz mûholdak ugyanakkor készült képén egy darab páncélos sincs, csak az üres sivatag. 2) az öreg Bush-nak szerepe volt JFK megölésében CIA vitéz korában. A fia feltúrta fél texast és egy csepp olajat sem talált (mégse ment soha csõdbe). Valyon ki/mi az a hatalom aki mögöttük áll??
Különösebben nem kell hinni az ilyen elméletekben ahhoz,hogy egy épeszü ember tudja,hogy a háború a legnagyobb biznisz. Még jó,hogy nálunk nincs olaj :P (mondjuk,akkor 56'-ban biztos szívesebben jöttek volna be "segíteni"...)
Szerintem inkább nyithatnánk egy összeesküvéselmélet topikot, ahol minden hasonló dologgal foglalkozhatnánk(pl azért mondták és csináltak felvételeket a holdon járásról hogy elõkelõ helyzetben tüntessék fel magukat a világ szemében). Minden héten új téma.
"A CNN olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második"
Én ezt a CNNen élõbe láttam, vmi szerelés volt, vagy vmi uthibba vagy mi, ott volt egy közvetítõ élõbe, és onnan váltott át a WTCre
Ha már az összeesküvés-elméleteknél tartunk, itt egy cikk a 9.11-rõl amit érdemes elolvasni, igen érdekes:
*A 2001 . szeptember 11. -i merényletek háttere* Egyes vélemények szerint a 2001. szeptember 11-i terrortámadás alkalmával a WTC tornyokat szándékosan robbantották fel és a repülõgépeket csak ürügyként használták, hogy Bush elnöknek legyen indoka egy világot rengetõ változásra. Ezen következtetésre számtalan bizonyítékot sorolnak fel:
*A filmfelvételek* A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, azonban soha nem jelentette, hogy haltak volna meg a munkatársaik közül a WTC porig rombolt épületeiben. A CNN olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második becsapódást már élõben közvetítette. Késõbb bemutattak egy felvételt az elsõ becsapódásról, melyet VÉLETLENÜL egy amatõr készített. Állítólag hallotta a közeledõ gép hangját és elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont azon a ponton csapódik be az elsõ gép ahova a kamera néz.
*Szokatlanul üres repülõgépek* Járat AA 077: 289 hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres) Járat AA 011: 351 hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres) Járat UA 175: 351 hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres) Járat UA 093: 289 hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres) Az American Airlines (AA) és a United Airlines (UA) mindig ilyen kevés utassal repül? Ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a légitársaságok lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert nem engedhetik meg maguknak félig teli gépek üzemeltetését. Fõleg ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (Keleti parttól Kaliforniáig). Egyébként pedig normális esetben soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80%-ig üres. Aznap azonban 4 gép is felszállt egyszerre, ilyen kevés utassal! A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal, ám relatív kevés utassal, de nem emberségbõl hanem azért, hogy az utasok nehogy lefegyverezzék az elkövetõket. Ez valós veszély volt és be is következett a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok védekeztek s ezáltal a gép idõ elõtt le is zuhant. Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülõk hosszútávú járatként, kevés utassal induljanak annak ellenére, hogy ez a légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
*A merényletek idõzítése* A terroristák nagyon pontosan tervezik meg merényleteiket és azok idõpontját. A WTC tornyokban egy átlagos napon több mint 50.000 ember dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az elkövetõk, egy ilyen gondosan kidolgozott merényletet bizonyára nem 9 óra elõtt hajtottak volna végre, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a felsõbb vezetõk sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer áldozatról szóltak a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. A valós áldozatok száma 1200 személy TORNYONKÉNT.
*Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat hagynak* Egy terrortámadásnál az elkövetõ terrorszervezet mindig jelentkezik, és kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják elképzeléseiket. Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el. A szeptember 11-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni. Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót hagytak a bostoni repülõtér mellett melyben a Korán egy példánya volt valamint egy arab nyelvû repülési útmutató holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza. Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar hátrahagyni.
*Bush reakciói* Amikor Bush elnököt egy interjúban arról kérdezték, hogyan érezte magát, amikor a merényletekrõl hallott, azt mondta elõször úgy gondolta, hogy ez egy szörnyû "baleset" volt amit egy "borzasztó rossz pilóta " okozott. Holott köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van érvényben. Az elnöknek ez a személyes magyarázata tehát kissé valószerûtlen. A két becsapódás között Bush elnököt fogadták egy iskolában, ahol egy gyerekcsoport állattörténeteket olvasott fel neki. Kis idõ után kapta a hírt, hogy egy második gép is belerepült a másik WTC toronyba. Bush fél órával késõbb már nyilvánosan kijelentette, hogy a támadást iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetõket, hanem az õket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegette. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem állt senki rendelkezésére az elkövetõket illetõen, Bush mégis túl gyorsan tett világpolitikai méretû kijelentéseket..
*Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldrõl koordinálni* 1 órán belül 4 nagy-hatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan magas szintû komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem képes külföldrõl létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellet játszani s mindezt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla tudomást. Ez gyakorlatilag ma már lehetetlen.
*Körözött terroristák nevei az utaslistán* Pár nappal a támadások után nyilvánosságra hozták az utaslisták alapján azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak köztük az FBI által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!? Többet közülük köröztek és senki nem vett észre semmit...
*Mindkét torony váratlan összeomlása* A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák, hogy azok az emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévõ emeletekre és ezek tömege okozta a torony összedõlését. Ez a magyarázat nem indokolja, hogy miért zuhant össze alapokig mindkét épület. Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok megolvasztották az emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet 1300°C-tól olvad meg. Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C-t érnek el, ezt is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és azbeszt közeg nem nevezhetõ optimális közegnek. A tûzoltóság szakemberei, akik szakértõnek mondhatók, csak azért mentek föl a tornyokba mert meg voltak arról gyõzõdve, hogy nincsenek közvetlen veszélyben. Azóta bebizonyosodott, hogy az elsõ tûzoltócsapatok a 78. emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikõjük sem tudósított 1300°C forróságú tûzrõl és olvadó acéltartókról, és még statikailag instabil elemekrõl sem amit az is bizonyít, hogy erõsítést kértek. Pár perccel késõbb a torony leomlott! Több túlélõ, akik ki tudtak menekülni az épületekbõl, egymástól függetlenül, élõ TV interjúkban számoltak be robbanásokról. Több tûzoltó is hallotta a robbanásokat. A tornyok precízen zuhantak önmagukra csak port és romokat hagyva. Robbantási szakértõk szerint a romok helyzetét látva az épületeket robbanóanyag segítségével döntötték romba. Ha nem a repülõgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetõek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva még mielõtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították.
*A biztonsági rendszer " hihetetlen " meghibásodása a Pentagonnál* 8.45-kor csapódott az elsõ gép a WTC elsõ tornyába, 9.03-kor a második. 9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen. Mégis,9.47-kor, a világ LEGJOBBAN BIZTOSÍTOTT épületébe, a Pentagonba, melynek saját radar- és rakétarendszere van, belezuhant egy repülõgép. A Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul. A gép már egy órája letért az elsõ légifolyosóról, és akkor már az egész országban a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve. A Pentagonról készült fotókon jól látszik a relatív szûk becsapódási lyuk, holott egy Boeing szárnyfesztávolsága annak kb. a háromszorosa. Máig vita tárgya, hogy találtak-e repülõgéproncsokat a helyszínen. Tényleg egy repülõgép csapódott be a Pentagonba? Vagy esetleg itt is bombákat használtak? Ez megmagyarázná, hogy miért nem látta SENKI a repülõgépet.
*A Bin Laden "beismerõ" videó* 2001 decemberében hirtelen elõkerült egy videofelvétel, amit állítólag US-csapatok véletlenül Jalalabad-ban találtak. Egy afgán város poros romjai között az amerikai katonák találnak egy videokazettát. Minden városban, amerre járnak minden videokazettát megnéznek? Nem afgán felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltûnt nekik? Esetleg angol nyelvû? Vagy a kazettának egészen más a története? Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelõ idõben került elõ, amikor a kezdeti háborús eufória már lecsengõben volt, s így a világ közvéleménye megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta lévõ hangok is igen rosszul hallhatóak. A döntõ mondatok elhangzásakor Bin Laden arca nem is látszik a sötétben Bin Laden ismerõi szerint nem az õ hangja és beszédstílusa hallható a felvételen. Nagyon valószínûtlen, hogy Bin Laden (aki tagadja, hogy a felvételen õ van) egy videokamera elõtt hencegne a merényletekrõl illetve, hogy menekülõ Al-Quaida tagok pont ezt a videofelvételt felejtenék magukkal vinni! Amit állítólag Bin Laden a videón mond az gyakorlatilag lehetetlen: mégpedig, hogy a merényleteket õ és Mohammed Atta szervezték meg Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik gyakorlatilag a merényletekig nem is tudták mi az akciók célja! Ennek ellenére, elõzetes ismeretek nélkül mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki pontossággal nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni aPentagonra!
* Elõrelátó pénzügyletek* 2001. július 26-án Larry Silverstein úr mindkét WTC torony bérleti jogát megszerezte. Ez nagyon elõnyös kondíciókkal sikerült neki. Az ingatlanspekuláns Larry Silverstein azonnal 3,55 milliárd dollárra biztosította a WTC komplexumot. 48 nappal a bérleti jogi szerzõdés megkötése után a WTC-bõl nem maradt más, mint egy hegy ócskavas és törmelék.
*Haszon a tõzsdén* Magasrangú amerikai személyiségek a kormány és a CIA köreibõl, röviddel szeptember 11. elõtt eladták a légitársaságokban lévõ részvénycsomagjaikat. Hivatalosan azt közölték, hogy az eladásokat követik, de semmi nem történt és az ügyet többet fel sem említették a médiában.
*A történelem ismétli önmagát* Ugyan ki emlékszik még az Öbölháború elõzményeire, ami 1991. január 17-én, a Sivatagi Vihar (Desert Storm) hadmûvelettel vette kezdetét? Saddam Husszein az Egyesült Államok által szállított biológiai és vegyi fegyverekkel vívott 1980-1988 között brutális háborút, akkori fõ ellensége Irán ellen. Ideggázzal bombáztatta Irak északi részét. Az USA, aki akkoriban olyan embereket támogatott, mint Milosevics és Bin Laden, nem tiltakozott a bombázások miatt. Saddam továbbra is az USA kegyeit élvezte. Ez a helyzet akkor változott, amikor 1990 augusztusában az iraki invázió megkezdõdött Kuvait ellen. Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga. Bush (senior) elnök azonnali katonai intervenciót követelt Kuvaitban és Irakban. 1990. szeptember 11-én beszédet tartott, melyben elõször beszélt a nyilvánosság elõtt az Új világrendrõl (new world order). Amikor 1990 októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai kongresszus emberjogi bizottságán meghallgattak, az amerikai lakosság háborús kedve egy csapásra fellángolt. A kislány, "Nayirah" arról tudósított, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes szolgálatot teljesített, látta, ahogy iraki katonák kuvaiti csecsemõket kiszedtek az inkubátorokból, és a földre dobták õket. Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet kiemelve, hogy 312 gyerek esett így áldozatául az iraki brutalitásnak. Röviddel késõbb ismertté vált, hogy engedélyezték a kislánynak is hamis néven valótlanságok kijelentését a kongresszus elõtt majd "Nayirah"-ról kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Ez egy azóta már történelmileg is bizonyított hazugsága az USA-hatalomnak, hogy egy számára fontos háborúhoz hozzájusson a CNN támogatásával. Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora mészárlást végeztek az amerikai erõk Irakban. 250.000-en haltak meg a támadások alatt, melybõl minimum 150.000 a civil, gyerekek, nõk. Fegyvertelen, menekülõ embereket mészároltak le tömegesen a levegõbõl. A korábbi US védelmi miniszter Ramsey Clark vádiratot nyújtott be Bush (sen.) elnök ellen háborús bûntett címén, de a vádpontokat elejtették és a médiában is elhallgatták az ügyet. Aki ilyesmire képes, az mindenre képes! Az öbölháború fõszereplõi a jelenlegi amerikai elnök apja, valamint az akkori védelmi miniszter Richard Cheney voltak, aki jelenleg az USA ALELNÖKE!
Nem bizony. A kivétel a szabályt erõsíti, nem pedig megdönti. Ha van kivétel, van szabály. Ha nincs kivétel, akkor az axioma, vagy önigazolás.
dehogynem. szervezzünk brigádot, legyen a neve "a pentagon igazságának mártírjai", kommandózzunk be a pentagonba és csórjuk el a felvételeket...
valóban ezek is közrejátszódtak hogy ott többen halak meg. lehet hogy rosszul fogalmaztam akkor bocs. de nézd meg a #110-ban a második képet (azt nézd rajta hogy milyen kiss része rongálódót meg a pentagonból. és ezt a szerkezetének köszönheti. Vagyis többek között annak hogy sok oszlop tartja (és azok jól vannak elrendezve, stb) ja most megint ne gyerek azzal hogy a repülõ nem ilyen nyomot hagy. de nem unalmas már ez a téma? Úgyse fogjuk megtudni kinek, van igaza.
Egyépként nemértem mértnem délután csinálták,akkor többen haltak volna meg,reggel kevesebben vannak.Ja és nem azért volt szeptember 11-én,mert a szeptember a 09 a nap 11.Ez így 911 ami a segélyhívószám amerikába
khmm... szerinted még haltak meg többen a toronyban? -csak 2 volt, nem 1... -csak nudli párszáz emelete volt, ugyammá'... -csak fölötte is voltak emberek... -csak ott nem lehet oldalra menekülni... -csak nem érsz le az aljára... soroljam még?