A minap felmerült bennem, hogy kéne vásárolni valami komolyabb binokulárt. Utoljára kb. 20 éve vettem (vagy kaptam) egy ruszki, emlékeim szerint 8x30-as binokulárt, de pár éve valamelyik haverom kölcsönkérte...
Aztán ahogy a neten belevetettem magam a témába, rá kellett jönnöm, hogy az utolsó 20 évvel ezelõtti távcsõ vásárlás óta, jelentõsen kibõvültek a lehetõségek. Zoom távcsövek, digitális távcsövek - kép és film rögzítési lehetõséggel, gázzal töltött távcsövek, iránytûvel ellátott távcsövek, éjjellátós távcsövek, stb. - széles a skála, gyakorlatilag 5 ezertõl 1,5 millióig...bezzeg anno amikor az Ofotért elõtt állva csodáltam a kirakatban a 10x50-es ruszki csodát...rajta kívül volt még egy 8x30-as a kínálatban, a többi ilyen kisebb komolytalanabb színházi látcsõ kategória volt... :) Mondjuk az oroszok, ahogy néztem még mindig egész jók e téren, a Yukon cég elég elismertnek tûnik nemzetközi szinten is.
Szóval igazából még gondolkodom, hogy mi lenne az ideális számomra. Mivel mára már az éjjellátós távcsövek sem túl drágák - fõleg az 1.generációsok - és a méretük is jelentõsen csökkent, esetleg szóba jöhetne egy ilyen is, de ahogy néztem a még megfizethetõ kategóriában max. 5x-ös nagyítású lenne elérhetõ. Kérdés ezek mennyire alkalmasak általánosan nappali és ejjeli megfigyelésekre. Ha az éjjellátós bulit kizárjuk, akkor viszont egy zoom távcsõ lenne ideális, mert ezek közeli és távolabbi megfigyelésekre is alkalmasnak tûnnek, csak megint az a kérdés, vajon mennyire megy ez az univerzitás a minõség, a megbízhatóság és a strapabírás rovására.
Az http://ejjellato.lap.hu/ gyûjtõoldalról elég sok magyar és külföldi cég, online áruház elérhetõ.
Késõbb rakok majd be linkeket a cuccokról, amiket kinéztem, addig is ha valakinek van tapasztalata távcsõ (elsõsorban binokli), éjjellátó ügyben, legyen oly kedves, hogy megoszja. :)
Éjjellátos, vöröslencsés, digitális, csipogós high-tecg kütyü. Legalábbis én mindig ilyenre vágytam. Ehelyett egy jó öreg ruszki Binokulárénk van, ami gõzöm sincs, hogy mennyit nagyít. "Kicsit savanyû, kicsit sárga, de a mienk." :)
Attól függ h. milyen célra kell. :) Ha a strandon akarsz csajokat nézegetni, elég egy egyszerû 8*-os is, de ha a csillagokat, bolygókat szeretnéd bámulni, akkor kb. 50*-es nagyításnál már látsz is valami érdekeset. :)
Elõször is mond mit szeretnél "lesni"! Ha csillagokat, bolygókat szeretnél megfigyelni, esetleg mélyég objektumokat, akkor a binokulár felejtõs - (erre inkább egy newton vagy refraktor távcsövet ajánlok ekvatoriális vagy dobson állványon) - bár erre is van megoldás csak az elég drága. Amatõr csillagászatra való binokulár - "óriás binokulár" kb 350.000 HuF! Ha komoly csillagászati mûszerre vagy kiváncsi, vagy csak egy könnyen hordozható természet-megfigyelésre alkalmas mûszert keresel, nézzél szét itt: link - itt megtalász minden kategóriában fellelhetõ eszközt, segítséget, meg is rendelheted, ha van raktáron, kb 3-4 nap és otthon nézegetheted az új szerzeményed!
A legjobb oldal a www.tavcsobolt.hu Nekem van egy refraktor 60/700as de amire hasznalni szeretnem ahhoz ez keves. :( Sajna ez milliomosnak valo hobbi. :( Orosz 8x30as binokularom nekem is van, de ilyesmit nem lehet sokmindenre hasznalni. :) Egy Skywatcher 60/900as refraktorban enis gondolkodtam, de sajna masra kell a penz. :(
Ejj, emberek azt hittem az irományomból egyértelmû lesz, hogy nem égitestek vizsgálgatásához akarok vásárolni. Akkor biztosan nem binokulárban, de legfõképpen nem éjjellátós binokulárban gondolkoznék! ...mer' hülye azé' nem vagyok... :)))
Nem mintha az égitestek vizsgálgatása hidegen hagyna, szóval a topik szólhat mindenrõl, ami belefér a távcsõ, éjjellátó témakörbe, de én magam jelenleg nem csillagászati távcsõben gondolkodom.
Apropó, ki emlékszik a '80-as évek fõleg gyerekeknek szánt NDK optikai csomagjaira? Én kétfélére emlékszem, az egyik ilyen univerzális doboz volt, mikroszkópot, nagyítókat, dianézegetõt, binokulárt és egy kisebb teleszkópot lehetett öszeállítani mûanyag cuccokból vele. A másikféle viszont csak a csillagászatra fókuszált, amatõrcsillagászati teleszkóp variációkat lehetett összeállítani a segítségével.
valami "Optic Cabinet" volt ráírva , jópofa játék volt
Ami viszont engem érdekel, hogy hogyan lehet egy jó kis kukkert a Nokia telefonom kamerája elé pakolni, hogy ezzel lehessen fotózni jól, mint egy teleobjektívvel. Hasonlóan gyötröm magam a közeli dolgok fotózásával is ilyen módon (makrózás).
Ha vkinek van tapasztalata, legyen szíves megosztani! Köszi!
-=ZR=-
Hát ebben a minõségkategóriában, amiben te gondolkozol, érdemes a telefont elfelejteni, és kb. 15 ezerért venni egy olyan kukkert, ami képes képek, de még mozgóképek rögzítésére is, és lcd kijelzõje is van. Mindjárt keresek neked linket.
Általában nitrogéngázzal vannak töltve, és ahogy Hykao írta a lényege az, hogy ne párásodjon be a lencséje az optikának, illetve állítólag attól is véd, hogy a lencsére (és adott esetben a prizmára) belülrõl gomba telepedjen meg.
Túl nagy méretût sem akarok, hogy ne okozzon túl nagy kényelmetlenséget a cipelése, de azért egy 50mm-es még oké. A Yukon cuccok elég jónak tûnnek, csak hátrányuk a ZOOM hiánya, ami miatt inkább csak távolabbi objektumok megfigyelésére alkalmasak. Ha ZOOM, akkor azt hiszem inkább a Nikont választanám, csak még mindig kérdéses számomra, hogy a ZOOM nyújtotta plusz párosul-e valamiféle hátránnyal ezen távcsövek esetében. Jó lenne, ha közeli és távoli megfigyelésre is alkalmas lenne a távcsõ, amit megveszek, de ha emiatt mondjuk rosszabb a képük, akkor nem biztos, hogy megéri. A másik lényeges szempont számomra, hogy csakis dioptriakiegyenlítéses cucc jöhet szóba, mivel a bal szemem jóval rosszabb a másiknál, viszont ezen távcsövek egyikénél sem láttam feltûntetve ezt a lehetõséget - pedig elméletileg ezt ma már talán csak a leggagyibb távcsövek nem tudják...
Szóval ha valakinek van tapasztalata a fenti távcsövekkel ill. a ZOOM témával kapcsolatban, meséljen már róla, legyen szíves! :)
Szerintem ne vegyél zoomos távcsövet! Túl homályos lesz a kép, sokat kell vele bajlódni, mire megtalálod a neked való beállítást. Amúgy a 30x50-es távcsövek feltûnõen olcsók! Én most egy Nikon 8x40-est akarok venni kb 23 000 forintért, ami a haverom szerint jó ár. Már van egy orosz 10x50-esem, de azon nincs sötétített lencse, meg teliment homokkal :D Szerinted nincs valami hátulütõje a 30x50-esnek? Amúgy madarászásra használod a távcsövedet, vagy mire?
Nem, semmi ilyesmi. Se vadászat, se madarászás. ...bár néhány madár bizonnyal lencsevégre kerül majd... :))) Inkább általános hobbicélra. Természet és közeli-távoli objektumok megfigyelésére. 30x50-esnek a hátulütõje, hogy csak távolabbi objektumok megfigyelésére lehet alkalmas szerintem. Gondolj bele, 30x-os nagyítás azért nemigen alkalmas közeli dolgok megfigyelésére. Illetve ilyen nagyítású távcsõ már szvsz letámasztott könyökkel vagy állványról használatos leginkább.
Ez lenne a ZOOM-os távcsövek nagy elõnye, hogy egyesíti magában a közeli és a távoli megfigyelésekre alkalmas távcsövek sajátosságát. De én sajna még életemben nem fogtam kézbe ZOOM távcsövet.
Ha megfogadjátok egy öreg amatõrcsillagász tanácsait:
1.) kb. 7-8x-os nagyításig jól lehet kézben fogni a távcsövet, hogy a kép ne szaladgáljon a látómezõben. nagyobb nagyításoknál kézben tartott távcsõvel élvezhetetlen a kép (pl.: a 10x50-es csak jó izomzatú embereknek ajánlott, nem vicc!)
2.) a távcsõ kilépõ pupillája is fontos tényezõ. ez azt mutatja meg, hogy az objektív által összegyüjtött fény mekkora átmérõjû fénnyalábként lép ki az okuláron. ez az objektívátmérõ/nagyítás módon számítható.
3.) sötétben az ember szeme kb. 15-20 perc alatt elég jól alkalmazkodik a sötéthez, a pupilla kitágul. a pupilla átmérõ sötétben erõsen életkor függõ. fiataloknál kb. 6-7mm is lehet, míg középkorúaknál 4-5mm, idõseknél 4mm környékén van. a távcsõ kilépõ pupillája jó, ha ezen értékek alatt van.
4.) a sötéthez alkalmazkodott szemet a vörös szín zavarja a legkevésbé. én rendszeresen mikuláspapírba csomagolt zseblámpát használtam éjjelente és semmi gondom nem volt a fényével.
a nagyobb nagyítás nem feltétlenül van szoros kapcsolatban ezzel a dologgal. annál inkább az okulár (szemlencse) állíthatóságával. minél inkább lehetõvé teszi az okulár menetes része, hogy "kicsavarják", annál inkább lehet közeli tárgyakra fókuszálni. az viszont valóban igaz, hogy a nagyobb nagyítás eléréséhez használt elrendezéseknél közeli tárgyak nem fókuszálhatóak - de azért, mert az okulárkihuzat nem teszi ezt lehetõvé.
egy jó régi 8x30-as orosz binokli akár 4-5-re is élesre állítható. nekem van egy 20x50-es MONOkulárom, annál a minimális távolság kb. 15-20m.
érdemes azt is megfontolni, hogy szemüvegben végezzük-e az észlelést. vannak olyan távcsövek, ahol az okulár hátsó síkja mögé 10-20-25mm-rel van a teljes látómezõ képe "vetítve", így ott a szemüveg levétele nélkül lehet látni a teljes látómezõt. (ez a "Long Eye Relief", de most nem is vagyok az elnevezésben biztos -> Google ;) )
nameg aki a mobilját akarja egy távcsõ mögé dugni, mint digitális kamerát, annyit kell csak végiggondolnia, hogy a mobilban egy végtelen távolságra fókuszált lencse van. így ha olyan fénysugarak érkeznek a kis fotólencséhez, amik szintén párhuzamosak, akkor gyönyörûen lehet mobillal fényképezni. a látómezõvel viszont szinte biztosan mondom, hogy gondok lesznek, de kísérletezni kell.
Aztán még valami: a "régi" Porro-prizmás távcsövek (amik rövidek, de kétszer meg van törve a fényút - a rési ruszki kukkerok mind ilyenek) hatalmas elõnye volt, hogy a két objektív-lencse kb. 2-3x nagyobb távolságra van egymástól mint az emberi szem, így ezekkel a távcsövekkel bámulatosan mély 3D-s képet lehetett kapni. aki a mostani kis kompakt "egyenes csövû" távcsöveket részesíti elõnyben, ettõl a hatalmas térélménytõl fosztja meg saját magát.
...egy jó régi 8x30-as orosz binokli akár 4-5MÉTER-re is élesre állítható...
-=ZR=-
Én a nagyobb nagyítás - távolabbi objektumok megfigyelése dolgot inkább úgy hoztam összefüggésbe, hogy mivel ugye a távcsõvel behatárolt a belátható tér mérete, így bizonyos esetekben zavaró lehet a túl nagy nagyítás, ha pl. egyszerre szeretnénk látni egy nagyobb objektumot vagy terepet stb. ami viszonylag közel van. Szóval nem csak arra gondoltam, hogy nagyobb nagyítással csak távolabbi dolgok élesíthetõk be (mint kisebb nagyítással), hanem a fenti mondatban leírt témára is. Pl. ugye egy nagyon apró betûs szöveget sem mikroszkóppal érdemes kiolvasni, hanem egy kisebb nagyítású kézi nagyítóval. :))) Ezért lenne jó, ha akadna megfelelõ minõségû ZOOM távcsõ.
Szemüveg nem játszik az én esetemben, mert nincs (habár kéne, mert elég rossz a szemem - illetve a két szemem élessége közt is elég nagy a különbség, ezért lényeges a dioptriakiegyenlítési lehetõség). Node egyáltalán van értelme szemüvegben távcsövezni?
"Egyenes csövû" téma szóba sem jöhet, mindenképp prizmás távcsõben gondolkodom, de hát ez látszik is, hisz mind a 4 távcsõ - amit belinkeltem - prizmás. Egyébként a Yukon távcsövek orosz gyártmányok, ha jól tudom. A 30x50-es Yukon nevében még szerepel az NRB is (Newtonian Reflector Binocular), ez mit takar vagy miben más mint a többi Yukon, mondjuk a másik belinkelt távcsõ?
Nézz bele zoom távcsövekbe,melõtt megveszed. Egy zoom távcsõvben kis nagyításnál a látómezõ feleakkora mint egy hasonló kis nagyítású normál távcsõnél. Nekem van egy Edixa 8-24x50 távcsövem, ennél 24x nagyításnál a látószög 2,5 fok (kb 60 fok átmérõjû körnek látszik), 8x nagyításnál a látószög 4 fok (kb 30 fokos átmérõjû kör). Vagyis ahogy csökkentem a nagyítást,a látószög ugyan növekszik,de nem eléggé. Van egy ZRT 30/60x70-es orosz monokulárom is,ez csak két fix nagyítás között váltható: 30x-nál kb 35 fokos a látott kép mérete, 60x-nál kb 50 fokos.
A Yukon NRB, úgy tûnik nem prizmás távcsõ http://www.opticsplanet.net/yukon-30x50-nrb.html
Egy átlagos egyszeres nagyítású távcsõnél 60 fok felett van a látott kép mérete Ha tényleg ilyet szeretnél,akkor még arra is figyelj,hogy például fotóálványra rá lehet-e csavarozni (gondolom a legtöbbnél lehet)
(egyszeres nagyításon fix nagyítást értettem)
A színes fényvisszaverõdésû hátsó lencséknek van valami hasznuk? Tudjátok én szemüveges vagyok, és egy dolgot megfigyeltem; Ha szemüvegben nézek egy fényes tárgyat, pl. egy fát, nagyon szürkésen látom, mintha már majdnem fekete-fehér képet látnék. De ha leveszem a szemüvegem és szabad szemmel nézem a fát, homályosan látom, de sokkal színesebben. Így van ez a távcsövemmel is, ezért akarom lecserélni. Egy haverom távcsõjét is kipróbáltam; egy extrémen csillogó fémháztetõre néztem, egy cseppet sem láttam szürkén, szép színes volt, szemüvegben meg megintcsak szürkén láttam. Szerintem a szines lencsék miatt van, valami fényelnyelõ bigyó van bennük.
Belenéznék én szívesen, de ahogy elnézem jóformán csak online áruházak kínálatában vannak a belinkelt cuccok...
Szemüveg sajnos vagy nem sajnos nekem kell: csillagászati észlelés úgy zajlik (nálam), hogy távcsõ csöve fölött "benézem" amit meg akarok nézni, de ehhez kell a szemüveg, mert rövidlátó vagyok és utána szemüveg levesz és belenéz az okulárba. Ha van "LER", akkor nem kell szórakozni.
Kontaktlencsét egy évig próbáltam, a szemüveges "világ" után hatalmasnak érzed a látómezõt, de nappal már annyit hordtam, hogy éjjel le kellett venni és a munkahelyem miatt sem hordhattam.
A dioptria-állítás mindenképpen kell binokliknál, hogy a szemtávolságról ne is beszéljünk.
A zoom-os távcsövek túl sok lencsetagot tartalmaznak, ezért a kép "lágyabb" és ellenfényben (amikor a megfigyelt tárgy mögül jön a fény) különösen sok zavaró tükrözõdés látható, amik erõsen olyan színt mutatnak, mint a tükrözõdésgátló rétegek színei.
Azt sem árt megjegyezni, hogy a távcsövek lencséi általában két, az emberi színlátás tartományába esõ színre vannak korrigálva (azokat ugyanoda képezik le => ebben a két színben éles a kép), míg ha nem szabad szemmel észlelünk, a szabad szemmel éles kép nem biztos, hogy éles lesz a filmen/CCD-n (mert azok más hullámhosszon lehet érzékenyebbek, ezért szokás különbözõ élességre beállítva a fotómasinát, okulárkihuzatot fényképsorozatot készíteni és a legjobbat használni a késõbbiekben)
Úgy értettem, hogy van-e értelme szemüvegben belenézni a távcsõbe, ha egyszer a szemhez állítható a távcsõ.
ZOOM ügyben: Node akkor mi a helyzet a profibb fényképezõkkel, kamerákkal. Ha jól tudom azok esetében szinte nélkülözhetetlen a ZOOM funkció, viszont a kép élessége és minõsége is. Vagy azok más technológiákat alkalmaznak? Illetve a távcsövek esetében miért nem alkalmazzák az ilyen motoros zoom technológiákat?
Ne vettem egy Nikon, 10x 50-es távcsövet 26 990 forintért, sztem jó üzlet volt. A Nõci akitõl vettük, asszonta, hogy most fele annyiba kerül nyár óta, mint most :D A haverom meg fog pukkadni
"most fele annyiba kerül nyár óta, mint most" - na most, hogyan? :O
Hali! Egy olyan teleszkóp amivel már érdemes kémlelni az eget és látok is valamit, nemcsak kék csillagokat nagyobban, azok kb mennyinél kezdõdnek?
http://tavcsodiszkont.csillagaszat.hu/ 30-50 ezer ft-ért jó kis kezdõ távcsövet, amivel már elég jól lehet csilagászkodni.
Helló mindenkinek. http://www.makszutov.hu/ gondolom nézegettétek ezt az oldalt is. Én leggyakrabban ezen az oldalon nézek távcsõvet, de sajnos a távcsõ használatához és a egész távcsõhõz nem értek ebben kérem (ha lehet) a segíségeteket.
Hát, ha látványos dolgokra vágysz, akkor az nagyon sokba kerül. Javaslom elõszõr próbálj meg kölcsön kérni valakitõl még mielõtt befektetnél valamibe, mert könnyen lehet, hogy csalódnál a látványban. Szines galaxisokat, ködöket nem fogsz látni, azok csak a képeken néznek ki úgy. Nekem egy 206/1200 as dobsonom van, ami 100k volt, de olyan nagyon sok mindent még ezzel sem látni. Bolygókat, néhány galaxist, meg messier objectumokat meg lehet figyelni, de ha nem vagy elhivatott, akkor hamar meg is lehet unni. Tehát még egyszer javaslom inkább, hogy ha van rá lehetõséged kérj kölcsön egyet, vagy menj el egy csillagász táborba.
Nagydorog Látogass el az www.mcse.hu-ra. Lehet rendelni, vagy venni kézikönyvet. Ha csak úgy veszel egy csövet és csak nézegetel, nagyon hamar megunod. Tudni kell, hogy mit látsz az égen. Nem kell olyan drága dolgot venni, hogy lekössön évekre az égbolt. Én pl. egy 50x20-as turist távcsõvel láttam elõször a Szaturnuszt. Lenyûgözõ volt, még a Titan nevû holdját is lehet vele látni. De kell egy csillagtérkép, amit a netrõl is letölthetsz (cybersky.hu). Sok kettõs és kisebb halmazok nagyon szépek.
cybersky.com
A unokatesomtól kaptam egy nagyon bénát. Az 3 okálátor volt hozzá, de a csiszoláse sem volt jó és a teljesitményese és ezmiatt nem látam vele se bolygót, se galaxist, se semit. Amugy a téma nagyon érdekel és épp van nálam egy elég jó könyv, de az inkább arra megy rá, hogy hogyan lehet távcsõvet készíteni othon.
Szijasztok!Vettünk egy Konus KJ6 tipusú csillagászati távcsövet,de sajnos magyar információkat nem kaptunk hozzá.Az lenne a kérdésem,hogy honnan lehetne többet megtudni errõl a távcsõrõl.Természetesen magyarul.Nagyon kellene az infó.Elõre is köszönöm a választ.
Google-n kerested?
Ööö, nem vásárlás elõtt kellet volna tájékozódni? :)
Milyen magyar információra van szükséged? Egy ilyen refraktor nem egy bonyolult szerkezet. Van rajta összesen egy tekerõ, meg hozzá 2-3 okulár amit cserélgethetsz és ennyi...
Landrennek igaza van, a távcsõhöz nem igazán kell leírás. Inkább ahhoz, amint már lentebb is írtam, hogy tudd mit látsz fenn az égen. Egy darabig szép és jó az egész, de egy idõ után, már jó ha tudod mit keresel. Én egy 50x20-as Turist távcsõvel kezdtem anno egy fotó állvánnyal. Láttam a Vénusz sarlóját, a Jupiter holdjait, a Szaturnusz gyûrûjét a Titán nevû holdjával, az Androméda ködöt, az Orion ködöt, meg rengeteg kettõst, de volt mindíg hozzá térképem. Most még könnyebben lehet találni a neten. Pl a cybersky.com, skymappro, virtualmoonatlas. Megnézed idõpontra és már nézheted is az eget. A kis Turistot ma már csak a Nap megfigyeléyére használom. De ott van az mcse.hu oldal is.
A 20x50-es Turiszt nagy királyság. Rengeteget észleltem vele, sõt egy M42 menetes Barlow lencsét is hozzáeszkábáltam, hogy nagyobb nagyításokat tudjak kicsiholni belõle.
Amire én használtam: Hold csillagfedései, Jupiter holdak fogyatkozásai, néhány Messier (Fiastyúk, Orion-köd, Andromeda galaxis, stb...), bolygók (már amit egy ilyen kis mûszer mutat belõlük).
Szerintem is érdemes elõször távcsõbe nézni és azután beruházni.
Én meg egy Hama távcsõ fogasléces kihuzatát eszkábáltam hozzá. De elõször kidobáltam belõle az összes köztes lencsét, rövidebb lett a fókusz vagy 5 cm-rel, így észleltem vele a Napot. Még most is megvan, ha elmegyünk valahová hosszabb idõre azt viszem magammal.
Nagydorog, nem binokulárról beszélsz véletlenül? Azokból távcsövet nem nagyon tudsz csinálni. De ha szerkesztesz hozzá egy adaptert és fotoállványra teszed, már nézegetheted az eget. Többet fogsz látni, mint ha kézben tartod, mert az állvány kiszûri azt a kis remegést, amit a kéz csinál.
Nemtudom, hogy vannak-e még oroszok ezeken a kínai piacokon, ha vannak tõluk lehet venni jó fémházas távcsöveket, ami kezdõknek nagyon jó és kissebb alku után elég kedvezõ áron. Láttam egyszer náluk egy 80 mm-es csövet két okulárral asztali állvánnyal. Nagyon szépen meg volt munkálva az objektív is, mikor belenéztem, mintha egy mély sötét kútba tekintettem volna. Nem utolsó szempont, hogy az oroszok még mindíg üvegbõl csinálják az objektíveket, ami nagyságrendekkel jobb, mint az olcsó japán vagy kínai kezdõ csövek és nem is drágábbak.
Sajnos nagyon kevés pénzt tudnák rá áldolzni. Ami biztos, hogy kevés.
nah, igen... még mindíg profitálnak a II. világháborúból ;) (Értsd: vonulj el a német cégig, mindent föl a teherautóra, gyárts te is olyat - és csinálják, piszok olcsón, jó minõségben... Nem egy Carl Zeiss, de nem is vág földhöz, ha veszel egy ilyet...)
Én anno 1600Ft-ért vettem a TURISZT5-ömet Ofotért boltban (!!!) Debrecenben (Záhony és az Ukrán vidék vonzáskörzete a Tiszáig... ;) )
Érdemes piacokra elmenni és jól körbenézni és valóban a fém csövekre és az üveg optikákra ráutazni.
Én egyébként egy 20x30-as TURISZT3-al kezdtem nagyon régen, azt talán 850Ft-ért vettem, de "KGST-piacon", szintén Debrecenben, zseniálisan szép képet produkált és fantasztikus volt vele a Jupiter holdakat kukkolni, nameg a Holdat. Vénusz sarlót szintén el lehetett vele csípni simán.
Ez volt az elsõ távcsövem és míg technikumba jártam, egy nyáron végig tudtam vele nézni a naprendszer bolygóit a Plútó kivételével. (Természetesen "aha, ott van, akkor ezt is láttam" élményig ment a dolog, komolyabb észlelésre ez a mûszer ezen a területen nem alkalmas.)
Mielõtt döntenél, érdemes elõkeresni valahonnan az Észlelõ amatõrcsillagász kézikönyvét, amit az MCsE adott ki, talán Mizser Attila gondozásában, és érdemes is velük felvenni a kapcsolatot, biztosan tudnak segíteni.
Nem minden észlelési terület igényel annyira nagy beruházást - pl. lehet napfoltokat szabad szemmel is észlelni és ez is eléggé izgalmas terület.
Nagyon kellemes kis távcsövem volt egy 8x30-as monokulár, kevésbé éles képpel, de nagyon nagy látómezõvel, amivel élmény volt felfedezni a nyári égbolt Tejút-ködeit, vagy csak úgy nézegetni mindenfelé.
Én is azt mondtam ,hogy semmi értelme szétvágni meg tényleg szívtelenség is, de a 10x40-es binkolinak már jó ha van egy állványa, mert már a 10x-es nagyításnál is hibaként jelenik meg a kézremegés. Vannak a Tento 20x60-asai azt már lehetetlenség kordában tartani, ha a csillagokat nézed állvány nélkül. Állvánnyal egy teljesen új dimenzióban szemlélõdhetsz. Nekem is van egy 10x50-es binkolim, ha kézben tartom, akkor nem látom a Jupiter holdjait, de ha állványra teszem egybõl elõbújnak. És még a binkoliknak az a legjobb tulajdonságuk, ahogy Te is írtad, a nagy látómezõ, mint a momokulároknak.
Így kell ezt felfogni Nagydorog, hajrá a kereséshez és sok szerencsét. Biztos találsz olyat ami nem is annyira drága de jó. Én úgy vettem egyszer egy 300-as telét, meg egy nagylátószögû optikát egy orosztól, hogy megkérdeztem a telénél mennyit enged a felébõl. Azt mondta semmit. Hát adtam neki 2500 ft-t. Csak nézett rám. Mondtam ennyi a fele. Erre õ ravasz magyar, de oda adom ha veszel még valamit. Ekkor mutattam rá a nagylátószögûre. 6000-ért adta, így megúsztam 8500-ból az üzletet. Kaptam két kiváló fémházas objektívet. Igaz nehéz mint a dög, ha mind a nyakamba akasztom. De ha véletlenül elejted akkor sem lesz semmi baja, mint a japán mûanyagházas profi objetíveknek. Egy ismerõsõm járt úgy, hogy volt egy Nikon teléje. Véletlenül lejtette a járdára. El is repedt, nem lehetett többet használni. Egyszer meg télen elesett nyakában egy Zenittel meg egy 300-as telével. A szegycsontja elrepedt, de a telén csak egy kis karcolás látható.
Kedves hozzáértõ fórumozók! Segítséget szeretnék kérni távcsõ ügyben. Születésnapi ajándékba szeretnék a páromnak venni egy távcsövet. Mivel egyáltalán nem értek a távcsövekhez, abban kérném a segítségüket, hogy az alábbi célra milyen szerkezetet érdemes venni.
Balatoni nyaroló ablakából szeretné figyelni a vízen a hajókat (...meg biztos mást is,amirõl nem beszél!). A ház a vízparttól kb. 200 méterre van. Egy lábon álló távcsövet szeretnék. Õ sem igazán ért az ilyesmihez, csupán hobby szinten használná, de azért egy jobb minõségût keresek. (persze az ára sokat számít)
Remélem tud nekem segíteni valaki! Mivel nem vagyok rendszeres forumozó, arra kérek minden segítõkész hozzáértõt, hogy a [email protected] e-mail címre írjon.
Köszönettel: Horváth Petra
Hát ha csak a vizen a hajókat és a rajtuk lévõ embereket akarja nézegetni, akkor mindenképp binokulárt ajánlok. A normálisabbak állványon rögzíthetõek adapter segítségével. Tudni kéne, hogy kb. mennyi pénzt szánsz a dologra.
Megvettem a lidl-ben a karácsonyi akciókor 20000-ért egy ekvatoriális állványon egy egész jó teleszkópot (jó, egy kicsit gagyi az állvány, de megbütykölve egész jó lett). De egyszerüen nem lehet beállítani a céltávcsövet, mert az állítócsavarok gagyi müanyagból vannak. Szeged környékén hol tudok ilyesmit beszerezni? a céltávcsõ jó, csak mondom a felfogatása sz*r. köszi.