Írták páran hogy PirszBrosznen a menõ :hmm És mégis miben,a szõrös gizda testében mi a menõ? Ez a Krégdániel a legütõsebb Bondcsávó,míg Sonkonerriék csak akkor képesek jól szórakozni ha rázval hozzák ki nekik a Martinit,addig KrégDani megissza az árvák könnyét is,aztán jól szájon rúg néhány csúnya bácsit :) A Kaszinórojál a legütõsebb James film,nekem idén a Tégla után ez teccett legjobban amit moziban láttam,még tervben van a Borat is,de ez a Bond lever mindent mint vak a porcelánboltban:metal
az meg a másik h romániában nem fussa fórumra vagy mi?
Érdekes, hogy te nem magyarul beszélsz hanem hablatyul és egy szavadat se értjük! De lehet nem is akarjuk...
èrdekes új James Bond mint egykori James Bond.. ès nem ugyanaz mint egykori egyik sem.. Ez ÙJ JAMES BOND! Igy van.. Nekem legjobb ez mint egykori nagyon szaros volt mert mindig lányban szerelmes és gyengye férfi.. Az új james bond elég erös ember és úgy néz mint normális ember.. èrdekes..
mi tegnap néztük meg moziba és a fórum alapján azt hittem h übergagyi lesz. és nagyon nem lett az. egyszerre nevettünk meg izgultunk és mondjon mindenki amit akar nekem tetsztt. sõt. mind a 8unknak tetszett. és senki ne mondja h rossz film vagy jó film!!! mondjátok h tetszett vagy nem tetszett. szerintem.
hogy bonyolultabb legyen felfogni :D
egyébként csütörtökön megnéztem szinkronosan moziban, nem olyan rossz a Stohl féle szinkron, hálisten nem a valóvilágos nyávogó hangja került bele... Na meg Heltai Olga se b@szta el most annyira a fordítást a kreatív alkotói egojával, igaz a film nagy része mégis sablonszöveg-szerû. Ettõl eltekintve én fejlõdést látok a Pierce Brosnan éra után. Mégha nincsenek hightech kütyük, akkor is. Sony Ericsson brand meg végigmegy a filmen :D Csak azt nem értem minek lecserélni egy álképernyõre az alap SE szoftverét? Úgy virított minden közelin, hogy nem valódi a telefon "lelke" :D Bár lehet titkosügynök firmware van rajta :DDDDDD
jó, de a James Bond egy "sorozat" aminek az elsõ része 57-ben játszódik, az "utolsó" meg 2003-ban. (ezért eleve nem értem, hogy miért nem öregszik.) ez a film pedig azt szeretné bemutatni, hogy Bond milyen volt fiatalkorában, még mielõtt kütyüspecialista ügynök lett. de akkor miért 2006-ban játszódik?
..hahahaha lol. Nemlattam a filmet, lehet hogy hideg es kimeletlen de a kep alapjan nem Forddal szaguldozik ..lol... Csak osszehasonlitas keppen :
Az en Fordom :
Az o "Fordja" :
Bakker!
Ezen mit nem lehet érteni?
Remake. Mint mondjuk a War of the Worlds. Azt is áthelyezték napjainkba, pedig sem az eredeti film, sem a még eredetibb Wells regény nem most játszódik.
Azthiszem még1 film amit szigorúan feliratosan nézek meg....Stohl Buci hangjával egy jamesbond....pfffffffffffff....
sosem értettem ezt a marhaságot (az elsõ rész az 50es években játszódik az "utolsó" meg napjainkban, de james bond nem öregszik?!) így viszont végképp nem értek semmit. állítólag Bond fiatalkorát mutatja be. 2006-ban. ühüm..
ez jó volt, tetszett;) a válaszban lévõ magyarázkodás meg méginkább:D
legalább õ jókat mondott látatlanban nem rosszakat, AZ a divat mostanság. Te meg rögtön leszólod. Az is divat, bármiért leszólni:) Ha van sapka azért,...
Aki elégedetlenkedik Buci hangjával (valszeg úgy hogy nem látta a filmet szinkronosan, azaz látatlanul ítél), megnéheztné például a Good Will Hunting-ot, ami azonfelül hogy Oscar-díjas volt, és itthon is sikeres, Stohl Andrással lett szinkronizálva, és mégis hihetetlenül jó. Mellesleg õ szinkronizálta már Brad Pittet is, szintén jól (Jóbarátok vendégrész)
Persze, és a Bond filmekben nem is a mondanivaló a lényeg. Arra ott van a Hero, hogy még messzebbr menjek, ami pl csak egy konrkrét réteg számára hordoz tényleges tartalmat. Bond urat azért szeretjük, mert megfakal mindekit, aki szép és az útjába esik, aztán megmenti a világot, hazamegy, és ledõl a kanapéra, hogy "Ah, megint egy csütörtök0"
Látta valaki az eredeti 1954-es Casino Royale-t? Az volt az elsõ Bond film. (ha jól emlékszem még fekete fehérben) Egyébként szerintem a jelenlegi színész hasonlít legjobban az íróra aki pedig a karaktert magáról mintázta.
Ezzel egyetértek. A James Bond megért 20 részt. Huszat!!! Ez nem Batman akinek a harmadik részét már a kutya se nézte, így újat kellet kitalálni (és mijen jól tették). Eddig jól mûködött James, miért kellet változtatni? Ha komolyság kell akkor nézek Schindlert meg Ryan közlegény. Ha szórakozni akarok James Bondot, meg Karibtenger kalózait nézek (na az lesz szép, ha majd azt is komolyan veszik).
Tenyleg hianyoznak a JB kutyuk, de mivel itt kezdi 00as karrierjet, meg lehet erteni. Sok a szerelmi jelenet is benne, de mint kezdo 00as ezt is meg lehet bocsatani. De hogy csak olyan siman megmenekul a fohos karmai kozul?! Valami jo trukkos szabadulas nagyon hianyzott! Es talan meg a focim elotti rendes akcio is! Erdekes volt latni, a me'g faragatlan JB-ot, aki whiskyt iszik, fordot vezet, nem hord szmokingot stb. Amugy jo film volt! Ebben az evbe az elso mozifilmem, es valszeg az utolso is ...
Amugy, ha felidezitek magatokban az elozo James Bond filmeket, mi jut eszetekbe? Nekem az, hogy a tartalyhajo elnyeli az atomtengeralattjarokat, a karorabol kilott kotelen menekul meg a fohos a macajaval, meg hogy az auto-tengeralattjaro kijon a strandon a furdozok koze, Roger Moore lehuzza az ablakot es kidob egy fickandozo halat :-), na meg a lathatatlan auto, a muholdas EMP fegyver, a kopasz azsiai a penges kalapjaval es persze vasfogu.
Well-well, viszont a hagyomanyos akciojelenetekbol egyre sem emlekszem...
Egyetértek azokkal akik azt írták, hogy hiányolják filmbõl a megszokodt kellékeket. Ezek is mind eszközei egy Jamas Bond filmnek, és ha hiányoznak akkor már csak egy címében James Bond filmel van dolgunk. Ha pedig Bondnak a terroristákkal kell felvennie a harcot, akkor ez ne egy pókerasztal mellett döljön el könyörgöm. Látjátok, ha lett volna Bondnak rakétavetõs, autója, lézerfegyvere, ûrsiklója, megoldhatta volna látványosabban is dolgot, de így. Lassan már az angol parlamentben forgatják az újabb részeket. Ha pedig egy pókerjácmán múlt a terrorizmus jövõje, akkor miért nem egy profi pókerjátékost alkalmazott az MI-16 a feladatra, nem pedig Bond-ot aki mellesleg pókerezni is tud? És az is érdekes, hogy ez a Le Chiffre a világ terroristáinak bankára, mintha a világ összes terrorista szervezete egy szervezetbe tömörülne és ezen a játszám múlna a terrorizmus léte. Egyébként Daniel Craig-el nincs bajom, legalább dinamikusabb elõdjénél, nem minha Brosnan-el lett volna. Az elsõ építkezésen játszódó akciójelenet tetszett, de mntha ezzel le is tudták volna az akciókat. Jó persze ez így tulzás de vitathatatlanul ez volt a leglátványosabb jelenet, amit a film elején ellõttek.
Ez most olyan mintha a James Bond játékban nem lennének kütyük, akkor csak egy sima FPS lenne semmi több. Szerintem itt ugyan ez a helyzet. Semmi hagyományos JB film tartozék, kivéve az Aston Martin. Bár, hogyha ez elõzmény, akkor szerintem az lenne a logikus, hogy az idõben is visszamennek lásd Star Wars, Batman, tehát a régi manipeni, q stb nélküli Bond korabeli kocsival száguldozik stb. Egy titkosügynöknek meg általában nem az a feladata, hogy mindenkit kiirtson. A JB filmek meg sohasem a realitásról voltak híresek szerintem, pl a vasfogú fickó aki a libegõ acélkötelet elharapta, meg Sean Connery maró vizelete:)
"Persze meg lehetett volna csinalni a Star Wars elozmenyet is Viking urszondakkal, a Hold es a Fold kozott, de az a kutyat nem erdekelte volna. Pont, ahogy ott szukseg van a lezer kardra, itt szukseg van a raketas autora is."
Azért ez nem ennyire egyértelmû.
Ott a Batman Begins. Szinte minden a (lehetõ leginkább) totál realisztikusan meg van magyarázva benne. Végig lehet nézni, hogyan teszi rá Wayne a mocskos táp és hipermodern cuccokra a kicsi kacsóját (nem annyi, hogy sok pénze van, és kész), és a film mégis nagyon jóra sikeredett. Szerintem méltó utódja ("elõdje":)) a Tim Burton-filmekéhez, de egyesek szerint azoknál is jobb.
En nem vitatom, hogy a maga nemeben nezheto film, de nem a hagyomanyos James Bond sablon kereteben. Tehat hiaba mondjatok, hogy realisztikusabb, mint a regi filmek es hogy ez az elso James Bond es ezert itt mashogy mennek a dolgok. Ez engem abszolut nem erdekel, mert en az eddigi filmeket pont azert szerettem, amilyenek voltak: urutazassal, kopasz vilaguralomra toro fogonosszal, raketas autoval, lezeres karoraval, Moneypennyvel es a tobbi. Ha ezek nincsenek, akkor mar a film sem er tobbet, mint egy szokasos Tom Cruise baromsag.
Persze meg lehetett volna csinalni a Star Wars elozmenyet is Viking urszondakkal, a Hold es a Fold kozott, de az a kutyat nem erdekelte volna. Pont, ahogy ott szukseg van a lezer kardra, itt szukseg van a raketas autora is.
Su0my nézd meg. Nálam sem voltak elsõ helyen a JB filmek, sõt..., de ez kivételesen nekem is tetszett :)
Sosem értettem, mi lehet jó egy James Bond filmben. Elnézést, ha ezzel megbántok valakit, de ha valamire, hát ilyenre tényleg nem kéne pazarolni a pénzt. Bár nyereséges lesz, de úúúúúh...
"brosnan is senki volt elõtte" A többi ok, de ez marhaság. Volt neki jó pár filmje és sorozata, és emlékszem lemondott valami nagy sikerü film fõszerepérõl a 007-es ürügyén.
régen vártam már így bond filmet mint ezt. Brosnant már untam:P
Az eddigi legszimpatikusabb Bond. Connery is jó karakter mondjuk, de õ se erre az ügynök-akcióhõs szerepre való. Moore egy szerintem túl modoros, tenyérbemászó képü figura volt, Brosnan meg annyira szerepidegen gyenge fazon, hogy inkább hagyjuk..
nõjj fel és mentsd meg te a világot:) végre egy nem komolytalan film ha meg ezt a fajta pókert unalmasnak találod...:D próbáld ki egyszer kvajó én nem hittem h jó lesz de 5órát nyomtuk söröskupakokkal terepgyakon és eszméletlen volt persze izlések és pofonok
nem tûnt még fel senkinek, hogy ez a faszi kiköpött putyin? úgy hogy ilyen szempontból tök hiteles.
Ez általában azért, valljuk be, kétoldalú dolog.
Egyrészt, tényleg van az, amit mondasz, hogy a megszokás nagy úr, amilyen karaktereket/színészeket/hangokat megszeret/megszokik az ember, azokhoz szeret ragaszkodni.
Másrészt azért azt sem szabad elfelejteni, hogy a folytatások és remake-ek legnagyobb többsége igen erõs színvonalzuhanást jelent az eredeti/elõzõ variánshoz képest. Ennek szintén tök egyszerû a miértje: fognak egy már bevált ötletet, nem adnak hozzá semmit, csak a mai divatot (stílus, mostani trendnek megfelelõ nõk/férfiak, éppen aktuálisan divatos vágástechnika, modern CGI). Aztán csodálkoznak, hogy azok, akik még az eredetit látták, nem szeretik az újat, akik meg csak az újat látják, hallani sem akarnak az eredetirõl.
Volt szerencsém látni... Ritka szar film. Maximum B kategoriás. Nem is néztem végig. Fél óra pokerezés után meguntam. Pokerezés közben megmérgezik Bondot, az meghántatja magát, majd leáll a szive. Szerencsére a kocsijában van defiblirátor... Amit leállt szívvel rak magára... Gyerekek. Komolyan mondom, ez egy annyira unalmas film, hogy szágyen az eddigi Bond sorozatokra. A fõszereplõ egy szerencsétlen figura. Annyi jelentkezõ volt a szerepre, pont a legbénábbat vették elõ. Az utolsó Pierce Brosnan es James Bond film nyomába se ér. A leglátványosabb rész az elején van amikor egy toronydarún ugrállnak. Bond "ellensége" felmászik a darura. James utána. A hülye. Mennyivel egyszerûbb lett volna a darú kezelõfülkéjébõl lerázni. Olyan 12 éveseknek való.
most az jut eszembe h a mi õseink mit szóltak akkor amikor pierce brosnan megjelent a vásznon és és nem az vol james bond hangja aki addig? gondolom azt gondolták h kula. nekünk meg az volt a jó (az én korosztályomra gondolok azaz 19 év körüliekre) most asszondjuk h ez a hülyegyerek mit villog a méghülyébb fejével ez nem bond hanem vmi színész színészt játszik és majd a mi gyerekeink majd lehet h ezt fogják nézni mint régi filmet és de fog nekik tetszeni. na mindegy majd meglátjuk és ne szóljon be senki ez csak egy témával igenis kapcsolatos eszmefuttatás volt!
Én leragadtam Connery apánknál, az új mozikból csak párat volt szerencsém (vagy balszerencsém, ki-ki döntse el maga) megtekinteni, de akárhogyis, amit láttam, annak épp az volt a lényege, hogy Kötvény úr megfarkal mindekit és közben megmenti a világot, egy-egy John Woo és Vin Diesel minõségi (...) alkotást is megszégyenítõ robbanás mellett. Bár én örülök, hogy visszatértek a gyökerekhez, és Craig úr sem volt annyira vészes, mint amilyennek a beharangozás mellett vártam (nyilván katasztrofálisra számítottam, ha sokat mondják az embernek, hogy isten, akkor elõbb-utóbb el is hiszi). Bár szerintem Brosnannek is remekül állt a zakó, éppen a piperkõcsége volt az, ami hozzátett valamit a korábbi Bondokhoz (valamiért Moore alakítását idézte fel bennem, mintha ezt a vonalat vitte volna tovább, de persze ez csak a személyes véleményem). A magyarhangról csak annyit, hogy szakmai hozzáértés ide vagy oda, azért (persze lehet, hogy én vagyok a hülye) a legfontosabb mégis az lenne, hogy az átlagnézõ ízlésének megfeleljen. És bár a helyi olvasóközönség nem fedi le a népességet oly mértékben, hogy megfelelõ képet nyújtson, azért valamit sejtet, hogy túlnyomó arányban nemtetszésre lel a választás. És winnie, azt szerintem te is elismered, hogy a szakemberek is követhetnek el hibákat, még egy olyan piacon is, ahol nagyon nagy mértékben függ az õ megoldásaiktól a potenciális profitlehetõség kihasználása. Nem mondom, hogy így van, de a lehetõség fennáll.
mert végre a valóság felé kezd menni:D a valóságban sem úgy megy h mindenkit megfarkalsz közben megmented a világot-mindezt hatalmas robbanások közepette...
megnyugtatlak az átlagember néz ki szarul-fel se tudná magát húzni sehova pl... de ebbe ne menjünk bele daniel szerintem jobb coolabb erõteljesebb ebben a szerepben-egyedül talán az lehet a kifogás h nem elég sármos de ezt mint fiú nem tudom átérezni:D
Nekem is volt szerencsem latni a filmet mar lassan ket hete :-) es a velemenyem eleg lehangolo... A Casino Royal siman csak egy atlagosnal kicsit jobb akcio film. Aki James Bondot var, az el se menjen ra, mert ennek szinte semmi koze a JB sablonhoz. Ha JB-tol fuggetlenul nezzuk, akkor nezheto a film, de JB-kent hatalmas csalodas. Nincs Moneypenny, nincs Q, nincsenek kutyuk (ami keves van az viszont oltari gagyi), nincs "vodka-martini felrazva, nem keverve", nincs vilagmegmentes, holdraszallas, rakatat tuzelo es tengeralattjaro auto, stb... Tehat minden hianyzik belole, ami miatt a JB filmek szorakoztatoak voltak. Ez tenyleg csak egy sima akciofilm, ahol a fohost James Bondnak hivjak. Sajnos. Ja es nem akarok belemenni a tortenet reszleteibe, de van benne egy kb 20 perc, ami olyan, mintha egy brazil szappanopera lenne. Broaf....
"pierce egy kicsit puhány james volt semmi izom ami azért elég vicces:D"
Na ezen nevettem egy kicsit. Pont az volt a jó, hogy nem egy kigyúrt májer volt. Egy átlagembernek kell megfelelnie kinézetre. Akkor ennyi erõvel Arnold is eljátszhatta volna 007 szerepét:). Ha megfigyelted, supermant sem egy kigyúrt fickóra bízták. Mert akkor már az álcája eltûnt volna, mint civil. Pont az volt a lényege, hogy egy teljeséggel átlag kinézete volt.
A Brosnanos James Bondokból csak az elsõt néztem meg, de vérgagyi volt, a többit inkább kihagytam. A Casino Royale viszont bejött! Stohl András kiváló színész és ripacs, de teljesen más tónusú a hangja, mint Daniel Craignek, milyen lehetett a többi jelölt, ha õt választották?
na én most néztem a filmet aki azt mondja h craig b-kategóriás az nézze meg és utána is ha ezt gondolja akkor ok de addig ne beszéljen a másik h sztem pierce egy kicsit puhány james volt semmi izom ami azért elég vicces:D... craig ellenben teljsen ok ilyen szempontból, nem beszélve arról h gyak mindenkit és m-et is oltja elég jól a film jó, az akciók izgik nekem tetszik
picit ironizáltam:Dsorry ha nem jött le:D
És gondolod h balfa**ságból csinálta...
Én várom az új bond filmet, és szerintem is szükség volt már a vérfrissítésre... Ja és valahonnan mindegyik filmszínésznek el kell kezdenie, sõt ha az emberek utánna néznek h hol játszott más filmekben craig, akkor õszintén büszke leszek arra h egy magyar filmben...
el tudom képzelni mit adhat elõ színházba,ha egy továbbjutó nevét 5 percig nem bírja kinyögni
"csak ahhoz van szerintem köze. amerikában kiküldik a hangot, ott meg eldöntik. (megjegyzem rém sekélyes fennakadni egy magyar hangon:)"
Stohl nem-szeretésének nincsen köze (legtöbbször) a szakmai alkalmassághoz. De szerintem ez nem is vita tárgya.
"ööö. szar mûsor? tévére gondolsz? ki min mûvelõdik - de stohl elsõ sorban szerintem a nemzeti színház színésze. gondolom te is láttad mostanában a 12 dühös emberben vagy az élet álomban és meg tudod ítélni, hogy milyen színész. (tévét nem nagyon nézek, így nyilván az, hogy milyen mûsorvezetõ, azt passzolom:)"
Tévére gondoltam, hiszen az "átlagember" még véletlenül sem a színházból, hanem a tévébõl ismeri a médiaidolokat. Amúgy ne gondold, abszolút nem láttam, sajna ritkán megyek színházba, és ha mégis, akkor általában amatõr elõadásokra. Tévét én sem nézek. De tájékozódni azért még szoktam:)
"amúgy, szerintem stohl az egyik legjobb hazai szinkronhang - az egyik erénye, hogy egy csomó jó szerepoben fel sem ismerni õt. (az más kérdés, hogy szerintem bondnak fura volt. (aláírom, a dûnében elég fura volt)"
Nekem majdnem lényegtelen, a lehetõ legritkább esetben szoktam szinkronosan filmet nézni - az esetek 95%-ában eredeti nyelv + általam megértett felirat.
"Ennek szinte semmi köze konkrétan a szakmai alkalmassághoz."
csak ahhoz van szerintem köze. amerikában kiküldik a hangot, ott meg eldöntik. (megjegyzem rém sekélyes fennakadni egy magyar hangon:)
"Magyarországon igen népszerû "anti-hõs" a Stohl, és mivel annyi sok szar mûsorban szerepelt, ezért már a süketek is megismerik a hangját."
ööö. szar mûsor? tévére gondolsz? ki min mûvelõdik - de stohl elsõ sorban szerintem a nemzeti színház színésze. gondolom te is láttad mostanában a 12 dühös emberben vagy az élet álomban és meg tudod ítélni, hogy milyen színész. (tévét nem nagyon nézek, így nyilván az, hogy milyen mûsorvezetõ, azt passzolom:)
amúgy, szerintem stohl az egyik legjobb hazai szinkronhang - az egyik erénye, hogy egy csomó jó szerepoben fel sem ismerni õt. (az más kérdés, hogy szerintem bondnak fura volt. (aláírom, a dûnében elég fura volt)
Ergo onnantól tökmindegy, hogy mit alakít, nem szeretik, mert õ Stohl, nem pedig azért, mert õ James Bond hangja.
Szerintem az eddigi bond szereplõk remekek voltak (connery, moore, brosnan). Crsiget kétkedéssel fogadtam, hiszen inkább nészem egy sorozatgyilkosnak mint a nõk bálványának és úriembernek. Mondjuk azért úgy néztem meg a filmet, hogy a szokásos bond filmet vártam. Ilyen várakozással tényleg nehéz elképzelni craiget bondként. De mindenkinek bátran ajánlom, hogy nézze meg ezt a filmet. Nagyon jó lett, és craig is jó bondként. Vannak benne vontatott részek ez igaz. De bond végre egy esetlen és gyarló emberi lény. Akit át is tudnak verni. Már nagyon várom a casino royal 2.-t.
Ennek szinte semmi köze konkrétan a szakmai alkalmassághoz. Magyarországon igen népszerû "anti-hõs" a Stohl, és mivel annyi sok szar mûsorban szerepelt, ezért már a süketek is megismerik a hangját. Ergo onnantól tökmindegy, hogy mit alakít, nem szeretik, mert õ Stohl, nem pedig azért, mert õ James Bond hangja.
Más kérdés, hogy egyszer véletlenül és felkészületlenül beleugrottam a Lynch-féle Dûnébe, ahol éppen Stohl adta Paul Atreides magyar hangját. A Dune a 3, általam legjobban kedvelt filmek közé tartozik, de szégyen és gyalázat volt a Stohl-féle szinkron.
"...nem nyájas, hanem hideg és kíméletlen, Forddal száguldozik..." A cikk írója nem látja hogy ez egy A. M.??? És a filmben sem megy más kocsilval...
Szerintem nem gáz, hogy a már kicsit túl nyálasra alakított és túl meseszerû figurát most egy hihetõbbre és ércesebbre cserélték. Ezzel lehet igazi megújúlást adni a sorozatnak, ami sztem nem ártott, kicsit már unalams volt ez a világmegmentõs csili-vili. És ehhez a földközelibb karakterhez jól passzol a Craig.
Nekem a Batman kezdõdik is azért tetszett, mert eldobták a diszkóshowt mesehabbal-t, és egy hihetõbb, durvább sztorit faragtak belõle.
Egyetértek.A világ nem elég is már kezdet egy kissé gagyi lenni és elszállni a valóságtól.A Halj meg máskor már csak hab volt a tortán,nekem nem tetszett kicsit csalódtam benne.A holnap markában nagyon tûrhetõ alkotás volt és szórakoztató nekem nagyon bejött,de a leges leges leges legjobb James Bond film a Goldeneye: Aranyszem volt.Abban mindne benne volt ami egy igazi james filmhez kellett 1995 legjobb akciófilmje volt.Elnézve Daniel Craiget se lehet rossz,elõszõr én is vonakodtam tõle de végülis megbékéltem vele és valljuk be kellett már egy arculat váltás még mielõtt a Brosnan filmek is a teljes igénytelenségbe fordultak volna, mint ahogy azt anno Roger Moore tette.Jó vol,szép volt Pierce de jöjjön az új Bond.Az akciók szerintem jók lesznek és az igazi garancia a minõségre nem más mint Martin Campell(Goldeneye,Zorro álarca,Casino Royale).
elfelejtettem: a hidegverrel valo gyilkolas pedig szinten realisabba tenne a szereplot... Az hogy az X+1-edik szineszt lovi csak le idonkent tuzparbajban JB, az eleg keves. Ha lehetosege van ra, bizony 2 meterrol hatba kene lonie a foellenseget (direkt nem a gonosz szot hasznaltamà). Nem egy gentlemenhez illo dolog lenne, de en ugy kepzelem h a valosagban is igy torténne.
En csak a film bemutatojat lattam, de abbol nekem jonak tunik a casoni royale. En is nagy Brosnan parti vagyok, de a legutobbi JB filmek mar olyan meseszeruek voltak mint a batman (gyemantok vannak a gonosz ficko arcaban, lathatatlan auto, stb...) es ezzel elvesztette a szerintem igazi kemtortenet jelleget. Szal Brosnan gentelman stilusat nagyon birtam, de egyes elemek teljesen irrealissa tettek a filmet. Eleve a jofiu - rosszfiu ellentet nevetseges... JB ne egy szuperhos legyen. A kemek allamerdekeket vedenek, nem kell hogy szepfiuk legyenek, es igenis, ha kell izzadjanak, csusszanak-masszanak a tragyaleben. Ettol a filmtol pont azt varom, hogy kozelebb alljon a valosaghoz es a trailerek alapjan ilyen.
Nekem ez az új 007-es így elsõ látásra ritka rondának tûnik. Én a James Bond-ot Brosnan-el szerettem egyedûl. Belenéztem a régiekbe is, de az egy picit se tetszett. Brosnan nállam a bond király! Õ eltudta adni nekem ezt a reakitások talajátol messzire esett sztorival bíró mozi film sorozatot...
A hozzáértõk akik Stohlt választották valszeg nem tudják, hogy nálunk az elsõ asszociáció a VV macskajancsi mûsorvezetõje, a második meg az részegen balasetet okozó f..z. Buci rég eljátszotta az esélyt, hogy megfelelõ Bond szinkronhang legyen itthon.
Színészek jönnek és mennek. Nem tudom mire ez a nagy felháborodás Craig ellen. Nekem szimpi, bár a cikk írójától eltérõen nekem a Connery idõszak jut eszeme róla, ami nagyon tetszett. Pierce Brosnan jó volt, de az utóbbi idõben valljuk be nem igazán tudott jobb részt készíteni az Aranyszemnél. Szerintem ez a váltás kellett ahhoz, hogy a sorozat ne süllyedjen vissza a 80-as évekbeli színvonalra. Húztak egy merészet a készítõk, és úgy tûnik bejött nekik. Ezért inkább gratulálni kell szerintem. Hangsúlyozom a Casino Royale-t még nem láttam, de az eddigi hírek alapján a kétkedõket is meggyõzte Craig. Az, hogy Daniel Craig B kategóriás lenne, hát mutasson nekem valaki Connery-n kívül, aki maradandót alkotott volna más filmekben. Brosnan ugyan készített 1-2 filmet, de azok leginkább a vasárnapesti moziverzuban voltak jók. Izlések és pofonok. Buciról annyit, hogy eddig is feliratosan néztem a filmeket, de ez most megerõsített, hogy továbbra is ezt tegyem. Üdv annak, aki ezt kitalálta! movies forever!
"Craig B kat. tényezõ ..."
ez így van, de bond mindig az volt - kivéve conneryt. moore mindig is az maradt, dalton és lazenby még cé sem volt. brosnan is senki volt elõtte - és nem is tudott kitörni végül a bond-szerepbõl.
"nagyszerû. sikerült a kétkedõ magyar nézõknek még inkább alátenni bucival. stohl hangjában annyi férfiasság és karakter van mint egy pohár tejfölben. siralmas. melyik agyamputált találta ezt ki :("
a szinkhangf*ka, bár szubjektív, de engem mindig mosolyogtat. miért van az, hogy akinek nem szakmája, az mindig jobban ért hozzá.
hmm. a casino royale azon kevés filmek egyike volt idén, melyekre voice casting volt, vagyis az amerikai stúdiónak ki kellett küldeniük hangmintákat, hogy melyik legyen bond magyar hangja. a _hozzáértõk_ stohlt választották. (feltételezem, hogy õk jobban értenek hozzé, mint mi.)
furcsa ez a brosnan imádat. mondjuk valszeg sokan (én is) brosnannel kezdték a bondozást, de tény, hogy õ a régieknek a nyomába sem érhetett.
Craig B kat. tényezõ ...
hát nekem is Pierce Brosnan tetszik a legjobban. Én már láttam ezt a filmet, és hát mit ne mondjak, nekem bejövõs, mint akciófilm, de nem, mint James Bond. Ami eddíg tetszett a Bond filmekben, az ebben nem nagyon van. Ennek ellenére nem mondom, hogy rossz a film, nekem tetszett.
nagyszerû. sikerült a kétkedõ magyar nézõknek még inkább alátenni bucival. stohl hangjában annyi férfiasság és karakter van mint egy pohár tejfölben. siralmas. melyik agyamputált találta ezt ki :( (persze így is úgy is angolul kell nézni, de azé' mégis...)
"150 millió dolláros produkció a hétvégén a 115. milliót is bezsebelte, így öles léptekkel halad a siker felé".
Igaz, bár csak amerikában, nemzetközileg már meghaladta a 244 milliót.
Én Brosnen párti vagyok. Már nem olyan ez a film Craig-el, mint régen. Tényleg gáz
ez a fazon ronda! öreg vagy sem, Pierce Brosnant akarom! :-/
Szvsz ez a fazon sima akcióhõsnek is gáz, nemhogy JB-nak.
Informatika és tudomány
illetve akarsz lenni
