Nekem egyszer eltörött egy csontom, és egy darabkája nem forrt össze a többivel. Ma is magamban hordom a kiválasztottság eme jelét. :-)
A kígyó szimbolikája talán az összes állati szimbólum között az egyik legösszetettebb. A kígyó leginkább mint uralkodói szimbólum ismeretes (a jogar is ha jól tudom ebbõl táplálkozva alakult ki), fõleg azért mert titkos tudásokat társítanak hozzá, emellett anyagiasságot, ösztöniséget, bizonyos értelemben a "mindentudó" tudatalatti birodalmát, a kígyó is fallikus szimbólum valóban, társítják az ehhez köthetõ dolgok közül is sokhoz bár bizonyos értelemben véve aszexuális is (a saját farkába harapó kígyó amely a végtelenség egyik szimbóluma), voltaképp a kígyó szimbolikusan kifejezi magát a fizikai létsíkot is, a megpróbáltatásokat de úgy általában véve próbatételeket is (lásd Biblia mikor Évát megkísérti a kígyó - valójában a tudás és a birtoklás vágya). Egy könyvet lehetne megtölteni a kígyóhoz társított szimbolikai jelentésekkel...
Bizony, bizony. A szüzek elõszeretettel álmodnak szarvasokkal. A trópusokon meg kígyókkal. :-)
A táltosfog ha jól tudom azt jelenti, hogy az illetõnek két sor foga van. Továbbá majdnem lényegtelen, mert táltos a néphagyomány eltorzult értelmében ma bárki lehet, akinek többletcsontja van (+1 ujj vagy +fogak esetleg +borda, stb). Régebbi hagyomány szerint a táltos eleink vérvonala arról volt ismeretes, hogy (asszem a bal) kezükön 6 ujj volt.
A szarvaknak szimbolikai jelentéstartamuk van minden mitológiai lény esetében. A szarvak száma, alakja, minõsége, színe és a lény maga is meghatározó hogy egy adott szarv mit jelent azon a lényen, de a szarv maga alapvetõen fallikus szimbólum, ha megfigyeled, akkor mitikus szarvas/agancsos (néha szent) állatok leggyakrabban teremtéstörténetekben (emberiekben, népiekben - nem kell messzire menni, lásd Csodaszarvas) szerepelnek vagy termékenységgel állnak kapcsolatban. Az, ha egy ilyen mitikus lény felöklel egy szûzet és kiontja a vérét, általában inkább kifejez egy aktust mintsem egy vérengzést, de a történet további szimbolikája megtévesztõ lehet (néha meg valóban errõl van szó).
Kicsit zavarosak a szarvak, no ;)
Aki távcsövekrõl beszél hogy lehet ennyire földhözragadt? :)
Nem érted. Hinni a templomban kell (állítólag), vágyakozni este, az ágyikóban. Ez nem kívánságmûsor, ahogy akár Gates is elképzelte: Hová akarsz menni ma?
Ilyen orbitális távcsövek helyett azt kéne megoldani hogy oda lehessen menni gyorsan, ahova az ember akar :) 50 fényévvel odébb egy jóval kisebb távcsõvel is jóval jobb minõségû képet lehet nézni egy közeli objektumról.
A COROT egyébként olyan magasan lesz, amirõl Anettka mégcsk nem is álmodhat: 827 km. Súlya: 668 kg (itt megint überolja Anettkát!)
Hossza: 4.1 m; átmérõje (mert hengeres a lelkem): 2,0 m (tehát nagyobb, mint Anettka)
Energiaellátásnak teljesítménye: 380 W Pointing accuracy: 0.5 arcsec (ezt lehet, hogy tudná magyarul Anettka) Telemetria: 900 Mbit/nap (kisebb DVD-re ráférne) Adattároló kapacitás: 2 Gbit (nem sok!) Delta V: 120 ms-1 (ezt megint Anettkától kellene megkérdezni)
Mûszerek: A detektorok: 4 CCD 2048 x 2048 széles, (EEV 4280).
No, és a küldetés: - új, kisebb exobolygók felfedezése (tellúrikus bolygók, ahol ET lakhat). Kisebbek, mint az eddig felfedezett Jupiter-szerû bolygók, de jaj, még mindig párszor nagyobbak, mint a Föld, de kõzetbolygók. (Kérdés, hogy egyáltalán léteznek-e ilyenek, ugyanis a Föld és a legközelebbi gázbolygó a Neptunusz között nincs átmenet. Talán az aszteroidaöv helyett régesrégen egy ilyen nagy kõzetbolygó volt? Bummm!) - asztroszeizmológia - tessék ízlelgetni a kifejezést, mert a Napon kívül ilyen nem volt: csillagrengések észlelése. Megáll az ész! -
De bizony tökrös (reflektor) távcsöve van a COROT-nak: "The telescope is made out of two parabolic mirrors, having a 1.1-metre focal length. The field of view is a square of 2.8 x 2.8°, half for the seismology mission, the other half for the exoplanet mission. A prism, used by the telescope for certain aspects of the mission, will separate colours, enabling scientists to study stellar activity during a planetary transit. There is an external ‘baffle’ on the telescope (designed at ESTEC). This is a device for shielding a lens from ‘light pollution’ from sources other than those objects at which the telescope is looking.
Most hirtelenjében nem tudtam hová beírni ezt a gondolatom, így ez a téma lesz az áldozat: "A 4,2 méteres (COROT) mûholdra egy 27 centiméteres teleszkópot szereltek." Ez egy index.hu hírben van, de lusta vagyok most beszúrni a linket. Amúgy arról szól a hír, hogy az EU-francia mûhold most aztán felfedez exobolygókat. Én, õszintén, nem értem, hogy miért nem lehet nagyobb teleszkópot felvinni. Gondolom sima teleszkópról van szó, ne tükrösrõl, amelybõl a földön a legnagyobb átmérõjû 6 méteres. Az ûrbe legalább 1 méterest fel lehetne vinni, sõt az ûrsiklók akár 4-5 méterest is képesek lennének felfuvarozni. Nem értem....
Én nem nézem a retket, így fogalmam sincs, hogy mostanában kik szerepelnek ott, de mindig is többnyire zsidó ripacsok pojácáskodtak.
Bajor mûvész úr nem színész, hanem egy szar alkoholista.
Sorra mindenkinek igaza van. Mondjuk fletónak mennie kellene, de ez más lapra tartozik.
babajaga: abban igazad van, hogy ha Rómában vagy, viselkedj úgy, mint a rómaiak. A kiválasztottság érzése egyéni szinten hozhat jókat, egy nép szintjén nem, mert minden nép vegyesfelvágott.
A Táltosfog-ügyben: én csak sárkányfogról hallottam, és ennek 2 magyarázatát adtam: 1. dinoszauruszok fogát találták meg 2. a pogányok, de ma is sok ép, varázserõt tulajdonított bizonyos szarvaknak: egyszarvú szarvának, elefántagyarnak, a mesebeli unikornis szarvának stb. Ma is azt tatrják, hogy a rinocérosz szarvát porrá törve és elfogyasztva nõ a potencia, az életerõ stb. Szóval, nekem ez ugrott volna be táltos/sárkány-fog ügyben, de úgy látszik, hogy akkor a 2 két különbözõ fogalom. Végül, hadd jegyezzem emg, hogy például kálcium- vagy foszforhiányos étrendnél a szarvak fogyasztása tényleg csodákat mûvelhet. Imígyen az ilyen babonáknak is lehet alapja.
"ha kiakarod élni a te erõsen radikális nézeteidet akkor menjél törni-zúzni az utcákra mint a sok hülye "divathungarista" okt.23-án,és majd jól megbasznak a rendõrök"
Hm ez a zsidózás-cigányozás ami felé elment a topic elég érdekes, én mondjuk értékelem hogy itt legalább az emberek szabadon elmondhatják a véleményüket, de ez, ami itt fentebb idéztem felettébb érdekes, és ismét teljesen más téma.
Ugyanis valójában történt, röviden, hogy 4 éve az mszp úgy került hatalomra hogy minden szart megígért a választóknak. El is kezdte a pénzszórást (amivel rövidesen taccsra vágta a költségvetést csak nem vallotta be), közalkalmazottaknak 50(!)% béremelés és hasonló eszetlenségek. Aztán õk is látták hogy valami nem stimmel, ezért kivágták meggyesit és berakták helyére a világ legnagyobb hazudozóját, ezt a gyurcsány szart. Hogy hazudozó, és az egész pártja az, az kiderült abból hogy õ maga mondotta el ezeket és ez nyilvánosságra került. A nép ezen felhergelõdött, hiszen hazugsággal nyertek újra választást, tehát magyarul : nem legitim a kormány. Az ezek nyomán kirobbant felháborodás nem "utcai zavargás" hanem jogos népfelkelés volt. Az, hogy a hetihetes címû kommunista propagandamûsor hozzáértõi, akik közönséges szaros színészek mit mondanak, az normális embert nem kéne hogy befolyásoljon :) 1956 ehhez a ellenálláshoz képest sehol nem volt, hiszen nem az számít, hogy mi volt régen, hanem hogy ma, ebben a hazugságfolyamban az ember képest-e meglátni az igazat, és fellépni a bûnözõk ellen. Ezek után jön itt valami kölyök, aki "divathungarista"-nak bélyegzi ezeket az embereket, akik nem féltek kiállni a nép igazáért, sõt rendõrökkel fenyeget, akik közül sokan az ominózus eseményeken közönséges bûnözõkként viselkedve vertek már megbilincselt embereket kamerák szeme láttára. Tény, hogy inkább a "kemény mag" képviseltette magát ezekben a megmozdulásokban, én inkább azon sajnálkozom hogy a többi ember otthon maradt és kushadt ahelyett hogy ezeket a gyurcsány bûnözõket meglincselte volna.
Nem kívánok új vitafonalat nyitni, csak ez kikívánkozott :)
"Kanadában a muzulmánok kérték, és talán egíyes tartományokban el is tudták fogadtatni, hogy számukra a sária törvénye legyen a kötelezõ."
Ez az amit nem szabad megengedni soha.Ha valaki bekéredzkedik egy országba akkor vagy feltétlen elfogadja az ottani törvényeket, vagy semmi keresnivalója nincs ott.Az hogy nem akarja elfogadni az országban levõ törvénykezést, az ország lebecsülését jelenti, akkor mit keres ott? A legkultúrálatlanabb magatartás hogy valaki belép valahova, de az ottani szabályokhoz meg nem alkalmazkodik sõt õ akar szabályokat állítani.
Én úgy tudom, hogy azok a táltosfogúak, akik foggal a szájukban születnek. Bár az ezirányú ismereteim eléggé szûkösek.
"Fegyveres testületeknél tán még ma is van becsületbíróság" - nincs. Katonai Ügyészség van. Ha már sikerült mindenrõl írnod, de a magyarokat sikerült kifelejteni: táltosfog... Ez is persze nagy baromság, de illik megemlíteni.
wanek, én téged is nagyra tartalak, bazi nagynak. Meg a picizölfület is nagyra tartom, õ lehet olyan 3 méteres pici zöld fül. :-)) Amúgy meg bocsesz és bocsika, kicsit ludasnak érzem magam, hogy elvittem a topikot a zsidó téma felé, de Jézus, megváltás, kiválasztott nép kapcsán ez azért óhatatlan, nemde? Érdekes egyébként, fõleg a kiválasztottság témája. Én elõször akkor szembesültem vele, amikor a katolikus szentmisén a papbácsi énekelve mondta, hogy "A keresztségben választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, tulajdonul választott nép lettünk." A kiválasztottság tudata - érdekes probléma. Nem kizárólag zsidó sajátosság: a pogányoknál is volt olyan, hogy burokban született, késõbb "ezüstkanállal a szájában született", de már az egyiptomi fáraók is isteneknek kijáró tiszteletet kaptak. Ami engem illet, én vasárnap születtem, állítólag ez is valami. :-))
A kiválasztottság érzése amúgy sarkallhat kiemelkedõ teljesítményekre is, nem feltétlenül rossz.
A végletes elkülönülés azonban szülhet komoly konfliktusokat, lényegében ellentétes a mai globalizációs trenddel is.
(Csak zárójelben jegyzem meg: Kanadában a muzulmánok kérték, és talán egíyes tartományokban el is tudták fogadtatni, hogy számukra a sária törvénye legyen a kötelezõ. Itthon, néha felröppen a hír, hogy lesz cigányvajda, aki cigány törvények szerint ítélkezik. Régen a papokat világi bíróság nem ítélhette el, hanem csak egyházi. Az egyetemeknek mindig is volt valamilyen önállósága, a diákokra külön szabályok érvényesültek. Fegyveres testületeknél tán még ma is van becsületbíróság. Kicsit idetartozik: Az USA tagállamaiban külön törvények is vannak, piti ügyekben a serif nyomoz, de gyilkossági ügyekben már az FBI. Hadd ne soroljam tovább így ömlesztve.)
Off Látom, hogy neked a mindennapi betevõd a túrósmetélt, mert állandóan ekörül jár az agyad. On Ha jól olvastam, Epikurosznál kopogtass, mert õ nagyra tart téged... biztosan nem véletlenül...
Már megint a zsidózás :D. Ez ám az érv minden dolog mellett, ami nem nekünk tetszõ. De azt hiszem már rájöttem. Biztos egy kicsit megszaladt a szerszám amikor a körbemetélést végezték nálad. Ezért ismeretlen a neme kedves wanek.
Az árnyalt célzásodat meg értem ám. Te olyan inteligens vagy... Ha kétszer ennyi értelem szorult volna a fejedbe, akkor már majdnem olyan inteligens lennél mint a sültkrumpli.
Miért pont "egészen a "nyócig"."? Nem értem. Nekem nem olyan a rokonságom hogy ilyen érdekes dolgot tanítottak volna nekem... Keresgélni meg nincs kedvem. Kééérlek magyarázd eeeel! [ON]
Lehet a Mein Kampf és Talmud helyett vmi értelmesebb olvasmány után nézz szét kérlek,ajánljatok neki vmi szép otthoni olvasmányt!
jah és még vmi:Kedves wanek! Légyszíves a te faji és társadalmi nézeteidet ne ebbe a topicba írd le kérlek,senki nem kíváncsi hogy te hogy útálod a zsidókat és cigányokat(nemvok se zsidó se cigány),ha kiakarod élni a te erõsen radikális nézeteidet akkor menjél törni-zúzni az utcákra mint a sok hülye "divathungarista" okt.23-án,és majd jól megbasznak a rendõrök,még1xer elnézést kérek a trágár kifejezésért mindenkitõl,és ódzkodok az ien elvetemült emberekkel vitázni mint wanek.
Zsidókám, te még szellemi lepkesúlyban sem indulhatsz. Gyúrjál rá még egy keveset. Tudod, hajrá, egészen a "nyócig".
Kedves ismeretlen nemû és életkorú wanek. Tudom, veled ellentétben sok dologhoz kevés vagyok. Mármint én ezt tudom magamról, nem magyarázom be az ellenkezõjét. Továbbá hogy a kedvenc hobbymat ûzzem, nem kell semmiféle fejben lévõ dolog, csak egy kis kérdezõsködés és mások szavainak kiforgatása. De te ezt három okból nem értheted meg.
Ezenkívül nem a társadalmi pozíciód színvonalára értettem a lesüllyedást, hanem az értelmi színvonalra. Bár ez utóbbiról nyilvánvaló okokból nem beszélhetünk.
Illetve azért mert a család a beleegyezésed nélkül metéltetett körbe annakidején, nem másokon kellene kiélned a családod irtánt érzett haragodat és bosszúvágyadat.
Tudod zsidókám, te maximum felemelkedni tudnál hozzám, de ahhoz te kevés vagy. Szivarosfrici! Ahhoz kéne egy kevés a fejedben, hogy kedvenc hobbydat ("Mások idegesítése, okoskodás") ûzhesd, nem csupán egy egy bõrszivar...
Elõször is nem vagyok a rokonod, pláne nem az öcséd. Még ha így lenne, akkor is tagadnám.
Másodszor, ha Izrael és egyébb nem kedvelt államok neveit TE nem írod nagybetûvel -személyes okok miatt-, akkor legyél oly kedves és ne okíts ki a magyar helyesírás szabályaiból.
Illetve ne haragudj, hogy megpróbáltam lealacsonyodni a színvonaladra csak nem sikerült. Sebaj, makjd legközelebb...
Ha azt nézzük, akkor a magyarországon élõ emberek normálisak. De ha csak azokat nézzük, akiknek szava nyilvánosságra kerülnek, akkor a gondolatmeneted alapján a magyar lakosság: megrögzött hazudozó, vadkapitalista kommunista, neonáci cigány, antiszemita zsidó, szélsõségesen vallásos ateista, bûnözõ, értelmileg sérült hülyegyerek, hidegvérû gyilkos, stb.
Én még mindig csak azt mondom, hogy álltalánosítani nem lehet semelyik népcsoportra sem, egyes tagjainak kifogásolható (és nyilvánosságra került) viselkedése miatt.
Esetleg ha a kiragadott példákban valaki magára ismer, az nem a véletlen mûve.
Vagy pld olvastam hogy egy nem kóser vágóhídról rendeltek húst a zsidók és egy saját emberük intézte az egészet. Az újságíró döbbenten írta hogy jobbnál jobb húsokra rámondta hogy nem jó és a végén otthagyták a legnagyobbrészt széjjeltrancsírozva. Tulajdonképpen hogy miért is nem jó neki az a hús amit más örömmel fogyasztana, a válasz: csak, mert én mondom. Az ilyen magatartás undort kelt a társadalom többségében mert azt nem tolerálják hogy mi ezt már több ezer éve így csináljuk, ugyanis az ember alapvetõ tulajdonsága közé tatozik a változás és fejlõdés képessége. A vágóhíd vezetõi is azt mondták, köszönjük de erre nekünk semmi szükségünk termeljék meg maguknak a húst ha enni akarnak.
Volt egy film az amerikai ún amis-okról.Egy FBI ügynök érkezik hozzájuk nyomozni gyilkossági ügyben, és szinte felháborodva utasítják el hogy õnáluk egy idegen kutakodjon. Mikor az ügynök azt mondja hogy itt az USA törvényeit megsértették, azt mondják: mi a saját törvényeink szerint élünk. Na ez a szemlélet az egyik lényeges oka a kirekesztésnek, mert õk sokszor épp magukat rekesztik ki abból a társadalomból melyben élnek a túlzott elkülönülésükkel. (szombaton nem dolgozok, stb)
Persze, hogy nem. A cigányok közül sem mindenki lop... Sõt, némelyikük még dolgozik is. De erre szokták azt mondani, hogy a kivétel erõsíti a szabályt. Egyet azért árulj el: vajon mi lehet az oka annak, hogy mindig (el)üldözték a zsidókat? Emberemlékezet óta! Biztosan mindenki gonosz, jól összebeszéltek ellenük az emberek. Pedig õk olyan áldott jó emberek, igaz? Vagy lehet, hogy fordítva van? Végül is a talmudban pont ez van leírva! És aszerint élnek. Talán olvasd el a talmudot.
dez, Te az én emberem vagy. Mindig is tudtam, hogy veled - a politikai nézeteltéréseink ellenére is - szót lehet érteni. Persze vannak még itt józanul gondolkodó olvtársak: szivar, babajaga, BíróAndris, és még rengetegen, akiknek neve nem fér ki ebbe a kis szövegmezõbe, és én mindig örülök, hogy eszmét cserélhetek itt, vagyis találok azért fehérek közt néhány európait. Elérzékenyültem... :-) Persze, az is tény, hogy ellenfelek nélkül nincs vita, mely a vitalitás bevezetõje. :-)
Ja, mielõtt még rámsütnéd, hogy védem õket, vagy valami durvábbat: csak egy tényt közöltem. Van néhány zsidó ismerõsöm, õk se sokat foglalkoznak a vallással. Persze ezt nagyon rossz szemmel nézik a fundamentalisták, de azok egyre inkább kisebbségbe kerülnek. (Mint ahogy más vallások esetén is.)
A zsidók közöttieket. Látom, ez számodra teljesen értelmezhetetlen, de nem minden zsidó olyan, mint amilyennek a nagykönyvben meg van írva. Csak egy részük fundamentalista.
És szerinted az összes zsidó vallási fanatikushoz méltóan betartja a Talmud összes szabályát? A "zsidó" nem csak egy vallást jelöl, hanem egy nemzet(ség?)et. A magyarok közül sem mindenki keresztény, és aki keresztény, sem mind vallási fanatista. Ott szerinted senkiben sem mûködik a normális emberi lelkiismeret?
"sokan a zsidók közül zsigeri gyûlöletet éreznek a kereszténység, és speciel a katolikus egyház iránt" - Kiegészíteném azzal, hogy _is_. Aki nem zsidó, az goj, és az a zsidók által megvetett, lenézett ember (fajelmélet). Benne van a talmudban. A goj ellen bármilyen aljas gaztett is elkövethetõ, mert az nem számít bûnnek. Sõt, bizonyos mértékben még ösztökéli is a zsidókat, hogy a gojok javait elvegye. Lehet ilyen embereket nem utálni?
Csak egy adalék + gondolat: - Persze, van olyan, hogy "forráskritika" (ammegmi?). Nem kell vakon olvasni semmit. - Én azt vettem észre - és ezt ama szándék nélkül írom, hogy netalántán egy platformra kerüljek wanek kollegával - hogy sokan a zsidók közül zsigeri gyûlöletet éreznek a kereszténység, és speciel a katolikus egyház iránt. Pedig ez öngyûlölet is, hisz a két Szövetség elsõ könyve, az Ószövetség echte zsidó szent könyv, nem beszélve a vallás alapjairól, a monoteizmusról, meg sok egyébrõl is. Mondjuk, nem is csoda, hisz Jézus maga is zsidó volt. Úgyhogy, én ezeket az embereket óvatosságra inteném. Valahol hasonló a helyzet a mohamedánokkal is. Az intolerancia amúgy fõleg az Ószövetségre jellemzõ, az Újszövetségben ki van húzva a méregfoga néki, ráadásul a soviniszta választott nép fogalom sem korlátozódik a zsidókra, hanem bárkire, aki megkeresztelkedik. Azért ez elõrelépés. Szóval, érdemes kicsit elemezni, hogy mi honnan ered. A másik: én ugyan már régóta mondogatom, hogy jobban örültem volna, ha Európa 2000 éve meghatározó vallása nem Izraelbõl, hanem Görögországból származott volna ("Mi lett volna, ha..."), de "Sic fata volunt."
Ezért kaptam fel egy kicsit a vizet. Sebaj, mindjárt világvége oszt' jól van :D.
Az õ tetteik is belesimulnak. Mert ugye kétezer év múlva mire fognak emlékezni a 19-20. századból? Nemzeti szabadságharcok, forradalmak, 1. világháború, második világháború, hidegháború, szomália, vietnám, korea, iraki háború. Kb. mert ugye ezek a kiemelkedõbb "tettek" az utóbbi 150 évben. Az nem sokat fog jelenteni hogy volt két háború között 10-20 békés év. És ha "hires" személyt kell majd mondaniuk akkor hitler és sztálin tuti ott lesz. És számukra ez a rakás háború a hozzájuk kapcsolódó népirtással ugyanolyan természetes lesz, mint ahogy mi természetesen gondolunk arra, hogy nagy sándor végigirtotta a fél kontinest birodalomépités cimszó alatt.
Az õ tetteik is belesimulnak. Mert ugye kétezer év múlva mire fognak emlékezni a 19-20. századból? Nemzeti szabadságharcok, forradalmak, 1. világháború, második világháború, hidegháború, szomália, vietnám, korea, iraki háború. Kb. mert ugye ezek a kiemelkedõbb "tettek" az utóbbi 150 évben. Az nem sokat fog jelenteni hogy volt két háború között 10-20 békés év. És ha "hires" személyt kell majd mondaniuk akkor hitler és sztálin tuti ott lesz. És számukra ez a rakás háború a hozzájuk kapcsolódó népirtással ugyanolyan természetes lesz, mint ahogy mi természetesen gondolunk arra, hogy nagy sándor végigirtotta a fél kontinest birodalomépités cimszó alatt.
Az attól függ hogy miben és hogyan hiszel. Én például a "válasz erre" linkre való kattintásban is hiszek, bármennyire is kis résen tekintek a világra :D.
A hittõl se okosabb se több nem leszel, viszont egészen leszûkült kis résen nézel ki a világra.
Egyrészt igazat adok neked. De szvsz nem a vallások követelik az elsõbbséget, és nem is a tanaik (többnyire). Hanem a nemnormális emberek. Pl.: a muzulmán lesz@rja hogy a szomszédja zsidó, és biza átmegy cukrot kérni ha nincs otthon. Mert emberek mind és a vallásuk különbözõségét is elfogadják. És vice versa. Kivéve ott ahol egy marék f@szkalap sérelmezi ezt a dolgot, és egybõl sátánt kiabál meg ilyenek.
Mellesleg én nem a bibliában hiszek, nem az írásoknak és nem is az embereknek. Nem azt mondom, hogy nem olvastam az evangéliumokat és tsaikat, hanem azt hogy nem fogadom el fentartás nélkül a leírtakat. Hiszem hogy van Isten, hiszek róla azt amit hiszek, de tudni nem tudok róla semmit sem, csak azt amit a hitem sugalmaz. Ennyi a vallás lényege - szerintem. Nem a papok, nem a templomok, nem a szertartások és a kib@szott nagy ájtatosság. Meg úgy kell viselkedni az emberekkel, mint ahogyan azt szeretnénk hogy velünk viselkedjenek. De inkább nem szaporítanám tovább a szót.
"hitlerrõl vagy sztálinról mire fognak emlékezni 2-3000 év múlva. Nos nem táplálok hiú reményeket, kb. úgy fognak rájuk emlékezni mint most mi "Nagy Sándorról" vagy "Julius Ceazarrol"
Tévedés, a tények nem sikkadnak el azért az idõben. Amíg Sándor és Cézár tettei belesimultak az akkori történelmi viszonyokba, Hitler és Mussolini már a történelem szemétdombjára került.
off Akik persze úgy tesznek hogy nekik mennyire rosz mert az idén csak maguknak tudnak új audit venni, az asszonynak meg már nem, és jövõre csak korfura tudnak menni nyaralni és nem hawaira... off Egyébként a vallásokra visszatérve, az a helyzet hogy szinte minden vallás magának követeli az elsõséget, miközben a történészék meg archeológusok és régészek már rég kideritették, hogy a vallások gyökere visszavezethetõ szinte az öskori pogány vallásoknak,ugyanigy a jelképek többsége is valami "pogány" vallások jelképe volt (benne ádámmal és évával a kigyóval stb stb.) A bibliával meg az a gond, hogy mégha tényleg isten kinyilatkoztatása is, abban a korban csak nagyon kevesek tudtak irni. Ergo ez nem úgy ment hogy ment mózes a sivatagban aztán leirta isten igéit, hanem hogy elmondta valakinek aki azt továbadta majd általában 100-200 évvel késõbb ezt valaki leirta. Na most általában nem azt irták le amit õ mondott hanem egy attól kicsit eltérõ változatot. És ennek már több mint 2000 éve, azóta számtalanszór átirták leforditották értelmezték, majdnem valószinü hogy a biblia nagy része teljesen fals. Ehhez csak annyit füznék hogy egy kis faluban laktam régen, és egy ismerõsöm egyszer motorral balesetezett eltört a keze, és pár nap mulva ment hozzájuk a nagymamájuk nagy sirással majd teljesen elképedt hogy a srác még él mert õ már úgy hallotta a szomszédasszonytól hogy meg is halt... Na most el lehet gondolni hogy 2000 év múlva mi lett volna ebbõl a sztoryból, vagy hogy pl. hitlerrõl vagy sztálinról mire fognak emlékezni 2-3000 év múlva. Nos nem táplálok hiú reményeket, kb. úgy fognak rájuk emlékezni mint most mi "Nagy Sándorról" vagy "Julius Ceazarrol" akik kiirtottak egész népeket, legalább olyan szörnyüségeket követtek el mint a fennt emlitett két "úriember" mégis nagy és dicsõgéses hadvezérként vonultak be a történelembe...
A vallási vezetõk a hatalmukat féltik, mert ha lekerülnek a hatalom csúcsáról senkik és semmik lesznek. De hogy azt is megmondanák hogy mi hangozzon el egy másik országban azt minõsíteni se tudom mert nincs rá szó. Legfeljebb az hogy azt képzelik a szerencsétlenek hogy az egész világ az övék. Egy magyar riporter évekkel ezelõtt riportot készített egy ilyen vezetõvel, percek alatt egy senkiházit ismertem meg benne.
Informatika és tudomány
). Kisebbek, mint az eddig felfedezett Jupiter-szerû bolygók, de jaj, még mindig párszor nagyobbak, mint a Föld, de kõzetbolygók. (Kérdés, hogy egyáltalán léteznek-e ilyenek, ugyanis a Föld és a legközelebbi gázbolygó a Neptunusz között nincs átmenet. Talán az aszteroidaöv helyett régesrégen egy ilyen nagy kõzetbolygó volt? Bummm!)
