Én személy szerint már annak is örülnék, ha a telefonomban lenne egy olyan választható opció, hogy minden hívás elõtt kérjen egy kódot, és ha az nincs beütve akkor nem lehet telefonálni róla, kivéve mondjuk segély hívás. Mert ha elhagyom a telómat vagy ellopják akkor még mielõtt letíltatnám (ki tudja mikor veszem észre, hogy nincs meg) nem tudnának róla illetéktelenek telefonálni és így következõ hónapban nem fogadna több 10.000 forintos telefonszámla.
ha a tolvaj tudja, hogy semmit nem érne vele, van rá esély, hogy nem lopja el.
Itt szerintem nem az a lényeg, hogy megöljünk egy telefont, inkább az, hogy bemérjék és visszakapjam.
"Ez eleve egy olyan beszolas volt, amiert minimum egy kihallgatast ki lehet utalni valakinek... jobb ha az ember szemelyesen egyaltalan nem ismer bunozoket." - és ki utalná ki? Hogyan? És ha kihallgatnak? Azt mondok el, amit akarok. Nincs olyan törvény, ami miatt ezért el lehetne engem marasztalni. Szóval ez nem jött be neked.
"El lehet erni, csak pontosan kell merni a valaszidot a torony es a keszulek kozott, amihez aktiv kapcsolat kell, majd ezt megismetelni ket masik toronybol is, minel rovidebb idon belul (par masodpercen belul)" - ez maximum úgy hangozna helyesen, hogy el LEHETNE érni. De azt is csak nagyon ideális körülmények között, és semmiképpen sem pár mp-en belül.
"Egyebkent katonai technologia alatt katonai erossegu szoftverre gondoltam, amit mar nalunk is be lehet szerezni keszulekkel egyutt par szazezerert" - sokkal olcsóbb mások készülékérõl beszélni, mint egy ilyen szoftvert megvenni. Ráadásul - még ha "megfejthetetlen is lenne", akkor is pár info kódolatlanul ott van: mikor és honnan beszélt. Ha valaki egyébként bele is feccölne ilyen szerkezetbe, és meg akarják figyelni, le akarják hallgatni, akkor jön a klasszikus és egyéb módszerek, vagyis nem nyerõ.
Ez eleve egy olyan beszolas volt, amiert minimum egy kihallgatast ki lehet utalni valakinek... jobb ha az ember szemelyesen egyaltalan nem ismer bunozoket.
"Háromszögeléssel te GSM rendszeren belül biztosan nem érsz el 1-2 méteres pontosságot."
El lehet erni, csak pontosan kell merni a valaszidot a torony es a keszulek kozott, amihez aktiv kapcsolat kell, majd ezt megismetelni ket masik toronybol is, minel rovidebb idon belul (par masodpercen belul). Ha a keszulek nem mozog tul gyorsan, akkor nagyon pontos adatokat kapsz.
"katonák nem GSM-et használnak,"
Kiveve boszniaban meg irakban, mert a gsm az mukodik, a katonai radio meg nagy, nehez es elofordul csak az osztag radiosanal van keszulek. Nem veletlen, hogy az angolok a "bowman" radios rendszer jelenteset viccesen ugy oldjak fel, hogy Better Off With a Map And Nokia.
Egyebkent katonai technologia alatt katonai erossegu szoftverre gondoltam, amit mar nalunk is be lehet szerezni keszulekkel egyutt par szazezerert. (bar inkabb nem reklamozom)
Az EIR mióta újdonság? És miért kéne hozzá sms-t küldenie a telefonnak ? Ha ellopják a telefont, felhívod a szolgáltatód, és õk pedig szépen imei alapján letiltják a telefont.
"a profi bunozok mar reg katonai technologiat hasznalnak" - én azt hiszem, hogy ismerek párat, de egyik sem használ ilyesmit. Mások telefonját viszont annál inkább. A lopott telefonokkal az a baj, hogy azt eleve figyelhetik. További módszer, hogy valakivel vásároltatnak telefont, és azt használják, de azt sûrûn kell váltogatni.
Háromszögeléssel te GSM rendszeren belül biztosan nem érsz el 1-2 méteres pontosságot. Pláne nem akkor, ha valaki mozgásban van. Városokban sokszor elég a cellainfo is, mert eleve sûrûn vannak a cellák, és aránylag kis területet fednek le.
"de katonai felhasznalasra tokeletes" - katonák nem GSM-et használnak, maximum akkor, ha otthon vannak, vagy privát beszélgetést folytatnak.
"megbaszhatod ha a te hibádból történik ez véletlenul akkor lottek az adataidnak"
Igaz, de katonai felhasznalasra tokeletes. Paranoias embereknek is az. Nekem meg a pin kod sem aktiv a telefonomban. Biztos megoldas a personal area network-re alapulo titkositas, amikor a telefon a tulajdonoson levo egysegben tarolja a memoriat tikosito kulcsot, tehat ha megszakad a kapcsolat, akkor nem fer hozza az adatokhoz, jobb esetben meg az os-hez sem. (tehat kikapcsol ha nincs a kozelunkben)
"Ne keverd itt a dolgokat. Egy mobil pozíciójának körzetét meg lehet mondani a cellainformációk alapján. És akár visszamenõleg is, nemcsak a pozíciót, hanem akár körülbelüli mozgást is (a monori gyilkosság vizsgálatánál is ezt tették)."
Tovabba ezt haromszogelessel pontositani lehet. A problema, hogy ez aktiv tevekenyseg, tehat ilyenkor a mobil tobbszor is cellat valt (a kozpont utasitasara). Ha lat egyszerre legalabb 3 cellat, akkor van esely a pontos bemeresre. (1-2 meteres pontossaggal, cella helye es cellatol mert tavolsag alapjan) Ez persze kiszurhato es nem lehet folyamatosan csinalni, mert hamar lemerul a telefon.
A tobbirol meg annyit, hogy a profi bunozok mar reg katonai technologiat hasznalnak, amivel meg az usa sem tud sokat tenni. A tobbiek meg lopott telefonokat, amiket jo esellyel nem figyel senki. Utobbi ellen az egyetlen vedekezes a 100%-os lehallgatas, ami viszont sokba kerul. (bar politikai ellenorzesre is jo, tehat vegulis megeri)
Ne keverd itt a dolgokat. Egy mobil pozíciójának körzetét meg lehet mondani a cellainformációk alapján. És akár visszamenõleg is, nemcsak a pozíciót, hanem akár körülbelüli mozgást is (a monori gyilkosság vizsgálatánál is ezt tették). Amirõl a második mondatodban írsz, az azért van, mert a mobiltelefonok lehallgathatóak, és a bûnözõk egy része ezért váltogatja gyakran a mobilját, vagy beszél mások mobiljáról, hogy a beszélgetéseik tartalma ne kerülhessen a lehallgatók tudomására.
Egyik eset sem szól a lopott mobilokról, a hozzászólásodnak köze sincs a cikk érdemi részéhez, leszámítva azt az esetet, amikor azért lopnak mobilt, hogy ne lehessen egy megfigyelt személy beszélgetését lehallgatni. Ma már egyébként ez sem megoldhatatlan feladat...
Simán le lehet nyomozni egy mobilt, vannak rá eszközök, de az átlagpolgár nem férhet hozzá ezekhez. Igen keresett bûnözõk nem véletlenül nem használnak hosszabb ideig egy mobilt.
A mobiltelefonnal is elkerkeztunk ahhoz, hogy mar nem a telefon a draga, hanem az altala tarolt informaciok. Ezert is kell lementeni mindent. A telefon potolhato...
megbaszhatod ha a te hibádból történik ez véletlenul akkor lottek az adataidnak
én azt mondom ha valakinek sikerult ellopnia akkor egészséggel használja
ha letiltja magát a telefon akkor megy a kukába és senki se használhatja akkor és az környezetszennyezés ez senkinek se jó
ha valaki olyan balfasz volt hogy nem vigyázott rá akkor megérdemli
"Nekem a kedvencem a bluetooth azonositos megoldas, ilyet eleg konnyu osszerakni akar windows mobile alatt is. Ha a keszulek kikerul a bluetooth-os fejlhallgato vagy egyeb kiegeszito hatosugarabol, akkor a rendszer kuld egy figyelmeztetest a kozpontnak, hogy elloptak, majd az operacios rendszer kitorli magat." - végiggondoltad egyáltalán amit leírtál? Mi van, ha otthon lerakod a telefont, és a bluetooth-os, vagy egyéb kiegészítõ hatósugarából kikerül, akkor te sem fogod tudni használni? Ez nagy hülyeség lenne. Vagy ha a bluetooth-os kiegészítõd lemerül? Akkor jön az öntökönszúrás? Az azonosító kiegészítõnek csak olyan eszköz megfelelõ, ami nem igényel saját energiaforrást. Erre tökéletes az RFID. És persze csak olyan tiltással, hogy magunkkal ne tudjunk kib@szni, csak a tolvajjal, ezt meg leírtam, hogy hogyan lenne jó.
Nekem a kedvencem a bluetooth azonositos megoldas, ilyet eleg konnyu osszerakni akar windows mobile alatt is. Ha a keszulek kikerul a bluetooth-os fejlhallgato vagy egyeb kiegeszito hatosugarabol, akkor a rendszer kuld egy figyelmeztetest a kozpontnak, hogy elloptak, majd az operacios rendszer kitorli magat. Ennek tovabbfejlesztett valtozata lehet, amikor a cpu-t egetik ki szofveres iranyitassal. Ilyen vedelem van pl. az xbox360-ban is, tehat akar tavolrol is veglegesen ki lehet kapcsolni egy gepet. (remote attestination/bricking) A gep fo kulcsanak torlesevel a geppel tikositott osszes anyag is olvashatatlanna valik. (pl. a kulso memoriakartyan tarolt fotok) A technika megvan, a kerdes hogy ki akarja hasznalni?
A cikkben nem olyan van (ha a Pana megoldására gondolsz). Egyrészt azért, mert ott kikapcsolja magát a telefon, ami egy baromság, hiszen akkor normális esetben, ha nincs éppen kéznél a telefon, senki sem tudna felhívni, másrészt teljesen felesleges és energiazabáló a folyamatos figyelés. Bõven elegendõ percenként levizsgálni. Harmadrészt: én RFID-et írtam, a cikkben nem az van.
PS: az autómban is hasonló elven megy az azonosítás, de ott folyamatos a kapcsolat, elvégre az autó aksija bírja szuflával. Ha nem érzékeli az autó az azonosítót, akkor semmit sem lehet vele csinálni, max trélerrel elvinni :)
Angliában úgy van, hogy ha bemegy az ember a rendõrségre, hogy ellopták a telefonját, akkor adnak egy újat (tapasztalat). Ezt persze nem lehet rendeszeresen csinálni, de itthon mikor lesz ilyesmi? Majd 100 év múlva.
Íg van, a telefontársaságoknak nem a készülék eladásból van haszna, de a készülékekkel együtt a kártyát is ellopják. Feltöltõkártyás telefonoknál ez egyértelmû haszonnal jár mivel az elõre ki van fizetve akkor is ha a tolvaj kidobja a szemétbe a kártyát, de még elõfizetésnél is nyernek rajta, hiába nem használja a tolvaj, mert a letiltatásért, hívószám átviteléért (másik simre) még akkor is felszámolhatnak pénzt, ha az ember nem köt új szerzõdést.
"egyik cég sem akarja tönkre tenni a saját üzletét" - a telefontársaságoknak nem abból van nyereségük, hogy telefonokat adnak el (általában jóval olcsóbban), hanem a beszélgetések és elõfizetések, illetve egyéb szolgáltatások díjából. A telefontársaságoknak tök mindegy, hogy egy kártyát a kártya jogos tulajdonosa, vagy egy tolvaj használ. A lényeg az, hogy a pénzt valakitõl behajtsák.
Az ilyen lopás elleni megoldásokra ideális lehet az RFID. A telefon pl. percenként megvizsgálja, hogy a közelben van-e a szükséges chip (kívánság szerint karszalag, kártya, vagy egyéb módon kivitelezve), és amennyiben nem találja, akkor védett módba kerül, ami azt jelentené, hogy a kijelzõ kikapcsolódik és max. bejövõ hívást tud jelezni, de semmi másra (pl. hívás kezdeményezés, telefon egyéb funkcióinak használata) nem lesz használható. Ha hívás van, akkor is csak akkor lehet felvenni, ha érzékeli az RFID jelenlétét.
"egyik cég sem akarja tönkre tenni a saját üzletét. Hiszen ha ellopnak egy telefont, az emberek elõbb vagy utóbb újat vesznek" Jó, tudom, hogy üzlet, nem Terézanyu, de akkor is patkányság.
amilyen mákom szokott lenni, pont elötte fog lemerülni, hogy netudjon sms-t se küldeni :)
Informatika és tudomány
